Majak 205

[olevtoom]

Re: Vs: Re: Vs: Majak 205

[OT]See oli terminoloogiline norimine, ma leidsin olevat sobiva koha, et "kõlari"-sasipundart natuke lahti harutada. Sõna "kõlar" mõeldi välja kuskil 60. või 70. aastatel asendamaks kohmakat laenu "akustiline agregaat". Kõlar koosneb ühest või mitmest valjuhääldist, korpusest e. kastist, filtritest, ühendusjuhtmetest ja muust vajalikust. Valjuhääldi on minimaalne seade, mis muundab elektrisignaali helisignaaliks. Sõna "element" on "valjuhääldi" asemel kahjuks väga levima hakanud, aga see ei ole hea mõte, sest see sõna on niigi koormatud, pealegi ei ütle ilma kontekstita, millest jutt käib.
Muidugi võib Majakki ennast vaadelda kõlarina, milles töötab kaks valjuhääldit, kuid see ei ole kombeks -- sõna "kõlar" järele tekkis vajadus ikka alles siis, kui "akustilisi agregaate" hakati grammofonidest-raadiovastuvõtjatest-magnetofonidest eraldiseisvana vormistama.[/OT]

[roosakummik]

Vs: Majak 205

1. Ma ei soovita mitte midagi mõõta vaid visuaalselt tuvastada, mis on eelmise "katsetuse" käigus katki tehtud.
2. Samuti ei soovita tõsiselt võtta seda lihvimise juttu. Kummidetailid tuleb puhastada piirituselaadse tootega. Kui logiseb või defektne, tuleb otsida asendus.

Kust Majakile tänapäeval uusi kummidetaile saab. Ostaks heameelega.
Piiritusega ei ole erit soovitatav puhastada kummidetaile pidi kuivatama. Lihvimine ei ole üldse paha, sest ühe elektroonika raamatus oli nii soovitatud just lihvpaberiga pinda värskendada. Enda surverullid ja parasiitrattad kõik nii korda saadud.

[Arvi]

Vs: Majak 205

Huvitav oleks teada, mis raamat sellist lihvimist soovitas.

[martinj]

Vs: Re: Vs: Majak 205

Majakkidel ei olnud ju kõlareid? ...

Seal sees on 1GD40 2tk.
Kasutati pea suvalises tolleaegses aparatuuris.

[madis64]

Vs: Majak 205

Seal sees on 1GD40 2tk.
Kasutati pea suvalises tolleaegses aparatuuris.

Need ju valjuhääldid, mitte kõlarid ...

[hmm]

Vs: Re: Vs: Majak 205

OK Ottid ottideks.

Nüüd majakk igatepidi üle käidud ja tõesti leitud mõned vead ülesse, mis mängimist ei sega.
Vanemal makil on kuidagi katki läinud (tükk murdunud) üks kondekas... skeemil C18L märgistusega 0,047mk kas ma saan õigesti aru, et see peaks olema 47nF (keraamiline)?
Samas tahtis salvestuse nupu mehhaanika seadmist, et plaadil olevad lülitid õiges asendis oleksid.
Vanem makk võimendas liinisisendit siis ühe kanali peal päris puhtalt... seega lootust on, et korda saab.

Uuemal makil olid sisendi pistikute mass vigane + kaks juhet lahti tulnud seoses pistikute eemaldamistega. Seega päris vapper kaevamine oli.
Samas paistab, et midagi on nagu veel, ei tule see heli kuidagi puhtalt läbi...

Kas oleks mõtekas ka need "keraamilised" kondekad vahetada või need ajas ei muutu?

[Svago]

Vs: Majak 205

Huvitav oleks teada, mis raamat sellist lihvimist soovitas.

Loe venekeelseid foorume - seal lihvitakse, leotatakse igasuguste lahustega. Isegi kantosse kasutatakse rulliku peal ja lapitakse korduvkasutamisel villase lõngaga

[Arvi]

Majak 205

Ma loengi päris mitmeid venekeelseid elektroonikafoorumeid ja seal on tõesti asju, mille peale tulekuks peab teistsugune peakuju olema. Kusjuures lisaks ilmsetele totrustele leiab ka tõeliselt geniaalseid lahendusi või võtteid. Aga raamatud on tiba teine teema, neis tavaliselt selliste tehnoloogiate soovitamist ei leia, seetõttu tekkiski huvi et kus seda propageeriti ja mis seal veel huvitavat ;-) võiks olla.....

Vanemal makil on kuidagi katki läinud (tükk murdunud) üks kondekas... skeemil C18L märgistusega 0,047mk kas ma saan õigesti aru, et see peaks olema 47nF (keraamiline)?

Kas oleks mõtekas ka need "keraamilised" kondekad vahetada või need ajas ei muutu?

Jah, see 0,047mkF on 47nF. Piisab koolimatemaatikast (kümne astmed nano- ja mikro-)

Tükk küljest - ilmselt on siis tegu miski punase õhukese ruudukujulise kondensaatoriga (venelased nimetavad ka lipukeseks ehk flazhok)? Sellel tüki küljest murdumine võib, aga ei pruugi olla mahtuvust muutev defekt. Sõltub tüki suurusest. Kuigi ära tasub ikkagi vahetada, sest sellise detaili sisemus võib olla nüüd keskkonna (niiskus j.n.e.) meelevallas ja see võib tema käitumist mõjutada. Iseasi jälle, kas see skeemi tööd mõjutab -sõltub tema funktsioonist seal (pole praegu skeemi käepärast ka).

Keraamiliste kondensaatorite vahetamine on juba trikiga küsimus. Reeglina on nad ajas kestvad. Kuid mitte kõik. Ja mõnede (eriti just nende punaste, mark К10-7В (vene tähed) ) kvaliteet oli tihti allapoole arvestust. On neid, kes soovitavad kohe ilma mõtlemata kõik need välja vahetada, defineerides selle teo läbi pisukese huumoriprisma, kui "punane on juba visuaalselt ohu märk"

[hmm]

Vs: Majak 205

Küsime aga veel, kumba järgida, kas neid suuruseid, mis on hetkel reaalselt plaadile pandud või skeemil märgitud suurusi? nt skeemil on märge 820 - Vanema masina plaadil M1500 lipuke, uuemal ilusti 820 punane ringike.
Kas neid (kondekad) pakse vorstidega või peenikeste torudega tuleks samuti käituda nagu lipukestega?

Lisan siia ka hommikuse tulemi piltidena (sorry, pildid on suured e. otse kaamerast):

Vasakpoolne siis "vanem" e. 1980a. versioon ja parem "uuem" e. 1983a versioon




Uuema versiooni võimendid:


Vanema masina võimendid

[Arvi]

Vs: Majak 205

"Torukesed/vorstikesed" peaksid üldiselt OK olema. Ja M1500 ei ole mitte mahtuvus, vaid hoopis temperatuuristabiilsuse klassi tähistus.

[roosakummik]

Vs: Majak 205

See raamat Raadioamatöörtehnika. Pedusaarelt. Seal soovitati lihvida kummi lihvpaberiga.

[martinj]

Vs: Majak 205

See raamat Raadioamatöörtehnika. Pedusaarelt. Seal soovitati lihvida kummi lihvpaberiga.

See raamat on ajast, kus lint oli liivapaberiga samal tasemel ning kodune helisalvestus lapsekingades.

[hmm]

Vs: Majak 205

OK otid
Nüüd kanalite elektroonika korras, probleemiks on lülitite ja hoobade koostöö. Nimelt salvestuse nupp, mille mõju kantakse kahele pikale lülitile, ei taha hästi koos töötada. Kui saan 1-3 kanali ilusti lülituma, kipub 2-4 kanal pobisema. Muudan hoova nurkasid ja voila vastupidine olukord... krt oleks selle amplituut suurem...
Kanali saingi korda kui selle katkise "lipukese" ära vahetasin. Samas ostsin kaks täiskomplekti uusi kondekaid ning esmaspäeval paikan plaatidele.
Samas sai süüvitud kahe erineva kiviga võimendite erinevustesse siis väikesed erinevuse kondekates on, seega komplekteerin vastavalt skeemidele uute detailidega.
Nii, et II klassi lintmakkidega niblimist on ja päris hea õppematerjal/katsepolügoon.
Hetkel on siis detailidele kulutatud ~16€ kahe maki peale kokku + abimaterjali soetamine (mis täiesti ära ei kulu nt termokahanevad isolatsioonitorud, kinnituse nipukad, teip, puhastusvahend, kruvid jne...)

[hmm]

Vs: Majak 205

Hoova geomeetrias ei ole probleem... pigem ikkagi elektroonikas.
2-3 kanal salvestuse rezhiimis hakkab prõbisema - prõbin valjeneb nii nivoo reguleerimise nupust kui ka hääle nupust. samas nivoo nupust koos valjenemisega tuleb ka lineIN heli taustal. Kui nivoo nupp nulli keerata prõbin jääb alles. Kui kanaleid vahetada siis ainult 1-4 kanal puhas, stereo nupust natuke hädine, ja mõlemad kanalid sisse lülitades prõbin koos heliga.
Prõbin kaob ja puhas heli kõlaris, kui võimendi pistik X1E või generaatori (G2) plaadilt X4 lahti ühendada. Prõbin tuleb tagasi kui samadest pistikutest on ühenduses X1E pin nr3 või G2 X4 pin1. Seega midagi on mäda toitega.
1-4 kanal on igal ajal puhas.
Ei muutu ka kui tõstan generaatorid ringi - täpselt sama. Kõik joodetud ühendused sai üle vaadatud ja vajadusel täiendatud... sai ka kalibreeritud (plaadilt lahti joodetud ja siis tagasi) A2 võinemdist keeratav taktistus 68K oomi peale - tundus nagu oleksin selle eelnevalt paigast nihutanud... aga ikkagi ei midagi.
Isiklikult tundub, et G1 plaadis on mingi kotermann. sealt sai C1 kondekas vahetatud - muutusi polnud, õhtul vahetan ka C2 (lihtsalt 50V 50uF-d said mul käepärast otsa). G1-st tuleb 24V ilusti pin2-st välja.

Lindilt mängides probleeme pole. Ainuke on see, et nagu võimendaks sahinat ja see on päris tuntav, kui linti parajasti vastu helipead pole.

[martinj]

Vs: Majak 205

Maa ots on kuskil lahti.
Edit: puhasta salvestuslüliti ära.