Rihm või otsevedu?

[ottok]

Väga huvitab foorumlaste arvamus.
Olen aru saanud, et muusikakuulajad eelistavad rihma, plaadikratsijad otsevedu.

[Sonic]

Vs: Rihm või otsevedu ?

Väga huvitab foorumlaste arvamus.
Olen aru saanud, et muusikakuulajad eelistavad rihma, plaadikratsijad otsevedu.

Sul on õigus, ka mina eelistan rihmvedu.

[GU50]

Vs: Rihm või otsevedu?

Väga huvitab foorumlaste arvamus.
Olen aru saanud, et muusikakuulajad eelistavad rihma, plaadikratsijad otsevedu.

Mõlemaid variante saab teha mitut moodi - kvaliteetselt ja pehmelt öeldes halvasti. Ja on tehtud ka. Seega ei saa otseselt öelda, et üks on ainuõige. Diskori-grammofonid on otseveolised, sest rihmaga kratsida lihtsalt ei saa. Samas on mitmete tipptootjate seadmed ka otseveolised, paremal juhul on kiirus tahomeetrilise tagasisidega stabiliseeritud 0,01 rpm täpsusega. Rihmaveoliseks nimetatakse vahel ka jõhviga taldriku ringiajamist. Lõbus vaadata, kuidas sellise lahenduse kiirus venib ja ujub ja käivitamisel läbi libiseb. Nii et - ei saa defineerida üheselt, vaid tuleb eelistada kvaliteetsemat teostust. Rihma poole pealt on kehva mulje jätnud mitmed Thorensid, mis toimivad vooluvõrgu sagedusest sõltuva mootoriga. Kõik ei kvalifitseeru grammofoniks, mida selle nimega müütatakse.

[madis64]

Vs: Rihm või otsevedu?

Kui üldse võrdlema hakata, siis mõtet omab kvartstabiliseeritud kiirusega mängijate omavaheline võrdlus.
Selles klassis võiksid juba mõlemad lahendused kuulatavat tulemust anda - ehk teiste sõnadega, kui suur osa kuulajatest pimetestis neil vahet suudab teha?

[ellamp]

Vs: Rihm või otsevedu?

Väga huvitab foorumlaste arvamus.
Ole n aru saanud, et muusikakuulajad eelistavad rihma, plaadikratsijad otsevedu.

Eks paljud eelistavad otsevedu
(oleneb muidugi mängia tüübist ja ostja võimalustest) aga mõlemil on head kui ka mittehead küljed.Rihma on probleem uut muretseda,otseveoga peab hoidma keskvõlli korralikult määrituna.Valikud on,kuid otsest soovitust on raske anda.

[Sully]

Vs: Rihm või otsevedu?

Kõik laiatarbe mängijad tasuks üle vaadata ja kuulata nende mehaanika mürad.
Rihmveoga mängijatel enamasti probleemid müraste mootoritega - kehv amortisatsioon ja korpuse kaudu edastuv vibra.
Otseveolistel enamasti kokkuhoidlikult disainitud korpused.
Igal veoga on õigesti disainituna hea tulemus saavutatav, paraku peab selle õige saamiseks kogu mängija nullist uuesti ehitama.
Mitmetel tootjatel olid spetsiaalselt ringhäälingu tarbeks tehtud mängijad, nende vahel võiks valida kui päris nullist ise teha ei viitsi. Garrard 401, Tehnics SP 10, Denon DP 75. Rihmvedu paraku nende seast ei leia.

[basic]

Vs: Rihm või otsevedu?

Rihm.

[madis64]

Vs: Rihm või otsevedu?

Minu tengelpunga juures - otsevedu.

[OSX]

Vs: Rihm või otsevedu?

Minu eelistus on otsevedu, alumiinumist freesitud korpuses ei oska leida probleemi mis kuuldav oleks. Loomulikul tuleb igasuguse plaaditaldriku võlli määrida, kuid ükski rihm või rullajam ei suuda olla nii hääletu kui otsevedu.

[Sonic]

Vs: Rihm või otsevedu?

ükski rihm või rullajam ei suuda olla nii hääletu kui otsevedu.

Most high-end turntables are belt driven due to the better sound quality and less noise distortion from the motor.

[martinj]

Vs: Rihm või otsevedu?

Rihmaveo eelis on odavus (saab kasutada suvalist mootorit, mis ette jääb).
Mehaaniline müra tänu mootori kõrgetele tuuridele on kah suurem.

Saab mõlemat hästi ja halvasti teha. Plaaditaldriku ja laagri kvaliteet on veidi tähtsam. (minu arvamus)

[moi]

Vs: Rihm või otsevedu?

Otsevedu.

[martinj]

Vs: Rihm või otsevedu?

Ahjaa, otsevedu.

[Sonic]

Vs: Rihm või otsevedu?

Minu tengelpunga juures - otsevedu.

Rihmaveo eelis on odavus

Kas siis madis64 tengelpung on eriti suur?

[home]

Vs: Rihm või otsevedu?

Kes küll, 20 aastat tagasi, oleks seda uskunud, et selline küsimus üldse tekib, midagi totaalselt mäda siin ilmas,