Hitachi ht 324 plaadimasin

[Vinyylimees]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Pakun, et asi pole käpa kujus ega vagudejälgimise põhimõttes, vaid inimestel on vaba raha osta vinüülimägijat, mis erineb kaasaegsest.

Njah, ma oletasin et inimesed, kes on audiohuvilised püüdlevad tehniliselt paremate lahenduste poole. Tundub, et siiski mitte.

[Sully]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Minulgi seisab riiulis ehitamist vajav nõukaegne kultusplaadimängija Elektronika b1-01.
Ideid selle "heaks" tegemiseks on olnud mitmeid, näiteks kasutada ära tema heast sulamist ülemine korpus ja kabe käpp ning paaritada see mõne otseveolise ajamiga (miks mitte arktur 006)
Järgmine peenhäälestus oleks Elektronika uuemate mängijate põhi (mis on juhuslikult samast sulamist) lisada samasse projekti.
Lõpptulemuseks on see et kui kulud kokku lüüa mida pead projekti teostamiseks tegeme võid osta juba 500€ korraliku arenduse põhja millega edasi minna.
Seetõttu on see projekt ootel, aga odavamaks ilmselt selle ehitus ei lähe

[martk]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Sooviks sellist puidusemat ja raskema korpusega.

Puiduse korpusega tegi Kenwood mitmed oma mudelid. Siin üks nendest:

http://www.ebay.de/itm/Kenwood-KD-3077-Top/232174200981?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D38052%26meid%3D76fa451ad1a9471ab60c513c2542cce4%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D2%26sd%3D251995121176

[roosakummik]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Puiduse korpusega tegi Kenwood mitmed oma mudelid. Siin üks nendest:
http://www.ebay.de/itm/Kenwood-KD-30...3D251995121176

See ei ole puidust vaid puitimmitatsiooniga. Sinna peale ei ole pandud isegi päris puidu sponi vaid seda plastik versiooni.
Iseenesest on plaadimasin soliidne. Kui plastik maha kiskuda ja korralik puitspoon (pähkel, mahagon, tamm) peale panna on asi ilus. Arvatavasti on selle korpus MDF- st. Naturaalsest puidust ei annaks seda kuna naturaalne puit mängib liiga palju. Termokuivatatud puit annaks katsetada. Lahtilõigatult ja kokku liimitult läheks puidu ilu kaotsi.

[OSX]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Kui puidu ilu on oluline, miks seda üldse mingi grammofoniga risustada? Plank siledaks, peitsi ja laki alla ja ilus ta ongi.

Gammofoni puhul on tähtis et tema osised ei resoneeruks (vähemalt teeks seda võimalikult vähe) ja puit on ikka päris kena resoneerija - pillid on ju just valitud puidust tehtud, et kõla oleks tugev ja soovitud tämbriga. MDF on ses suhtes rohkem surnud materjal. Pildl olev seade on tehtud saepuruplaadist.
Kui grammofon on kuulamiseks, võiks ta korpus vähemalt mingist metallivalust või akrüülist tehtud olla.

[martk]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

To Roosakummik - Olen materjaliõpetust õppinud ja spoonimise ning intarsia kursus rahuldavale läbitud. Siinne Kenwoodi näide on üks paljudest "vanadest" jaapanlastest, kes puiduimitatsiooni kasutasid, kuna jaapanis oli täispuit ja tema töötlus misiganes kujul ülikallis. Sovjetiaegsete oskustega puutöömees võib nendega imesid teha.
To OSX - metall kõlab/resoneerub samavõrd või rohkemgi kui täispuit - vaskpilli näide - mistõttu kandekonstruktsioonina pidi teda isoleerima või tuimendama/dampima. Akkrüül on tänapäeva odav alternatiiv midaiganes toota - kas valuna või cnc pingis, vahet pole. Ka 30 aastat tagasi oli akrüül olemas, kuid mingil põhjusel seda nt grammeri korpuste valamiseks ei kasutatud. Mõttekoht ja mitte pro-jecti turunduse halv(ust)amine

[OSX]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Mnjaa, selle peale ma ei tulnud et võiks teha grammofoni korpuse õhukesest (vask)plekist, ma pidasin silmas metalli valamise juures küll malmi või alumiiniumi, mis oleksid tänu massile madalate resonantside nivooga, mis siis et mikroskoobiga leiaks kah võibolla 300Hz juures mingi pirina... Aga teeme kivist! Valame kunstmarmorist näiteks - kas siis ollakse rahul? Vähemalt ei saa keegi väita et terve ERSO kunstmarmorist pasunatega tuututab .

[martk]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Olen juba kuskil kirjutanud, et kui üks eesti mees viitsiks dolomiidist korpuse teha, siis oleksime õigel teel. Kickstarteri idee tasuta.
Pakun, et kuniks me siin jahume, on teemaalgatajal juba lamp süttinud ja seab/häälestab oma puidupinke

[OSX]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Kunstmarmorist on palju lihtsam ja täpsem. Aga vaat lennukiga ei tahaks neid tellijale saata, kohalikud aga mõtlevad ainult asja välimusele ja kuna "Made In Estonia" ei kõlba ju teistele näidata - ei ole soliidne, siis sinna see jääb (jälle).

[martk]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Kas tegu irooniaga? Täpsustame oma lähekohti - kunstmarmor on epoksiidvaigu põhine ollus, tema omadused sõltuvad temasse lisatud ollusest. Dolomiit (OK, tänapäeval nimetusega dolokivi, mis asja sisu ei muuda) on küllaltki homogeene ja uuritud ollus. Miks peaks kunstmarmor vähem kaaluma, kui dolokivi?Ja mis puutub vasktorude alternatiivi, siis Yamaha teeb plastikust suuri puhkpille/pasunaid, mis ka eestis kasutusel.

[OSX]

Vs: Hitachi ht 324 plaadimasin

Iroonia oli küll, aga ainult selle suhtes mida eelistab kohalik endast lugupidav isik. Kunstmarmor pole tegelikult täpne sõna, valumarmor on täpne sõna kuid enamik teavad vaid seda kunstmarmori nime all. Tõepoolest, kasutatakse vaiku ja täiteaineid, pärast näiteks glasuuritakse (vt valamud). Kuna tehakse vormidega, siis protsess on suht kontrollitud, teadaoleva tulemusega ning seega tirazeeritav. Ma olen sellega natuke kokku puutunud kui proovisin (lasta) teha sellest kõlareid. Äkki olen isegi siin midagi kirjutanud, ei mäleta aga ei pea võimatuks. Dolomiidi ja valumarmori kaaluvahet ma ei tea, pole uurinud. Ilmselt on dolomiit raskem, sest tihedus peaks olema suurem.