midbass elemendi valik

[moi]

Vs: midbass elemendi valik

lahtise ukse sisse?

Ilmselt on su arvutused tehtud ideaalselt kinnise kasti jaoks mida ükski uks mitte ei ole, seega ära oma arvutatud numbreid väga tõsielt võta.
Kui sa just Qtc järgi tahad omale midbasse valida siis võta muidugi see R6A, tal enam vähem sobiv Qts, ainult natuke võiks suurem olla aga selle lisa võid saada filtritest/kaablitest ehk kätte.

[tsimpa]

Vs: midbass elemendi valik

Kõik arvutused on sul AINULT elemendi enda baasil. Pärast filtri lisamist, võivad need numbrid üksjagu muutuda, sest koos filtriga lisandub midbassile täiendav takistus ja Q faktor tõuseb. Sellega omakorda kasvab ka kasti "vajalik" maht. Kuipalju, see sõltub juba igast konkreetsest olukorrast.
Ukse sisse seevastu sobivad paremini need elemendid, mille Qts on kõrgem.
Madala Qts-ga elemendi ukse sisse panemisel kaob midbass täielikult ära ja selle asemele võib tulle väga madalat bassi. Seepärast ongi nad mõeldud väikesesse kasti, sest seal tõuseb ka väga madal Q faktor "normaalsele tasemele".

Kas neile "kõrgematele" ja "madalatele" mingid reaalsed väärtused saab ka omistada? 0,55 on kõrge ja 0,45 madal?

näiteks on olemas selline element Radical Audio RA 16.2
http://www.radical-audio.com/downloa...s/RA16_2_m.pdf

sellel on eriliselt kõrge Qts=0,89.
20 liitrises kinnises kastis teeb see Qtc 1,04 - selle tulemusena sagedused alla 200 Hz saavad ca +2dB ja -3db lõikesagedus on ka ca 70 Hz

[tsimpa]

Vs: midbass elemendi valik

Ilmselt on su arvutused tehtud ideaalselt kinnise kasti jaoks mida ükski uks mitte ei ole, seega ära oma arvutatud numbreid väga tõsielt võta.

Olen sellest probleemist teadlik, aga seda arvestada ma küll kuidagi ei oska.

Saan aru, et jäiga kinnise kasti mudel lihtsustab õhu elastseks vedruks, mis liitub elemendi enda elastsusega.
Ukse kasti puhul peaks arvestama, et see on hõre, lame ja pehme.
hõre ja pehme võiks idee poolest "vedru" teha elastsemaks
samas see, et ruum ei ole mitte kuup vaid "plaat", veel enamgi, element ei asu mitte plaadi keskel vaid nurga, peaks jällegi tegema õhkvedru jäigemaks...
Kumb viga on ülekaalus? kui element asub ukse nurgas (mis võiks ju veidi jäigem olla kui keskkoht) ja eemal hõredast klaasi liitekohast, siis võiks oletada et pigem tuleks arvestata jäigema õhkvedruga, ehk siis et arvesse minev õhk on väiksem kui tegelik ruum...

Võibolla saaks ruumala hägusa hindamise asemel hoopiski mõõta: kast reaalselt valmis teha, selle resonants ära mõõta ja selle järgi täpne arvsestuslik ruumala arvutada.

[tsimpa]

Vs: midbass elemendi valik

juhul kui tõesti T/S mitte midagi ei määra ja iga elementi on võimalik ka uksemahus mängima panna (filtrite ja takistite abil), siis võiks teha valiku ju ka ajakirjareviewde alusel.

http://www.testeo.de/testbericht/pro...sis-52405.html

[scanspeak]

Vs: midbass elemendi valik

T/S määrab ära elemendi alumise otsa käitumise. Enamasti alla 100Hz(täpsemalt sõltub elemendist ja konkreetsest olukorrast).
Kõik see mis toimub pealpool, ehk siis keskribas, seda ei saa T/S parameetritega kirjeldada.
Takistuse, massi, kondensaatorite, lisamagnetiga, jms. on võimalik alumist otsa väga suurtes piirides modifitseerida, aga selle tulemusena kannatab märkimisväärselt keskriba. Kui aga tegu ainult midbassi elemendiga(lõpetab mängimise vahemikus 150-250hz), siis on vabamad käed. Kuid sellegipoolest peab väga täpselt teadma mida teed, vastasel juhul ei tule mingit tulemust ja asi võib kergesti lõppeda suitsu ja pauguga.

[tsimpa]

Vs: midbass elemendi valik

T/S määrab ära elemendi alumise otsa käitumise. Enamasti alla 100Hz(täpsemalt sõltub elemendist ja konkreetsest olukorrast).
Kõik see mis toimub pealpool, ehk siis keskribas, seda ei saa T/S parameetritega kirjeldada.
Takistuse, massi, kondensaatorite, lisamagnetiga, jms. on võimalik alumist otsa väga suurtes piirides modifitseerida, aga selle tulemusena kannatab märkimisväärselt keskriba. Kui aga tegu ainult midbassi elemendiga(lõpetab mängimise vahemikus 150-250hz), siis on vabamad käed. Kuid sellegipoolest peab väga täpselt teadma mida teed, vastasel juhul ei tule mingit tulemust ja asi võib kergesti lõppeda suitsu ja pauguga.

Kuna element peab mängima laias vahemikus 60-3500 Hz, siis ei saa modifitseerimisele loota.

Seega tuleks esimene valik teha siiski T/S alusel. Elemendile ette jääb siis ainult üks induktiivsus - esimese järgu madalpääsfilter 3500 Hz või 4000 Hz lõikesagedusega.

T/S ja jäiga kasti mudeli kasutamiseks pean ma teada saama ukse efektiivse ruumala ja oskama hinnata mõjusid mis on tingitud sellest et uks ei ole jäik kast...

Kas ma olen õigel teel?

[YRO]

Vs: midbass elemendi valik

Enam-vähem tundub suund õige olema. 60Hz on muidugi ukses asuva kõlli kohta natuke utoopiline. Ja uks ei ole mitte ainult pehme kast, vaid ka lekkiv kast.

[tsimpa]

Vs: midbass elemendi valik

valituks osutus selline:


http://www.focal.tm.fr/catalogue-doc...files/1257.pdf

[moi]

Vs: midbass elemendi valik

Selline hea keskmine ilmselt aga Qts on 0.83 ja Fs on 83, mis tahavad hästi sobitatud autot.
Kuidas (= millise muhuga) Focal sellest 30 l kastiga F3-e 75 Hz saab, jääb muidugi tema südametunnistusele.

[tsimpa]

Vs: midbass elemendi valik

Selline hea keskmine ilmselt aga Qts on 0.83 ja Fs on 83, mis tahavad hästi sobitatud autot.

sobitamise all mõtled kõrgeid või madalaid? või hoopis "kasti" sobitamist valjukaga?

karakteristiku järgi tundub, et kõrgete lõikamisega võib tekkida probleeme - üle 3000 Hz lõikesagedus läheb juba kahtlaseks? või kuidas? võibolla peab tulevikus keskriba lisama.

bassikõlarit hakkan otsima siis kui midbass on installitud - eks siis näis kust ja kuidas peab lõikama.

[moi]

Vs: midbass elemendi valik

Ikka madalaid. Pannes seda valjukat ükskõik millisesse kinnisesse kasti või OB-na, tuleb kuskile pealt 100 Hz muhk ja F3 ei saa üheski kinnises kastis olla madalam kui 83 Hz.