Subwooferi inverteritoru

[home]

Ega palju valida ei olegi ja odav ei ole aga ikka leiab midagi:
https://loudspeakerdatabase.com/sear...s%E2%89%A40.50

Tänud, vaatasin ka ise neid, veel on olemas Ciare usna soodne. Foorum on praktiliselt välja surnud, midagi tarka siin enam ei toimu. Mina ise tegutsen nii: panen samplid paika, saadan selle kõlaritootjale, seal tehakse arvutused, ja mis on eriti lahe iga samplile lisatakse faasi korrigeerimine. Postiga saadetakse minule valmis DSP (FIR), paaril korral olen ka ise kohal käinud. Nii et kui tahad kuulda kõlareid minimaalse faasinihkega, võid läbi astuda. Soovitavalt siis kui ilmad halvaks lähevad, momendil on õues palju tegemist. Edu.

[moi]

Kuidas sa FIR filtriga bassi otsa faasi korrigeerid, mis DPS-ga? Kui ma FIR filtrit katsetasin arvutil DSP kaudu siis 20 Hz juures bassi otsa korrigeerimiseks oli vaja 120 000 tap-i ja filtri viide tuli 1,2 sekundi juurde. Lives väga kasutamatu, telekat ei saanud ka vaadata kuna pilti ei saanud nii palju hilistada.
Link https://www.elfafoorum.eu/forum/audi...16#post1111816

[home]

Mina ise ei korrigeeri midagi, vaid ostan tehnologia sisse. Kui teha lõike-korrigeerimise filter kesk sagedusele, saab hakkama 40 punktiga, sagedusel 48kHz.Aga 100Hz sagedusega filtri jaoks on vaja ligikaudu 2000 punkti pikkust FIR-i. Loomulikult mitte ükski DPS ei vea seda välja.

[moi]

Ma saan aru, et siis ei ole kasutuses FIR vaid mingit muud tüüpi filter mis igale DSP-le jõukohane. Kuskilt just hiljuti jäi silma aga ei mäleta kus, et uusimad DSP-d suudavad juba kuskile 100 000 tap FIR-i teha.

[olavsu1]

Mina ise ei korrigeeri midagi, vaid ostan tehnologia sisse. Kui teha lõike-korrigeerimise filter kesk sagedusele, saab hakkama 40 punktiga, sagedusel 48kHz.Aga 100Hz sagedusega filtri jaoks on vaja ligikaudu 2000 punkti pikkust FIR-i. Loomulikult mitte ükski DPS ei vea seda välja.

ahah,siis on tradisioonilised opakatel põhinevad aktiivsed ribafiltid. nigu stuudiomonitoridel

[home]

Ma saan aru, et siis ei ole kasutuses FIR vaid mingit muud tüüpi filter mis igale DSP-le jõukohane. Kuskilt just hiljuti jäi silma aga ei mäleta kus, et uusimad DSP-d suudavad juba kuskile 100 000 tap FIR-i teha.

FIR DSP-s arvutatb otse 500 tehed ühe sampli kotha. Viivitus ei ole tingitud FIR-ist, vaid DAC/ADC + puhverdamisest. Arvuti pole DSP ja kõik arvutatakse FFT kaudu, arvuti kogub 1024 samplid, teeb arvutised, ja alles siis annab need tadasi, kuidagi nii, sellest ka suur viivitus. Minul on viivitused 5ms kanti. Soovin edu katsete korraldamisel.

[moi]

Minu arust ei ole oluline kuidas FIR on realiseeritud, FIR ei saa olemuslikult ilma viiteta eksisteerida kuna realaja väljundi sämpli saamisel on on vaja arvestada ka sämpleid mis tulevad kunagi hiljem. Sellest ka see preringing.
FIR viite valemi leiab näiteks p.2.1.4 :https://dspguru.com/dsp/faqs/fir/properties/
Pikema ja detailsema viite lahkamise leiab näiteks siit: https://www.dsprelated.com/showthrea...-chronological

[home]

Kas peaksime uskuma kõike seda, mida internetis kirjutatakse, räägitakse. Kui need asjad on projekteeritud selleks et vältida viivitust, saab viivitus tekkida ainult siis kui ületatakse resurs. Selline võrdlus: https://www.youtube.com/watch?v=BML1YHZpx2o
Kui saaks sinna kõik sisse kirjutada, oleks ressurssi mure lahendatud.

[olavsu1]

spetsialiseeritud dsp. nagu sellised toredad asjad...

https://www.uaudio.com/uad-accelerators.html

[home]

spetsialiseeritud dsp. nagu sellised toredad asjad...

https://www.uaudio.com/uad-accelerators.html

Sellel vennal ka DSP, sinule sobiks see hästi. https://img.militaryaerospace.com/fi...=950&width=950

[moi]

Kui need asjad on projekteeritud selleks et vältida viivitust, saab viivitus tekkida ainult siis kui ületatakse resurs. Selline võrdlus: https://www.youtube.com/watch?v=BML1YHZpx2o
Kui saaks sinna kõik sisse kirjutada, oleks ressurssi mure lahendatud.

Kui striimist on ikka FIR puhul vaja arvutusteks kätte saada sämpel, mis tuleb alles 1,2 sekundi pärast, siis peabki reaalaja sämpel olema selle 1,2 sekundi võrra hilistatud, CPU või FPGA siin ei päästa.

[moi]

Tegelikult tuleb täpsustada. See minu jutt käib lineaarfaasi FIR filtrite kohta, ehk FIR filtrite kohta kus amplituud ja faas käivad lahus või kus muudetakse ainult faasi. FIR filter võib ka tavalise IIR filtri moodi olla, ehk siis olla mitte-lineaarfaasi filter.

[home]

Digi töötluse laijalt kasutusel IIR-filtreid, FIR-filtreid, ja üsna pikki FIR-e. FIR on alati lühema viivitusega. Ja FIRi viivitus jääb samaks, kirjuta sinna mida tahes, kui ei ületa tema arvutus võimekust, kui palju ta liita / kottutada suudab. Lineaarfaasi pole olemas, on tulemus +viga, eesmärk on viga võimalikult väikseks saada. Kust see 1,2 sekundit tuleb? Reaalaja sämpel ja see teine mis tuleb kuskilt tulevikust on vajalikud et amplituud ja faas väljaarvutada. Aga võrreldes valjukaga on need ülikiired asjad.

[moi]

Sa ei saanud ikka aru, seda "tuleviku" sämplit on vaja oodata 1,2 sekundit ja see määrab viite, mitte DSP arvutuskiirus või aeglus. FIR filtri protsessimine ise ei nõua kuigi palju resurssi, aga "tuleviku" sämpleid on vaja oodata lineaarfaasi FIR filtrite puhul ja seda kauem mida rohkem tape on kasutusel.

[home]

Kui sa nii arvad, mina arvan et tegu on tehnoloogia väärkasutusega. Küsimus on selles milliseid arvutusmeetodeid kasutada, ja tootjad hoiavad neid saladuses. Selle eest dspguru sugune sait levitab igasugu asju, aga ühtegi väärikad produkti sealt ei tule, infomüra moonutab maailmapilti. Konkreetne tulemus on ainus tõekriteerium.