Jõhker?

[AndreasA]

edit:

[AndreasA]

Originally posted by wiltz@Apr 11 2005, 23:05
"...audese moodi" parim nali!!! :lol: :lol: :lol:

see, et üks asi hirmus välja näeb, ei tähenda veel, et ta hirmsat võimsust kannatab...kuigi jah, eks need jäigad junnid vajavad mõttetult palju kütet küll! kahjuks (või õnneks?!? ) väga paljud "audiofiilid" aga aru ei saa, et eesmärk ei ole mitte leida elementi, mis tarbiks võimalikult PALJU võimsust, vaid risti vastupidi...midagi mis teeks oma tööd efektiivselt, ehk võimalikult VÄHESE võimsuse eest!

mis puutub sellesse 66k superpower XXX (ehk porno??? :lol: ) woofrisse, siis huvitav kas tõepoolest leiduks sellist täiesit nüristunud idiooti, kes oleks nõus selle papi välja köhima? h34r:

lugupeetud härrased saage aru, et väljaspool teie mõttemaailma toimub ka üht teist. Ärge valesti aru saage, mina ise ei ole absoluutselt helirõhu ehk SPL'i pooldaja, aga kui mõnele meeldib kilovatiseid võime ja suppareid oma autosse toppida ja siis nendega võistlustel käia ja võimalikult kõrget helirõhku saavutada, siis edu talle, ei ole mõtet inimesi nende hobide ja huvide pärast idiootideks sõimama hakata. Selliseid kõlareid ei hakka keegi oma autosse "kuulamiseks" soetama, nende suunitlus on natuke teistsugune.

Kusjuures paljude selliste kõlarite võimsusnäitajad ei tarvitsegi väga ülepakutud olla. Kui 300 kroonisel King Audio supparile oleks peale kirjutatud 2000W, siis see oleks tõesti ehk "natuke" üle pakutud, aga AudioBahn ja Soundstream pole ka päris nii lambid firmad eksole....

[ranz]

Kusjuures maailma mastaabis tipptegijad ei kirjuta oma elementidele suuri nr-eid :P Praegu juhtival kohal SPL võistlustel kasutatavatest elementidest on DD (Digital Design) millede elemendid on üldjuhul seal 2000W RMS juures kuid kasutatakse neid pigem üle 10KW võimsusega sama kehtiba ka RF TRF elementide kohta (nt need mis siin eestis ghosti sigullis kasutatakse)... nende RMS on ka "vaid" 2000W

[wiltz]

lugupeetud härra AndreasA, saa palun sina kõigepealt aru, millest rääkisin ja millele ma vihjasin selle nö. "idioote" puudutava küsimusega!
tegelikult oligi selle väikese boonusküsimuse lisamine oma viimase posti lõppu selles suhtes ettenägelikult ja oma eesmärgiga tehtud, et näha, kas leidub siis ka mõni teadur, kes hakkab sellist asja õigustama ja minu ning mõne "audiokunni" mõttemaailma võrdlema!
asi ei ole antud juhul enam võimsuses, ei cone'le kirjutatud värvilistes numbrites, ega tegelikes numbrites, mida üks või teine element kannatab...asi on selles 66 tuhandes! :lol: küsiks siis nüüd juba otse, kas sina, AndreasA tõepoolest arvad, et üks kõlarielement võiks reaalselt sellist hinda väärt olla? ärme räägi nüüd mingist kvaliteedist, nimest, võimsusest ega millestki muust ebamäärasest...räägime RAHAST! kui sa leiad, et 66 tuhat ühe bassielemendi eest maksta on selles suhtes igati normaalne, et saad täiega, mille eest maksad, siis palun proovi mulle ja ülejäänud publikule ka seletada, MIS täpselt selle papiga kaunistatud rauakolaka juures sellist raha väärt on?! mis teeb temast ntx 100 korda rohkem kõlarielemendi (puht füüsiliselt), kui seda on ntx audes'e 650 eeku maksav bassielement? :lol: (audese võtsin täiesti suvaliselt võrdluseks, sest hinnavahe klapib kenasti täpselt 100kordselt )
...minu mõttemaailm on vb laiem, kui sa arvata oskad! äkki on minu küllaltki terav kriitika ajendatud hoopis sellest, et peale oskuse ja soovi hinnata kvaliteetset ja head helitehnikat, oskan ma seejuures üsna hästi hinnata ka raha väärtust?! minu silmis on idioot (võiksin kasutada leebemaid väljendeid, kuid olen pigem aus ) see, kes kulutab seitsekümmend tonni kõlarielemendi alla, asi mis pole isegi nö. valmistoode, kui võrrelda ntx paari asjalike stereokõlaritega. on ju ilmselge, et taolise hinnasildi puhul ei saa price/performance kohe kuidagi paigas olla, isegi kui performance on "põhjas" :lol: samamoodi ei ole minumeelest kõik korras nende super hi-fi meestega, kes taovad meeletuid summasid helitehnika alla ja räägivad tohutuks erinevuseks vahet, mida nad isegi ehk vaevu tajuvad, ülejäänud publikumist rääkimata!

ranz, kui palju sa füüsikaga tutvunud oled? "...millede elemendid on üldjuhul seal 2000W RMS juures kuid kasutatakse neid pigem üle 10KW võimsusega" kas sa ise saad aru, KUI mõttetu lause see on?

[ranz]

Originally posted by wiltz@Apr 12 2005, 12:08
ranz, kui palju sa füüsikaga tutvunud oled? "...millede elemendid on üldjuhul seal 2000W RMS juures kuid kasutatakse neid pigem üle 10KW võimsusega" kas sa ise saad aru, KUI mõttetu lause see on?

Siit on pigem aru saada, et sa ei ole kursis SPLi võistlustel kasutatava tehnikaga, külasta kasvõi meie soomenaabereid ja saad targemaks, eitea kuskoahast muidu tulevad 175+ db rõhud, ega ometi mitte 650.- audesest ja King Audio võimust... mis siin füüsikaga otsest seost on, et element on 2KW ja võimud temale kokku 10KW???
Ja eks iga asi tehakse kellegi jaoks, sellised kallid elemendid nagu siin juttu oli on pigem firmal ühekordne tootmine lihtsalt reklaamiks, sest sellist hinda ei hakka mitte ainuski loll selleest maksma kui võtta on kõvasti paremaid kõvasti väiksema hinna eest. Kuid leidub ostjaid ka kallitele asjadele... sel aastal liitub SPL võistlustega siin eestis üks võistlusmasin milles on neli RF TRF elementi millede hind on 22K tk pealt, ehk siis 88 000.- täpsemalt kokku + kõik võimud ja kogu muu träni sinna pealekauba.

[elukaz]

kas tõepoolest leiduks sellist täiesit nüristunud idiooti, kes oleks nõus selle papi välja köhima?

Need on seda sorti tüüpidele, kellel ei pea olema mitte kõige parem vaid kõige kallim. Asi taaladesse panna polegi number teab kui palju. Ilmas on ju päris palju rahvast kelle jaoks mitte raha pole probleemiks vaid selle stiilne kulutamine. Miks mitte oma pühapäeva autosse selliseid 4 tükki panna.

[MosseVend]

* MAGNET STRUCTURE (OZ): 1150
kui palju see magnet kaalub siis?

[ClubmusicGNRTR]

google ütleb "1 150 ounces = 32 601.9516 grams" ehk siis ca 32.6kilogrammi :blink:

[sahtel]

Originally posted by wiltz@Apr 12 2005, 12:08
...minu mõttemaailm on vb laiem, kui sa arvata oskad! äkki on minu küllaltki terav kriitika ajendatud hoopis sellest, et peale oskuse ja soovi hinnata kvaliteetset ja head helitehnikat, oskan ma seejuures üsna hästi hinnata ka raha väärtust?! minu silmis on idioot (võiksin kasutada leebemaid väljendeid, kuid olen pigem aus ) see, kes kulutab seitsekümmend tonni kõlarielemendi alla, asi mis pole isegi nö. valmistoode, kui võrrelda ntx paari asjalike stereokõlaritega. on ju ilmselge, et taolise hinnasildi puhul ei saa price/performance kohe kuidagi paigas olla, isegi kui performance on "põhjas" :lol: samamoodi ei ole minumeelest kõik korras nende super hi-fi meestega, kes taovad meeletuid summasid helitehnika alla ja räägivad tohutuks erinevuseks vahet, mida nad isegi ehk vaevu tajuvad, ülejäänud publikumist rääkimata!

Mille järgi sina siis helitehnikat hindad :blink: , kui ise räägid et super hi-fi mehed on idikad et selliseid summasid hea tehnika alla panevad ja vahet pole sinu arvates kuulda. Ma isiklikult arvan et sinul on kindla peale elevant kõrvade peal tallunud nii et pole siin mõtet hakata kõigi vasta protestima ex

[MosseVend]

Originally posted by ClubmusicGNRTR@Apr 12 2005, 14:17
google ütleb "1 150 ounces = 32 601.9516 grams" ehk siis ca 32.6kilogrammi :blink:

Mõnus magnet sellel soundstreamil siis
Aga igatahes, ega see oma hinda väärt ei ole

[feel_the_bass]

selles siksis olevad rockfordid tasub osta

[mtvx]

Panin aluse tülile
Loogiline et ei maksa sellist raha.
Olekski nüüd üks asjakohane küsimus mis woofrit autosse üldse soetada mis annab palju välja ja tahab vähe võimu.Kuni 1500 kr

[elukaz]

http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/pdf_es250d.pdf
Hea tundlikkus ja 2 mähist. Hind midagi alla 1300.-

[AndreasA]

Lugupeetud wiltz, minu jutu mõte oli selles, et on tegelasi, kes oma hobi (või "haiguse") tõttu leiavad sellistele suurtele, kallitele ja "mõttetutele" bassielementidele ka reaalselt rakendust. Välismaal (ja juba ka eestis) on autode helirõhu võistlused väga populaarsed ja rahvarohked ettevõtmised ja nende võitmiseks peab olema oluliselt suurema intelligentsusega kui idioot seda on.

Tavainimese seisukohast on selline kõlarielement tõepoolest mõttetu ja liiga kallis, eks oma osa ole ka tootjafirma reklaamis, et: "näe millise asja meie tegime". Isiklikult ostaksin iga kell ennem audese kui mingi megamonstrumi, mida mul vaja ei lähe, samas ei tunne ma üldse mingit vajadust bassikõlari kui sellise järele, ja olen piisavalt rahul sellega, et minu helisüsteemi suurima kõlarielemendi läbimõõt on 6.5".

Teisest otsast ürita mulle põhjendada miks teevad tuntud kõlarmeistrid näiteks miljon krooni maksvaid stereokõlareid ja 100 000 krooniseid kõlarikaableid? See on ju samamoodi mõttetu, sest lisandunud väärtus helikvaliteedi osas ei tasu iialgi seda tohutut hinda ära... võiks ju selliseid tegelasi ka idiooditeks kutsuda, aga me ju ei tee seda???

[mtvx]

See Hertzh ka vict asjalik või kuidas aga mida veel ?