Subwoofer kahe 6ГД2-ga

[RaunoK]

Vaatasin vähe ringi, et mida huvitavat saaks nende bassikatega ehitada. Praktiline mõte oli, midagi millega madalat otsa toetada, piisavalt väikese võimsusega, kahe valjukaga peaks tundlikust tervelt 96dB kanti saama. Kuna peamine kasutuskoht oleks ühiselamu, siis saigi mõeldud ka 2.1 süsteemile, et ehk nii saaks ka vähem ruumi, selle võib kuhugi nurka panna, kus ette ei jää ja ka stereokõlarid võivad sellevõrra väiksemad olla, selle joonise peal on muidugi kolme ribaline, ehk Estonia Stereo kõlaritega teeb sama välja. Aga siiski, kas sellisel projektil on üldse mõtet kahe Estonia asemel, ehk bassiosa võiks parem olla kui kahel Estonial kokku? Või mis ega muidu ei tea, ehk kellegi kogemusi, kas just samade valjukatega aga umbes sama konstruktsiooniga? Seal oli kõrguseks 60cm aga autoCAD-is joonestades mõtlesin, et muudan vähe mõõtmeid ja teen ta vähe sihvakamaks nii 90cm kõrguseks nii et bassikad on lapiti ja alla jääb 30cm ruumi, ka suurendasin sise mõõtmeid paari liitri jagu, et liistudega tugevdades, maht antust väiksem poleks ja eks seda saab ka siis hiljem veel vähendada, millegagi täites nt. Otsustamata jäi veel, kuhu peaks inverteri ava tegema, on sel üldse tähtsus, samas kahte auku ühel pool ma millegi pärast eriti viisakaks ei pea
Samas ka 2.1 süsteemiga ei pea ka stereo võimendist nii palju kvantiteeti välja pigistama..

http://muzmagazin.ru/Delaem-sami-akusticheskuju-kolonku.html

..ee ..läks vale alafoorumi alla vist : Nüüd OK. Mode

[Shele]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Mul on nad näod vastastikku u. 60 cm läbimõõduga kera sees. Väga hea värk, juba paari vatiga tümiseb hästi.

[Svago]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Vabandan teema algataja ees. Mind huvitavad ka kerakujulised kõlarid. Sai kunagi kuulatud Grundigi Audioramasid, olid väga head.

http://www.radiomuseum.org/r/grundig_audiorama_7000_hifi.html

Probleemiks on kerakujulise kõlari valmistamise keerukus.

Mis tehnoloogiaga on valmistatud Shele kõlarid?

Vene foorumites olen kohanud ajalehetükikestest rannapallile kleepimist. Paari valmistamiseks kulub ca 0,5 aastat
Teine tehnoloogia on vineerist või liimpuidust väikese ja suure karu „prill-laudade“ väljalõikamine, kokkuliimimine ja lihvimine.

Turul vaatasin ilusaid suuri poolkera kujulisi keraamilisi kausse, peab vist minema ametit õppima

[RaunoK]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Arvan, et kui kera teha savist seda siis väikesele ajalehe kihile kanda, nööriga tugevdades ja aegajalt veel savi peale kandes eelnevat kihti lasta kuivada, saaks ilmselt lihtsaminigi. Hiljem võiks võimaluse korral lasta kuumutada selleks ette nähtud ahjus või põletada/kuumutada nii nagu seda sajandeid tagasi tehti.

[elektro]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Kas mitte laevanduses ei kasutatud ka palle? Mingist sellisest vähe tugevamast materjalist, oleks nagu näinud kõlariprojekti, kust nedest oli "lumememm" tehtud. Näe, üles leidsin http://www.elfafoorum.eu/threads/747...kkama.../page3

[Shele]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Kerade tegemine on imelihtne (kümneid tehtud!): Sobiva mõõduga pall (minu juhul laste rannapall): ja kleebid pabereid oma paarkümmend kihti. Valjuka jaoks oleks hea treida vineerist rõngas karvase välisperimeetriga, et liim imeks külge. Paberikihid peavad olema eristatavad: üks tavaleht, järgmine kollaka põhjaga, vahepeal ehk lausa värvilist, kasvõi peldikupaberit. Idee on, et kõik kihid saaks täidetud samapaksult. Kannatust peab olema: kihtide kuivamine võtab aega. Kasutasin PVA liimi, kord ka ühel lõpukihil EPO-t, aga see ei andnud midagi juurde. Panin ka resonaatortoru, aga selle mõõt ja värk on tagumikutunde ja katsetamise küsimus. Kujutan ette, et keraamilised kausid oleksid midagi uut ja epohhiloovat? Kui keegi proovib, abdku teada, huvi on tõenäoliselt mitmepoolne? RaunoK saviidee tahaks ka proovimist.
Vabandust, sogasin pisut, aga mitte olulisuses: see 60 cm kera kasutab 4GD28 kinapi valjukaid, 6GD2-d on u. 40 cm kerades. Need peaksid andma isegi parema matsu sama võimsuse juures. Soovitan seda keratsemist: proovige ja te ei kahetse!
Krt. Need Kinapi omad on ikka 4A28. Vabandan, palavus pole tõesti veel möödas.

[Svago]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Vene foorumlaste arvamus, et see valjuhääldi ei sobi subwooferisse:

В общем, в результате обсуждения я пришел к выводам:

1-что 6ГД-2 хорош, но не для саба

2-для 6ГД-2 необходим ЗЯ бОльшого обьема, либо ОЯ

Скорее всего для него и сколочу ОЯ.

Ну и корректор Линквица в таком случае нет необходимости считать.

http://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=6573

[RaunoK]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Suure uhkusega julgen õelda, et tunnen ainult tähti, mõningaid üksikuid nimi ja sõimusõnu . Kah OB on üks võimalus, saab kapil uksed eest ära võtta ja toda nii uksena kui riidepuuna kasutada :P

[Svago]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Kapi ust ei maksa eest ära võtta. Omal ajal ühikas elades kasutasin suure Regent valjuhääldi puhul kastina kirjutuslauda, kust olid sahtlid välja võetud. Hiljem panime valjuhääldi riidekapi ukse külge ja tagaseina eemaldasime - kloppis lisaks püksid tolmust puhtaks

[Svago]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Ehita parem selline variant:

http://samakustika.ru/vysokokachestvennyj-gromkogovoritel/

Ca 35 aastat tagasi sai proovitud, olid tolle aja kohta päris head.
Akustilise takistusega paneeliga mulle ei meeldinud.
4ГД-4 võib leida nüüd ilmselt vaid vanadest lampraadiotest.

[RaunoK]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

6GD2-d on u. 40 cm kerades.

Kuna vahepeal tekkis neid isegi juurde, siis tekkis küsimus, mis moodi saab kera parem olla tavalisest kuubist? Poolt aastat küll raisata ei viitsi katsetamiseks aga vanametallis käies jääb ikka aegajalt silma väikseid malm ja silumiin padasid, mille pooled saaks hulga poltide ja paari rõngaga kokku tõmmata.

[EnnS]

Vs: Subwoofer kahe 6ГД2-ga

Kera puhul ei teki kastilikku kõminat, heli ei peegeldu seinte vahel. Mitte et tänapäeval seda poleks kontrolli alla saadud.