Filtri elektrolüütkondensaatori vahetus

[martk]

Kuidas see kompott võrdluses üksiku 3,3uF kilega oleks?

https://www.intertechnik.de/shop/kondensatoren/audyn-true-copper-max/atcmax330630_583193,de,7685,624111

[hipster]

https://www.intertechnik.de/shop/kondensatoren/audyn-true-copper-max/atcmax330630_583193,de,7685,624111

Ahah.. paistab hea ja sobiv toode, aga värv ei meeldi ja pingetaluvus võiks vähemalt 650V olla.

[Shele]

Eesti keeles on fluorplast. Venes on ftor.

[scanspeak]

Mul pole küll konkreetse kõlari filtri skeemi silme ees aga reeglina el-lüüt bassi või midi ahelas paralleelselt, on oma iseloomult kiirem, veidi teravam ja tibake mustem.
Päris bassielemendi ahelas, eriti kui nominaalid juba suuremaks lähevad, on lüüt enamasti optimaalsem valik, kuid midbassi elemedi puhul tasuks eelistada polüropüleeni.

Kui aga Mundorfi valikut vaadata, siis ise väldiks kahte odavamat seeriat. Evo Oli-ga aga saab juba üht-teist teha ja Supreme Evo Oliga kannatab juba pärsis korralikke asju teha.
Sealt edasi lähevad hinnad juba kosmosesse aga kui eelarve ja projekt (mis peaks olema vähemalt samal tasemel) selle välja kannatavad siis asi on seda väärt

Igasuguseid klemme ja vahevidinaid tasuks võimalusel vältida ja nagu Moi eelpool juba mainis, siis ideaalis tasuks kõlarid otse võimendi väljundisse joota

Aga sageli võib juhtuda, et odavamad ja ka paljud keskmises hinnaklassis kõlarid on nii tuimad, et vahet klemm versus jootmine on kas vaevu või üldse mitte kuulda.
Ja samal ajal Väga heade kõlarite puhul võib see erinevus olla kosmaarselt suur ja silmatorkav.

[hipster]

Asjalik vastus..
Scan., kust maalt on kõlarid Väga head?

[scanspeak]

Scan., kust maalt on kõlarid Väga head?

Ma ei tea kust maalt ta algab või kust lõpeb(ja eks see ole igaühe jaoks subjektiivne) aga tean et hea kõlar võib panna südame kiiremini põksuma, sipelgad üle keha jooksma ja vahel toob ka pisarad silma.

Ta on täpne, õhuline, detailne ja teda võib pikalt kuulata, sest nende kuulamine ei väsita. Pillid, instrumendid, vokaalid kõlavad loomutruult ja usutavalt, miski ei domineeri ega varjuta muud informatsiooni enda ümber. Helipilt on selge ja õhuline, kõik kihid on hästi eristatavad ja mitte ainult laiuses vaid ka sügavuses. Pillide vahel on ruumi ja õhku, ruum kus nad mängivad on äratuntav ja selle atmosfäär lisab kogu tervikule veelgi usutavust... Kõlarite olemasolu lihtsalt ununeb ja jäävad vaid sina ja muusika, mis elab ja hingab sinuga ühes rütmis...

Heades salvestustes tulevad esile nüansid ja detailid mille olemasolust varem isegi teadlik polnud, teravamad instrumendid ja pillid võivad kerida ennast taluvuse piirideni, kuid kunagi ei ületa neid ega tekita ebamugavustunnet. Seevastu halvad salvestused, mille hulka kuulub kahjuks väga suur osa salvestusi, kisutakse "täiesti alasti" ja "salvestus praak" tuleb kohe ilmsiks.

Neile kel meeldib testida, võrrelda otsida - heade kõlaritega tulevad erinevused juhtmete, kaablite, võimendite ja muu tehnika vahel väga kergesti ja selgelt välja. Ja isegi kui vahel on raske otsustada, milline variant on parem või halvem, on vahed täiesti selgelt eristatavad.
Samas enda kogemusest võin öelda, et kaob igasugune vajadus ja tahtmine midagi testida, võrrelda või olemasolevat heli analüüsida. Isegi sellist soovi ja mõtet ei teki... see lihtsalt tundub üleliigne ja mõtetu...

See kõik oli muidugi lihtsustatud üldistus ja selleks et hea kõlar saaks ka päriselt kõlada nagu hea kõlar, on möödapääsmatud ka muud süsteemi komponendid nagu ruum, juhtmed, kaablid, võim, heliallikad, salvestuse kvaliteet ja isegi kuulaja enda meeleolu ja sisemine tasakaal(või siis selle puudumine), õigemini õige ja tasakaalus olev balanss nende kõigi vahel.

[hipster]

Nt millised vabrikukõlarid selliseid emotsioone on pakkunud?
Kuulan hetkel magamistoas 40 aastaseid Philipsi kaheribalisi, kus filtris üks lüüt, tagasein sahtlipõhja papist, inverterkõlarid, 7" avarriba ja 2" paberkõrge, high fidelity kirjakesega ning kuulamisrõõmu jagub, palju ehedamad kui tehniliselt korrektsemad Heco riiulikõllid, mis siin praegu võrdluseks..

[moi]

Ma juhiks eriti tähelepanu sellele: "miski ei domineeri ega varjuta muud informatsiooni enda ümber." See on omadus, mis tihti puudub paljudel põlve otsas tehtud ja mitmetel üles haibitud Hi-End kõlaritel. Tihti nad mängivad mingit kitsamat vahemikku hästi ja see vahemik domineerib ülejäänu üle. Enamasti on see keskriba, millele inimene kõige rohkem tähelepamu pöörab ja kui see domineerib ning mängib hästi, jääb väga kergelt mulje, et kõlar ongi väga hea.

[martk]

Kuulan hetkel magamistoas 40 aastaseid Philipsi kaheribalisi, kus filtris üks lüüt,... kuulamisrõõmu jagub,

Aa võibolla sulle istub nende philipsite konde hääl. Seljuhul pead sebima samasuguse tootja konde ja teemaalgatus on saanud lahenduse.

[scanspeak]

Sai just hiljuti tellimuse peale üks uus kõlaripaar tehtud ja kuulasime neid uue omanikuga. Filter oli veel kastist väljas ja mul oli käepärast kaks erinevat 10uF polüpropüleen kondet(mõlema hind suurusjärgus umbes 60-70 eurot tükk) jadas tw ahelasse. Tegin ettepaneku neid kuulata ja võrrelda.
Üks neist avas paremini keskriba ülemise osa ja heli oli kiirem ja õhulisem, teine oli pisut kinnisem ja aeglasem ja tõi rohkem esile keskriba alumise osa. Kusjuures erinevus oli ilmselge ja kergesti eristatav.
Kuna üks meist pidas paremaks ühte varianti ja teine eelistas teist varianti, siis tekkis mõte, et kui lindistaks seda telefoniga ja saadaks läbi Fb messangeri ühele tuttavale audiofiilile kes elab Leedus. Ütlesime, et meil on kaks erinevat kõlarivarianti, et kuulaku mis tema arust paremini kõlab. Tegime kolmest erinevast loost kokku kuus ligi kaheminutilist salvestust, segasime järjekorrad "jälgede segamiseks" omavahel korralikult sassi ja jäime suure põnevusega kommentaare ootama.

Ta tundis eksimatult ära kõigil kolmel korral kumb kõlari variant parasjagu mängib, valis paremaks variandiks iga looga alati sama kondekaga variandi ja see mida ta seal kuulis, eristas ja kirjeldad, langes ilusasti kokku meie oma tähelepanekutega.
Peale Leeduka kommentaare muutis ka sõber lõpuks meelt ja kõlarisse läksid ikkagi need kondekad mida ma talle juba algselt sinna soovitasin.

Aga just täna tekkis omal korraks mõte, et mis oleks, kui kuulaks ise ka neid nutitelefoniga tehtud salvestusi. Kuna mul omal neid polnud, siis Leedukas saatis need omakorda mulle ja ma kuulasin neid siis lõpuks ise ka, seekord veel paremate kõlaritega. Kulus keskmiselt 5-10 sekundit iga looga, et aru saada kumma kondekaga variant parasjagu mängib. Vot siis selline lõbus kogemus

[hipster]

Aa võibolla sulle istub nende philipsite konde hääl. Seljuhul pead sebima samasuguse tootja konde ja teemaalgatus on saanud lahenduse.

Istub philipsite heli tervikuna, vaevalt see kondekas kvaliteedi mõttes seal väga hiilgab.

Kõrgete särtsu tahtsin seepärast juurde, sest praegu keskriba pisut domineerib. Aga mõtlesin lahenduse, panen keskmiste valjuka ette peenema traadiga induktiivpooli ja vaatan, mis juhtub.

Scan., mul terve see tahvlist kuulamise süsteem, mis kõik second hand komponentidest on sama suure kulutustega kui üksik kondekas, mida võrdlesid.

[MK]

Mul pole küll konkreetse kõlari filtri skeemi silme ees aga reeglina el-lüüt bassi või midi ahelas paralleelselt, on oma iseloomult kiirem, veidi teravam ja tibake mustem.
Päris bassielemendi ahelas, eriti kui nominaalid juba suuremaks lähevad, on lüüt enamasti optimaalsem valik, kuid midbassi elemedi puhul tasuks eelistada polüropüleeni.

Kui on õnnestunud sellised võrdlusi äkki avalikustad mis valjuhääldid need olid siis kus sellised vahed välja tulid.

[scanspeak]

Kui on õnnestunud sellised võrdlusi äkki avalikustad mis valjuhääldid need olid siis kus sellised vahed välja tulid.

Neid filtreid on tehtud mustmiljon, igasuguste valjukatega ja need seaduspärad kehtivad alati ühtmoodi.
Väikeseks eeltingimuseks on vaid see, et faasid oleksid filtrites omavahel õieti paigas ja mida paremini on filter õnnestunud, seda kergem ja lihtsam on neid erinevusi tajuda

[audiohoolik]

Ma tahtsin ka huvipärast kuulata palju siis helipilt muutub ja tõesti ikka väga erinev. Bliesma berülliumil tekkis heipildis palju rohkem avarust.

[scanspeak]

Ma tahtsin ka huvipärast kuulata palju siis helipilt muutub ja tõesti ikka väga erinev. Bliesma berülliumil tekkis heipildis palju rohkem avarust.

Keegi pole öelnud et "helipilt" muutub (või ei muutu). Antud juhul käib jutt muutustest tonaalsuses. Helipilt on see, kus erinevad instrumendid ruumis asuvad, kas ja kui selgelt on nad eristatavad, jne. Ühesõnaga paned silmad kinni ja võid näpuga täpselt näidata kus miski asub. Aga see kui hästi ja loomulikult erinevad pillid kõlavad, seda nimetatakse tonaalsuseks.
Ja vabalt võib vahel ka nii olla, et tonaalsus on väga hea ja meeldiv aga helipilt on väga hale või üldse puudu. Ja kui kõlarid mängivad aga teie ise olete teises ruumis, siis sõltumata sellest kui hästi nad mängivad, on kuulaja jaoks helipilt ümargune null Helipilt näiteks puudub ka siis, kui kõlarid mängivad monos.