estonia 100w

[blaster1]

Tahtsin küsida et kump on parem kas estonia 100w kõll või radiotehnika s90.Mis on üldse selle estonia 100w kõlli mudel ja kas tasub endale selliseid üldse sebida.Kas sellel on kärgkõlar suurem kui estonia 35ac021.siin mõned pildid ka sellest estonia 100w kõllist.http://www.zone.ee/blaster1/estonia%20100w.bmp?2

[fullrage]

selle maksimumvõimsus on 100W
nominaal on 35
niipalju ma ühe sõbra manualist lugesin h34r:

[Allar88]

Originally posted by blaster1@Jan 6 2005, 03:10
Tahtsin küsida et kump on parem kas estonia 100w kõll või radiotehnika s90.Mis on üldse selle estonia 100w kõlli mudel ja kas tasub endale selliseid üldse sebida.Kas sellel on kärgkõlar suurem kui estonia 35ac021.siin mõned pildid ka sellest estonia 100w kõllist.http://www.zone.ee/blaster1/estonia%20100w.bmp?2

Jutt jääb arusaamatuks? Estonia 35Ac 021 on pildil, see on 100w max ja 35w rms, se parem kui s-90 helilisest küljest ikkagi audese vanaisa or smth

[blaster1]

need mis pildil olid ei tohiks olla estonia 35ac021.Estonia 35ac021 on ju sellised http://www.zone.ee/blaster1/Foto(124).jpg?2

[hipi]

Originally posted by blaster1@Jan 6 2005, 03:02
need mis pildil olid ei tohiks olla estonia 35ac021.Estonia 35ac021 on ju sellised http://www.zone.ee/blaster1/Foto(124).jpg?2

esimesel pildidl Estonia 35ac021-1,
teisel vanem (ja parem) mudel Estonia 35ac021 (antud pildil metallist kaitsevõred eemaldatud ja musta värviga elemente plätserdatud)

[hgTafka]

Originally posted by hipi+Jan 6 2005, 01:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (hipi @ Jan 6 2005, 01:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-blaster1@Jan 6 2005, 03:02
need mis pildil olid ei tohiks olla estonia 35ac021.Estonia 35ac021 on ju sellised http://www.zone.ee/blaster1/Foto(124).jpg?2

esimesel pildidl Estonia 35ac021-1,
teisel vanem (ja parem) mudel Estonia 35ac021 (antud pildil metallist kaitsevõred eemaldatud ja musta värviga elemente plätserdatud) [/b][/quote]
Endal ka need vanemad variandid. Tea, kas need ikka paremad on. Estonial pidi saama madalat otsa siluda sellega, et inverterid lühemaks teha. Uuemal variandil on inverterid lühemad. Miinus on asjal see, et madala otsa lõikab varem ära.

Teema algatajale: Ise võtaks Estoniad. Kasuta foorumi otsingut, siin on üks väga pikk jahumine nende rivaalide kohta.

[M4rt]

Estoniatel on 8" bassi element, s90 aga 10" mistõttu on radiotehnikal suurem helirõhk.
Kvaliteedi poolest mängivad korraliku võimendi taga mõlemad vägagi ilusti. Muidugi oleneb see ka kuulatavast muusikast, s90 mängivad madalamale ,seetõttu sobivad rohkem trance...jms jaoks, estoniad aga paremini metali kuulamiseks.

[Rom]

Ise oman hetkel 2 paari Estonia 35AS-021(ehk siis vanemad) ja üks paar 35AS-021-1 (ehk siis uuemad) nii, et hea võrrelda ja väidan, et nendel uuematel on heli tunduvalt parem, pean silmas kõrget ja keskmist otsa. Kõrg-kesk sageduse valjukad on paremad.
Estonia kõlarid on S-90-st peajagu parema kvaliteediga.

[erx]

Originally posted by Rom@Jan 6 2005, 13:33
Ise oman hetkel 2 paari Estonia 35AS-021(ehk siis vanemad) ja üks paar 35AS-021-1 (ehk siis uuemad) nii, et hea võrrelda ja väidan, et nendel uuematel on heli tunduvalt parem, pean silmas kõrget ja keskmist otsa. Kõrg-kesk sageduse valjukad on paremad.
Estonia kõlarid on S-90-st peajagu parema kvaliteediga.

Mul endal üks uuemat tüüpi Estonia kõlar. Kesk/kõrgsagedus on "Audese-Estonia", bass veel vana Estonia oma. Endal asendasin bassi ka Audese vastu, sest silma natukene riivas.Muidu heli poolest vägagi normaalne kõlar, muidugi paljud tahavad kohevastu vaielda. Aga kui siidikõrv pole, siis kuulamiseks täitsa hea...

[blaster1]

tänan abi eest

[Rom]

Endal ka need vanemad variandid. Tea, kas need ikka paremad on. Estonial pidi saama madalat otsa siluda sellega, et inverterid lühemaks teha. Uuemal variandil on inverterid lühemad. Miinus on asjal see, et madala otsa lõikab varem ära.

Sul on täiesti õigus invertori pikkuse suhtes. Sportlikust huvist mõõtsin ära ja vanemal oli L=26cm ja uuemal L=20cm. Muideks ma ei teadnudki seda fakti, aga helist tabasin kohe ära, et mängivad paremini.

[-8o-]

Originally posted by Allar88+Jan 6 2005, 02:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Allar88 &#064; Jan 6 2005, 02:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-blaster1@Jan 6 2005, 03:10
Tahtsin küsida et kump on parem kas estonia 100w kõll või radiotehnika s90.Mis on üldse selle estonia 100w kõlli mudel ja kas tasub endale selliseid üldse sebida.Kas sellel on kärgkõlar suurem kui estonia 35ac021.siin mõned pildid ka sellest estonia 100w kõllist.http://www.zone.ee/blaster1/estonia%20100w.bmp?2

Jutt jääb arusaamatuks? Estonia 35Ac 021 on pildil, see on 100w max ja 35w rms, se parem kui s-90 helilisest küljest ikkagi audese vanaisa or smth [/b][/quote]
35W nominaalne(selle võimsuse juures ei ületa teatud gosti poolt paika pandud moonutust) 90W nö. rms(mida sel ajal nii ei nimetatud), ehk siis pikaajaline võimsustaluvus.


kõlarist niipalju, et estonia kärgmembraani sagedusgraafik on palju sirgem kui samaväärsel paberkoonusega valjuhääldil(ehk sis s-90 bassikal) ja 2-3 korda väiksem ebalineaarmoonutus, nagu väidetakse raamatus "Akustika ja helitehnika" (ilmar eiskopja aleksander sillart)

[Deus]

Viskan ka pildi ülesse, neid estoniaid on ikka peris palju ju igal pool

[M4rt]

Originally posted by &#045;8o&#045;@Jan 6 2005, 22:43



kõlarist niipalju, et estonia kärgmembraani sagedusgraafik on palju sirgem kui samaväärsel paberkoonusega valjuhääldil(ehk sis s-90 bassikal) ja 2-3 korda väiksem ebalineaarmoonutus, nagu väidetakse raamatus "Akustika ja helitehnika" (ilmar eiskopja aleksander sillart)

s-90 madalate sageduste element ei ole estonia omaga samaväärne, seda kasvõi mõõtude poolest

[-8o-]

Originally posted by M4rt@Jan 7 2005, 00:59
s-90 madalate sageduste element ei ole estonia omaga samaväärne, seda kasvõi mõõtude poolest

no võibolla tõest ei ole samaväärne(see ju lai mõiste), aga kvaliteet on üldiselt parem.