"Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

[redart]

Vs: "Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

Ei võta süüd omaks
Aga elektrostaatilisi, millel tavaline bassidraiver juba originaalis sisse ehitatud, on päris palju.
Lisaks on ka ise ehitatud elektrostaatilisi: http://mark.rehorst.com/ESLs/index.html

[tartu pets]

Vs: "Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

ammu oli huvi endal proovida dipoole või üldse OB kõlareid, seega sai URAL 112 seest 4GD-35 ja paar 10GD-36K-d lauale pandud.

http://nagi.ee/photos/tartupets/15349569/in-set/182403/

algselt olid 10GD elemendid üleval, kuid mängides jäid need liiga karmiks ja kriiskavaks, seega vahetasin asukohad ning heli läks kordades rahulikumaks, 4GD annab mõnusa ühtlase heli, ning 10GD paneb natukene kõrgemat otsa juurde. Laud on ise 800x350x10mm vineer. elementide vahe on 60mm, katsenurk 5-7 kraadi vahel.
pisikesed vead, mis ilmnesid: kui kuulata, siis lähedalt on elemntide vahel nö "surnud tsoon" kus heli väheneb tunduvalt. samuti oli algsel konfil, 10GD üleval, natukene toru sees heli(võib öelda ka nasaalne), kuid elementide vahetamisega see kadus suuremas osas. Äkki oleks vaja katsetada küljeliistudega, et antud effekti vähendada? samas võib viga olla ka faasinihkega, teisalt ka elementide erineva takistusega( üks 4GD on 5.9, teine 5.1 oomi, 10GD kohta ei oska öeldagi)...

Eks neile küsimustele leiab lahendused katsetades...
sai natukene mässatud

[hipi]

Vs: "Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

algselt olid 10GD elemendid üleval, kuid mängides jäid need liiga karmiks ja kriiskavaks, seega vahetasin asukohad ning heli läks kordades rahulikumaks, ...
pisikesed vead, mis ilmnesid: kui kuulata, siis lähedalt on elemntide vahel nö "surnud tsoon" kus heli väheneb tunduvalt. samuti oli algsel konfil, 10GD üleval, natukene toru sees heli(võib öelda ka nasaalne), kuid elementide vahetamisega see kadus suuremas osas. Äkki oleks vaja katsetada küljeliistudega, et antud effekti vähendada?

alustuseks soovitaks katsetada küljeliistudega, kuni sinnamaale, et alumise elemendi taga on tagant lahtine kast.
paigutuse ja kaldenurkadega ning asukohaga ruumis ka kindlasti mängida.
ja kui muud üle ei jää, siis päästab kerge korrektsiooniahel (takisti, kondekas ja pool paralleelis), et heli ühtlaseks saada.

[tartu pets]

Vs: "Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

kuna antud kõlarid lähevad 2.1 süsteemi sateliitideks(katsetus jällegi) siis mingisugune lõikamine toimub.
et soovitus on panna alumisele elemendile(valjukast lähtuvalt?) küljeliiste? või on põhjus rohkem füüsiline: laine levimisest tingitud? küljeliist võiks olla sama suur, kui on element?
paigutuse ja asukohaga olen mänginud, ja mõistan, miks hipi piltides on tavaliselt seina peal mingi riie või kardin: heli on pehmem kordades.
nurk jääb vist nii nagu algselt katsetatud: 5-7 kraadi vahele, liiga vähe ning 4GD mängib 10GD üle, liiga palju, kaob heli ning läheb nasaalseks.

viimane küsimus: valjukate takistused, DC omad ma mõtlen, tuleb ühtlaseks saada?

[hipi]

Vs: "Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

takistusi pole vaja ühtlaseks saada. pealegi lisatakistus jadas nendele elementidele väga ei sobigi, erksus kaob ära, sest Qts neil niigi üsna kõrge.
küljeplaadid teevad alumise otsa toekamaks ja konreetsemaks, aga eks see piir tuleb ka ära tunnetada, väga suureks külgesid ajada ei tasu, keskribas eriti.

[tartu pets]

Vs: "Dipassion" (teine dipool-kõlari katsetus)

ma mõtlen, et elementide enda takistused kanali kohta võiks olla samad, kuna ma mõõtsin 4GD-l 5.1 ja 5.9 oomi takistust DC. järsku on 10GD-l ka suur erinevus, tuleks joonde ajada...