Teade

Collapse
No announcement yet.

Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

    Niisiis tegu Intzu valmistatud bufu nr. 2-tedega [Visatoni elemendid(2xSC10N ja 4x W170S)]

    Juurde tahaks lisada madalamaks otsaks kas 1 või 2 Visaton W300S elementi.


    ! või 2 elementi selles mõttes, et kas teha 1 aktiivne subwoofer või siis kaks passiivset (madalate filtritega) kõlarite kõrvale ja samasse allikasse (st samast võimust saaks heli [a`la 3 ribaliseks kaudses mõttes kõlarid siis]

    Arvan ise, et see vimane olekski parem variant kui mingi aktiivne sub teha millel peab vol-i eraldi käima näppimas.
    Mida arvate teie?

    (Ja kui kellegil tekib küsimus miks ma seda teen siis ma kuulan küll üldiselt akustilist muusikat siis on kõik (y) aga filmide ja muu muusika puhul jääb sellestsamusest mahedast bassist puudu.

    ps: Võimendi marantz pm-62
    viimati muutis kasutaja mighty86; 26 m 2007, 14:03.

    #2
    Vs: Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

    Tegelikult soovitaks ehk mõelda kahele aktiivsele subbakale, mis võtaksid oma signaalid vastavate põhikõlarite väljundist läbi pingejaguri - vaja vaid kord nivood seadistada. Saadav heli oleks seda väärt - mitte kvantiteedis vaid kvaliteedis, silmas pidades et akustiline muusika on prioriteet. Passiivne ning monos olev bass ei ole hea lahendus kõlaliselt (küll aga rahaliselt).
    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
    Konfutsius

    Comment


      #3
      Vs: Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

      Minu arvamus: tekita enda võimule supakaväljund ja tee 1 aktiivne.
      Väljundi saad võimu lõpuotsa sisendi summeerimisel (läbi konkreetse skeemi,
      kui võimu tüübi ütled, aitab keegi targem foorumist su ehk järjele),
      lisasegajat lõppvõimu-kõlarite vahele ei tule, võimu moonutused ei
      tüüri supakat.

      Comment


        #4
        Vs: Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

        Ka nii võib kuid miks mitte kaks aktiivi? Olenemata sisendsignaali päritolust moonutab bassivaljuhääldi paraku kordi rohkem kui näiteks kasvõi kaks Estonia UM010 `t järjestikku (THD siis 0,06% teoreetiliselt).
        Kuulates akustilisi ehk naturaalseid helisid mängib monobass end väga kummaliseks - mõnigi kord leidub naturaalses helis madalsagedusi vastandfaasis või faasis oluliselt erinevana ning need sagedused kas sumbuvad täielikult või nõrgenevad (kuulakem näiteks vinüülplaate). Saan aru et moodne pliksplaks tuleb ühest august alati kuid see ei tähenda veel et loodav süsteem peab olema sisseehitatud "kiiksuga" kuna musa seda on. Veelgi veidram on kuulata 5 kanaliga filmiheli (mis ka tegelikult mahub nagu naturaalse heli alla) monobassiga. Näiteks mõnel pool reference dvdks kasutatav "Viies element" sisaldab küll kõigis kanalites erinevat bassisignaali. Miks siis luua süsteem kus see välja ei tule? Kas seepärast et seadmel oli märge 5.1 või et müügimees seletas et nii peab või et ei jätku tavaliselt pappi viie subbaka ostmiseks? Ma usun et esineb kõiki nimetet põhjuseid kuid ainuke reaalselt tõsiseltvõetav põhjus on siiski vaid just viimane - hind. Kuna me siin oleme rohkem või vähem iseehitajad siis ei tohiks hind tulla sedavõrd kirves et leiva unustada võiks.
        See jutt pole kellegi halvustamiseks vaid selle vähese publiku mõtlemapanemiseks kes veel ise viitsivad midagi teha - saage aru et monos toimiv subwoofer on tegelikult kompromiss ehk säästulahendus mitte ülimat kvaliteeti pakkuv "ultimate solution". Süsteemid kus hind on teisejärguline on ka kanalid nn täisverelised. Isetegemisel ei kuku ju hinnakosmos kohe pähe, kulusid saab (ajas ) hajutada jne.
        Kes saavad võivad testida erinevust - http://www.sr.se/cgi-bin/mall/artike...Artikel=739973 , vajalik siis dvdplayer või resiiver seadistada suurtele kõlaritele.
        viimati muutis kasutaja OSX; 27 m 2007, 18:33.
        Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
        Konfutsius

        Comment


          #5
          Vs: Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

          hea point, täitsa nõus. pole ka summeerimist vaja sellise lahenduse juures.
          kahest eraldustakast piisab. lõpust signaali võtmist siiski ei poolda, maitseasi rohkem...

          Comment


            #6
            Vs: Bufu nr.2-tedele vaja madalamat osa juurde.

            Loomulikult PowAmpi sisendi kõrvalt signaal võtta on õigem, kuid sellega kaasneb üks asjasse eriti mittepuutuv asi - nimelt võidakse ajapikku tahta seadet vahetada näiteks parema vastu ning vana tuleks maha müüa. Hea on kui ostja kes vana oleks nõus ostma saab aru lisaväärtuse olemasolust kuid enamasti sellist ei kohta eriti. Ning seejärel uus seade taas modifitseerida...
            Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
            Konfutsius

            Comment

            Working...
            X