kas on parem 4, 6 või 8 oomi

[tehnofriik]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Pole kontsertvaljukad nii kallid midagi - ca paar-kolmtuhat krooni 12...15" valjuka eest pole palju küsitud, ning selle hinna sees on puhas "perfoomants", ussiõli ja läikiva kroomi eest ei maksa. Kallimaid on muidugi ka. Koju sobivad hästi, eriti, kui on suurem kuulamisruum. Kuna kodustel helitugevustel on nad põhimõtteliselt tühikäigul, siis moonutused on praktiliselt olematud ja dünaamikaulatus meeletu.

[cdrom]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

ega jah ei kavatse naabreid hulluks ajada.
http://www.elfaelektroonika.ee/cgi-b...rtnr=615-10116
aga mida neist arvata, vähemalt odavad
või need http://www.elfaelektroonika.ee/cgi-b...rtnr=615-10175

[OSX]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

AccuPhase mehed näiteks oleksid leebelt öeldes pahased küll kui nad kuuleks et nad toodavad "odavaid ja lihtsaid "lärmipille"".
Kui aga madalaoomise koormuse korral suureneb võimsus siis kuidas muutuvad moonutused? Et kui oli 8oomi korral 0,03% siis 4oomi korral näiteks 0,06%? Või hoopis 3%?
Kas nii ei või olla et suurenevat võimsust ei taga hoopis võimendi toiteplokk - mis tihtilugu niigi aladimensioneeritud? Väljundastmest see suurem võimsus läbi pääseks?
Või kuidas on lood identsete valjuhääldite korral mis on teostatud kas 8 või 4oomisena? Millised parameetrid neis erinevad, peale takistuse ja seega ka induktiivsuse?

[yllar21]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

ega jah ei kavatse naabreid hulluks ajada.
http://www.elfaelektroonika.ee/cgi-b...rtnr=615-10116
aga mida neist arvata, vähemalt odavad
või need http://www.elfaelektroonika.ee/cgi-b...rtnr=615-10175

Neid ma küll ei soovitaks, vaevalt head nahka saab.

Ma arvan(loe: olen kindel), et kasutaja tehnofriik mõtles ikka midagi kvaliteetsema poole pealt. Soovitan valida elemendid thomanni netipoest, head hinnad ja palju kiirem kauba tarneaeg kui pillipood.ee'l . Vastavalt vajadusele/viitsimisele võid teha kas mitmeribalise, või full-range elemendist ise kasti.

[tehnofriik]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Need lingitud HQ-d on kõlariparoodiad... Tegijad on sellised valjukatootjad nagu Precision Devices, P-Audio, 18Sound, Ciare, RCF, Void, JBL. Ka Eminence ja Monacor teevad päris häid valjukaid. Kõlaritootjatest IMO number üks on Funktion One (Eestist ega Thomannist ei leia, tegu väga high-end tehnikaga), kõvad tegijad on ka Turbosound, Void, Community, Martin Audio, JBL jt.

[marcor1]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Pole kontsertvaljukad nii kallid midagi - ca paar-kolmtuhat krooni 12...15" valjuka eest pole palju küsitud, ning selle hinna sees on puhas "perfoomants", ussiõli ja läikiva kroomi eest ei maksa. Kallimaid on muidugi ka. Koju sobivad hästi, eriti, kui on suurem kuulamisruum. Kuna kodustel helitugevustel on nad põhimõtteliselt tühikäigul, siis moonutused on praktiliselt olematud ja dünaamikaulatus meeletu.

Kõlarite mõõtmed, on ka enamasti tavakasutaja jaoks "meeletud". Tavalisse kortermaja elutuppa, naljalt ruutmeetrise esipaneeliga kõlareid ei pane...

[cdrom]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

http://www.thomann.de/gb/yamaha_hs50m.htm
aga mda sellest arvata?

[vasaraonu]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Kui aga madalaoomise koormuse korral suureneb võimsus siis kuidas muutuvad moonutused? Et kui oli 8oomi korral 0,03% siis 4oomi korral näiteks 0,06%? Või hoopis 3%?
Kas nii ei või olla et suurenevat võimsust ei taga hoopis võimendi toiteplokk - mis tihtilugu niigi aladimensioneeritud? Väljundastmest see suurem võimsus läbi pääseks?
Või kuidas on lood identsete valjuhääldite korral mis on teostatud kas 8 või 4oomisena? Millised parameetrid neis erinevad, peale takistuse ja seega ka induktiivsuse?

Iga võim projekteeritakse konkreetsele koormustakistusele. Kui kasutada suurema takistusega koormust, väheneb väljundvõimsus. Kui koormustakistus on väiksem, tekib väljundastme ja toite ülekoormus koos KORDADES suuremate moonutuste ja kõrbemisohuga. s.t. 4 oomi korral võib moonutusi tekkida ka 33%.
Kui võim on arvestatud 8 oomisele koormusele, tuleb kasutada 8 oomist koormust.
Kui võim on arvestatud 4 oomisele koormusele, tuleb kasutada 4 oomist koormust. j.n e.

[roomet]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Kui võim on arvestatud 8 oomisele koormusele, tuleb kasutada 8 oomist koormust.
Kui võim on arvestatud 4 oomisele koormusele, tuleb kasutada 4 oomist koormust. j.n e.

Aga kui võim on arvestatud 8 oomisele koormusele, aga kasutada nt 16 oomist koormus, kas siis on ka moonutused väiksemad?

[vasaraonu]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Aga kui võim on arvestatud 8 oomisele koormusele, aga kasutada nt 16 oomist koormus, kas siis on ka moonutused väiksemad?

Õigus. Väiksemad. Kuid palju olulisem on võimsuse vähenemine. P=U2/R Lisan veel, et see "4 oomi" pole oommeetriga mõõdetav aktiivtakistus, vaid kõlari kompleksne reaktiivtakistus, mis on sõltuv sagedusest. Kõlari dokumentatsioonis peaks olema kirjas, millisel sagedusel on tema reaktiivtakistus "4 oomi".

[OSX]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

Et siis...ongi et resiiverid on ehitatud nii lahjaks et alla 8 oomi ei kannata järgi panna? Vist jah...

"et kvaliteetvõimendid tahavad 8oomi(mõned ka 16 oomi)kuid mitte kunagi alla 6 oomi.
odavamad ja lihtsalt lärmipillid,aga 4 oomi(mõnikord ka 2 oomi)"

Kas siin ei teki vastuolu - kvaliteetvõimendid tahavad kõrgeid oome aga näiteks kasvõi Audese Orpheus on 6oomine kõlar (ok, mahub piiridesse) , Exellence sari praktiliselt täielikult on 4 oomine, seejuures kõrvalteemas toodud lingilt nähtub et konnasööjatele müüakse lipulaeva pea 100 000.- eegu eest... Ei saagi selle hinna eest siis korraliku tehnikaga komplekteerida ju

Ka Jamo R909 (nende lipulaev) on 4 oomine kõlar...
Nii ei saa ju rallit sõita mehed - head kõlarid on 4 oomised ja head võimendid 8-16 oomised!!!

[kreeklane]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

sa ei lugenud juttu algusest peale.seal oli ju nii:kui ainult oome vaadata,siis mida rohkem oome,seda parem heli.
kui aga minna konkreetsemaks,siis hästi tehtud 4 oomine kõlar muidugi parema heliga kui sitasti tehtud 16 oomine kõlar.sellele on mõtetu vastu vaielda.kogu jutt keerles oomide,mitte aga teostuskvaliteedi ümber.

[marcor1]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

üldjuhul on nii, et kvaliteetvõimendid tahavad 8oomi(mõned ka 16 oomi)kuid mitte kunagi alla 6 oomi.

aga selle väitega panid ikkagi pambusesse - suvaliselt võetud tootjate tippvõimud lepivad 4 oomiga, pooled isegi 2 oomiga... mis oli mulle näiteks üllatuseks.

[tehnofriik]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

http://www.thomann.de/gb/yamaha_hs50m.htm
aga mda sellest arvata?

Väike aktiivne stuudiomonitor. Sobib lähedalt kuulamiseks. Häält ei oska kommenteerida.

Et siis...ongi et resiiverid on ehitatud nii lahjaks et alla 8 oomi ei kannata järgi panna? Vist jah...

"et kvaliteetvõimendid tahavad 8oomi(mõned ka 16 oomi)kuid mitte kunagi alla 6 oomi.
odavamad ja lihtsalt lärmipillid,aga 4 oomi(mõnikord ka 2 oomi)"

Kas siin ei teki vastuolu - kvaliteetvõimendid tahavad kõrgeid oome aga näiteks kasvõi Audese Orpheus on 6oomine kõlar (ok, mahub piiridesse) , Exellence sari praktiliselt täielikult on 4 oomine, seejuures kõrvalteemas toodud lingilt nähtub et konnasööjatele müüakse lipulaeva pea 100 000.- eegu eest... Ei saagi selle hinna eest siis korraliku tehnikaga komplekteerida ju

Ka Jamo R909 (nende lipulaev) on 4 oomine kõlar...
Nii ei saa ju rallit sõita mehed - head kõlarid on 4 oomised ja head võimendid 8-16 oomised!!!

Tänapäeva trend on 6 oomi - ilmselt kompromiss odavuse ja suurema väljundvõimsuse vahel.

Oomide kohapealt on mul selline arusaam, et mida madalama minimaalse koormustakistuse peale on võimendi projekteeritud, seda pommikindlam ja usaldatavam (sageli ka parema heliga "normaalsetel" koormustakistustel) ta on (eriti kehtib bassivõimendite puhul). Kõlarite puhul vahemik 4...12 oomi on OK. Koormustakistusest sõltub eelkõige damping factor - mida suurem takistus, seda suurem (DF on koormustakistuse ja võimu väljundtakistuse jagatis). See omakorda tähendab, et valjuka koonus on parema kontrolli all tekkiva vastu-EMJ tõttu. Samas ei tähenda väike takistus automaatselt halba heli - kõik on võimendi ja kõlari taga kinni. Hea võimendi taga kasutatakse sageli 2-oomise kogutakistusega häid bassikakomplekte ning heli on super, samas kui võimendi on kehv või kõlar juba iseloomu poolest mudase heliga, ei ole vahet, kas 4 või 16 oomi.

Kõlarite mõõtmed, on ka enamasti tavakasutaja jaoks "meeletud". Tavalisse kortermaja elutuppa, naljalt ruutmeetrise esipaneeliga kõlareid ei pane...

Big sound comes in big boxes Kesk-kõrgete kõlarid ei pruugigi nii suured olla - üks või kaks 6...8" valjukat keskribasse (Eminence Alpha6 ja Alpha8 on silma hakanud ) + väiksem ruupor kõrgetele, kõik see 20...30 liitrises kastis. 100...200 liitrises kastis 15" bassika(d) annab maskeerida diivanilauaks, lillepostamendiks...

[cdrom]

Vs: kas on parem 4, 6 või 8 oomi

vaatasin ka pillipoodi. neid odavama otsa (alates 1000.-) kõlle tasuks vaadata
või see ka suht saast?
või kui estonia-tel need bassikad ära vahetada kas on siis lootust paremale saundile?

vaikselt hakkan mõtlema ise ehituse peale, kuigi ega aega ega tehnikat mul selleks pole.