Teade

Collapse
No announcement yet.

stereo või 2.1

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    stereo või 2.1

    muidu terve teadliku elu olen ikka stereot kuulanud aga see 2.1 või 5.1 trügib nii aknast kui uksest sisse. ja ma ei teagi kas selle vastu nii väga võideldagi. näit. arvuti kõllid ilma supakata oleks ikka väga mannetud ja ka kodukinole annab supakas õige jõu. aga mida panna vanakooli ressiiveri taha? ressil jõudu nagu oleks ja võiksin sinna suht võimsad kõlarid järgi panna aga samas kõlarid võtavad ju ruumi ja kui ruumi niigi vähe siis on ju üli mugav mingi "pump" kuhugi nurka visata ja jääbki mulje nagu väiksed riiuli kõllid täidaksid terve toa tugeva soundiga. aga kas sedasi oleks ikka hea? pole seda rulli ka nii hirmsasti, et jõuaksin kõike läbi proovida. mingi suur audiofiil ka pole ja kui heli saaks parem kui mingil poes müügil oleval stereokeskusel siis mina oleksin igati "sillas"
    et mis teha siis? kas peaksin ostma mingid suuremad põranda kõlarid või soetama hoopis ühe supaka?

    #2
    Vs: stereo või 2.1

    Müügifoorumis on Alto2 müügis - filmi LotR puhul, müdistasid piisavalt(paigutus ruumis on oluline...nagu ikka). Lisaks suht väikesed ja odavad ning kvaliteet on kordades parem kui stereokeskusel.
    -

    Comment


      #3
      Vs: stereo või 2.1

      uurin siis ka neid. aga ikkagi kas on parem kaks suuremat kõlli või kaks surrikat ja woofer? ja ütleme, et kulutatav summa x jääks mõlemal juhul samaks

      Comment


        #4
        Vs: stereo või 2.1

        Süsteem 2.1 on põhimõtteliselt säästusüsteem võrreldes täis-stereoga.
        Kokku hoitakse ühe suure ja kalli bassikõlari ja tema kasti pealt. Võim 2.1 tuleb samuti odavam toota kui stereo.
        Kui võim on tehtud stereo, tuleb talle ühendada kaks stereokõlli. Kui võim on tehtud 2.1, tuleb talle ühendada vastav komplekt.
        Keegi pole targemaks muutunud sellest, et mind lolliks peab.

        Comment


          #5
          Vs: stereo või 2.1

          kaks suurt stereos on ikka parem, nagu öeldud, 2.1 on originaalis säästukas.
          Minu meelest on hea lahendus selline (ruumipuududst ei ole), et suured kõlarid stereos igapäevakseks kuulamiseks ja siis on olemas omaette võimendiga (veel suurem) subwoofer, mida aeg ajalt järgi ühendada (pidu või lihtsalt halb tuju)

          Väga põhjalikult ei ole uurinud, aga üldiselt ei kannata need poe 2.1 süsteemid mingit kriitikat!

          Võimalus oleks ise kokku panna, aga siis läheb oluliselt kallimaks, kui lihtsalt stereo variant.

          Ise soovitan esialgu tugevale stereokomplektile keskenduda. Nt eelpool mainitud Alto-d koos korraliku stereovõimuga, hiljem kui "rulli" juurde kogunenud, võib proovida subwoofri lisamist.
          Kui miski on mõeldud kõigeks, ei kõlba see tegelikult millekski.

          Comment


            #6
            Vs: stereo või 2.1

            See on tõesti nii et 2.1 ja 5.1 trügivad uksest ja aknast sisse - tegelikult on see vaid osavate müügimeeste müügimöla tegelikult. Täisväärtuslike kõlarite korral on 2.0 ja 5.0 märksa realistlikuma heliga. Jah, raskem on paigutada, maksab kokkuvõttes rohkem, kuid ehedam heli kaalub kulutused üles. Seda kasutavadki need müügimehed ära vastuargumendiks originaalsele multikanalihelile. SW on lahendus küll kuid alles siis kui on selged tingimused - kuulamisruum on ja jääb väga väikeseks, kuulajat ei huvita tegelikult see mida ta kuulab. Kuid SW ei ole see "unelmate lahendus" mille poole püüelda. Mõelge ise, SW saab esitada just samasuguseid helisid mida eelnev trakt pakub, ta teeb seda nagu saab ja kindlalt ühest kohast lähtuvalt. Signaal sinna saadakse ju samadest kanalitest mida 2.0/5.0 puhul esitaksid vastav arv kõlareid. Kui selles vastavas arvus kõlarites on kasutusel sama arv näiteks 10" bassi versus 8"-10" SW kestas siis ehk saate aru süsteemi käitumisest - üks viie vastu. Teisisõnu mängib x.0 süsteem puhtama heliga bassi ja lisaks veel ka ruumiliselt! Nüüd astub ette jälle see müügimees kes asub tõestama et inimene ei kuulegi mingist sagedusest alates kuskohast bassid tema kõrva saabuvad. Lihtne katse, seiske tänaval ja vaadake kas seljatagant tulev auto on kuulda selja tagant? Kui kuulete teda tulemas kõrvalolevast kangialusest aga näha teda sealt ei ole siis pole muud teha kui arsti vastuvõtule minna... Müügimehed eeldavadki et nende kliendid on sellised kiiksuga ja süvendavad seda sest keegi peab ju ometi selle odava säästuraketikomplekti ära ostma, parem kui isegi mitu sellist.
            Tõsi on et korrektse 5.0 süsteemi maksumuse eest võibki mitu sellist säästukat osta kuid kes käsib kohe kogu süsteemi ära osta kui raha napib?
            Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
            Konfutsius

            Comment


              #7
              Vs: stereo või 2.1

              Esmalt postitatud OSX poolt
              See on tõesti nii et 2.1 ja 5.1 trügivad uksest ja aknast sisse - tegelikult on see vaid osavate müügimeeste müügimöla tegelikult. Täisväärtuslike kõlarite korral on 2.0 ja 5.0 märksa realistlikuma heliga.
              ....
              inimene ei kuulegi mingist sagedusest alates kuskohast bassid tema kõrva saabuvad. Lihtne katse, seiske tänaval ja vaadake kas seljatagant tulev auto on kuulda selja tagant? Kui kuulete teda tulemas kõrvalolevast kangialusest aga näha teda sealt ei ole siis pole muud teha kui arsti vastuvõtule minna...
              Tegelikult on vist ikka nii, et see sõltub salvestusest ka kuipalju saadetakse madalsagedushääldisse.
              Ja auto näide ei päde, sest auto ei väljuta ainult madalsagedusheli. Lisaks võib auto näiliselt ka kangialusest väljuda, kui peegeldused on vastavad.
              Minu DIY blogi
              <- CSS'i lairibad EL70 erihinnaga!

              Comment


                #8
                Vs: stereo või 2.1

                Ma vähemalt loodan et nii oleks - et salvestisest sõltub palju bassi käristab... CD või muu 2kanaliga source ei oma mingit lisainfot basside downmixist, DVDA omab kuuendat kanalit kuni 1kHz . Ülejäänud 5 kanalit on jällegi iseseisvad, täisribaga. Kuuenda kanali signaal on tuletatud nendest samadest kanalitest. Nii on ka DVDV plaatidel. Seega on kuulajal võimalus valida - kas kuulata ühest või viiest kanalist basse.
                Igas kanalis iseseisev SW oleks küll hea lahendus. Sedasi on isegi vene ajal tehtud - nn poolaktiivsed kõlarid, kus kesk- ja kõrgriba toideti välisest tagasihoidlikust võimendist kuid bassidele oli kõlaris oma võimendi vastava filtriga.

                Ma viimati Pernaus käies kuulsin küll ka korras klapidega sõidukeid , kuid see polegi nii oluline, näiteks äikese ajal on ka väga madala heliga "surroundi" võimalik kuulda erinevatest suundadest.
                Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
                Konfutsius

                Comment


                  #9
                  Vs: stereo või 2.1

                  nii nüüd tuli küll palju huvitavat lugemis materjali. suured tänud asjalike selgituste eest. ma siis vaatan (ostan) ikkagi ühe paari tavalisi kõlareid ja vaatan-kuulan kas sinna siis on veel üht SW-d juurde vaja

                  Comment


                    #10
                    Vs: stereo või 2.1

                    Esmalt postitatud cdrom poolt
                    nii nüüd tuli küll palju huvitavat lugemis materjali. suured tänud asjalike selgituste eest. ma siis vaatan (ostan) ikkagi ühe paari tavalisi kõlareid ja vaatan-kuulan kas sinna siis on veel üht SW-d juurde vaja
                    nende alto 2 kõlarite puhul võib küll sügavalt selles kaheda.

                    Comment

                    Working...
                    X