Enne kui alustad teemat

[maaalune]

Enne seda kui alustate uut teemat, kirjutage tehnilised mõisted korrektselt:


KÕLAR - Kõlariks nimetatakse akustiliselt kujundatud kasti monteeritud valjuhääldeid.

VALJUHÄÄLDI - Valjuhääldiks nimetatakse enamasti seadet, mida kasutatakse elektriliselt edastatava helisignaali (võimendatud helisagedusvoolu) tagasimuundamiseks õhus levivaks helilaineks ehk kuuldavaks heliks. Neist tüübiti on enimkasutatav elektrodünaamiline valjuhääldi, harvem esineb elektrostaatilisi valjuhääldeid.

ALLIKAS - WIKIPEEDIA

Sai küll peaaegu puust ning punast jmt. värvi!

[tehnofriik]

Vs: Enne kui alustad teemat

Lisaks veel, et (vähemalt mind isiklikult) häirib, kui valjuhääldeid nimetatakse miskipärast "elementideks" - kust küll selline komme üldse alguse saanud on? Eestikeelne termin "valjuhääldi" (slängis "valjukas") on väga hästi önnestunud ja annab värgenduse olemuse suurepäraselt edasi.

Element on:
-filosoofias see, millest miski koosneb
-Euroopa ja Hiina traditsioonilises maailmapildis üks maailma ürgalgetest
-keemiline vooluallikas
-keemiline element (naatrium, vesinik, väävel jne)
-matemaatikas hulga liige
-masina elementaarosa, mille valmistamisel ei ole kasutatud koostamisoperatsioone (ehk siis vajuhääldi ei klassifitseeru - pigem oleks elementideks nt valjuhääldi tolmukuppel, raam, membraan jne).
(Jällegi Wikipeediast, parandatud ja täiendatud kujul).

[marcor1]

Vs: Enne kui alustad teemat

Kas kindlasti peab valjukad kasti panema, et kõlarit saada ?
(kui juba tähenärimiseks läks...)

Kõlari element - valjukas on kõlari element. Tolmukuppel, membraan, mähis on valjuhääldi elemendid.



Muudatus:
Allpool olev humaxi "ärapanek" on kummaline...
1. ... kui juba puust ja punaseks siis oleks korrektsem mainida ära ka OB kõlari tüüp? Või ma ei saa tõesti aru?

2. "Element" - riiulist võõrsõnade leksikon ja pole vaja midagi leiutada: üldiselt - osa või alge. Ehk siis eesti keele filoloogid toovad võrdusmärgi elemendi ja osa vahel - see on fakt, mitte targutamine.

PS.filosoofias: element - jaotamatu algosa.

[humax]

Vs: Enne kui alustad teemat

Kas kindlasti peab valjukad kasti panema, et kõlarit saada ?
(kui juba tähenärimiseks läks...)

Kõlari element - valjukas on kõlari element. Tolmukuppel, membraan, mähis on valjuhääldi elemendid.

Loe, mida maaalune kirjutas ja kui aru ei saa loe veel ja mõtle!! Pole see mingi tähe närimine ja loe ka seda mis asi on element? Selle elementaarse asja kallal pole mõtet targutada! Need on tehnilised mõisted. Kahe inimese poolt on asi nii selgelt ja lihtsalt lahti räägitud ja kui sellest ka aru ei saada, mida siis veel enamt rääkida?


Tolmukuppel, membraan, mähis on valjuhääldi elemendid. Need ei ole elemendid, vaid valjuhääldaja osad!

valjukas on kõlari element Valjukas on kõlari osa!

[YRO]

Vs: Enne kui alustad teemat

Kas selle puhul on tegemist madalsagedusvaljuhääldajaga? Või pakkuge palun alternatiiv!

Ilmselt on element arusaadavam valjuhääldi (ing driver) tähistuseks, kui ajur vms uudissõna!

[tehnofriik]

Vs: Enne kui alustad teemat

Kas selle puhul on tegemist madalsagedusvaljuhääldajaga? Või pakkuge palun alternatiiv!

Valjuhääldiga ei ole kuskilt otsast tegu, kuna heli see ei tekita, vaid kasutab inimese kompimismeelt ära. Mina pakuksin alternatiiviks "taktiilmuundi" (ing. keeles "tactile transducer"), vöi siis "taktiilmootor", "vibratsioonimootor", kuna sisuliselt tegu lihtsalt vahelduvvooluga käitatava lineaarmootoriga, mille eesmärk on läbi mingi jäiga konstruktsiooni (diivan, tugitool) tuntavaid vibratsioone tekitada. Taktiilne tähendab siinkohal puute- vöi kompe-, aga "puutemuundi" vöi "-mootor" kölaks imelikult. "Vibratsioonielement" on ka üsna hea möte, aga valjuhääldit ma siiski elemendiks ei nimetaks, liiga üldine möiste ja jätab liiga palju ruumi vääritimöistmiseks.

[YRO]

Vs: Enne kui alustad teemat

Ilmselt laitarbe- ning kõnekeele kasutusse oleks sõna taktiilmuundi väga peletava toimega. Ka inglise keeles ei kasuta nad tactile transducer-mõistet, pigem midagi arusaadavamat (bass shaker, body shaker, butt kicker vms). Ma mõistan, et erialakeeles peab kasutama täpseid mõisteid, kuid las sõna tähendusväli kõnekeeles olla selline, milliseks ta kujuneb. Ilmselt ei ole ka lastele/täiskasvanutele võimalik selgeks teha, et tegemist on huvihariduse pedagoogi mitte huvijuhiga (kuigi see sõna on ka väga sisutühi ja laialivalguv). Ilmselt on kaunis selge, millest räägitakse, kui kasutatakse sõna bassielement vms vastavas kontekstis.

[tehnofriik]

Vs: Enne kui alustad teemat

Asja vöib ka nii vötta, et too "peeväristaja" on ikkagi üsna uus nähtus ning sobiv termin pole veel kinnistunud, valjuhääldi aga on ca sajandivanune leiutis ning eestikeelne termin on vist rohkem kui pool sajandit vana - milleks siis hakata asju niisama ümber nimetama? ELektronlambi vöiks ju ka siis ehk hoopis vaakumtoruks (ing. k. vaccuum tube) vöi kraaniks (ing. k. valve) nimetada?

[YRO]

Vs: Enne kui alustad teemat

Ilmselt tuleb harjuda ka sellega, et elav keel ajas muutub. Ainult väljasurnud keel on staatiline. Kaunis on loomulikult välja öelda ringhäälinguvastuvõtja, aga raadio on siiski arusaadavam, lühem ja lihtsam. Päris kinni ei maksaks avalikus foorumis erialakeelde ka jääda. Muidu hakkabki sündima lollusi nagu nihkedeformatsoon terariista ja toiduainega vms, selle asemel, et öelda lõikan leiba.

[lühis]

Vs: Enne kui alustad teemat

Algajatele soovitaks lugeda Heino Pedusaare Helitehnika kodus.