Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

[henri503]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Võib küll.

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Ega siis polegi muud kui saag välja.
Edit: 22mm saepuru plaat tundub vist siiski overkill natuke, nende kõlarite looja ise ehitas 12mm mdfist ja jäi rahule: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=20216
22x2=44mm, see on juba üksjagu suur gabariidilisa nii tillukese kõlari juures..

[kapsas]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

22mm on jah natuke overkill minumeelest. 12-16mm materjal on suht okei sattide jaoks, woofer 22mm on ok.

[henri503]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Ega paksem materjaal ju halba tee.
Sinna 12mm võib tekkida raskusi kruvide keeramisel.

[tartu pets]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

kui materjal on, siis las overkill olla overkill paha ei tee kohe kinlasti mitte

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Helile kindlasti mitte, aga jube suur kolakas tuleb..

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Kui kuulamine tuleb ainult supakaga koos, siis võib tõesti teha kinnised kastid W130S-le. Kinnine kast annab rohkem eksimisruumi ning need võib teha isega väiksemad nt 5L, et parandada väheke võimsustaluvust. See ei muuda väga palju ka häälestust.
Kui valid SC10N FRS8 asemel, siis on tingimata vajalik ka filtri ümberhäälestus. Kõrgsagedusteks on mul pakkuda lisaks odavama otsa valjuhääldeid DTC80 ja DTC110. Esimene neist küll neljaoomise nominaaltakistusega.
12mm on minu silmis ikka väga vähe 50W kinnise kõlari kohta. Miinimum peaks olema ikkagi 15-16mm vineer/mdf või 18 saepuruplaat. Plaadi paksus ei anna mitte ainult jäikust, vaid ka massi. Liiga kerge kõlar hakkab sul selle valjuse juures hüppama riiulis. Samuti on soovitatav kõlarikasti servad faasida, et vähendada difraktsiooniefekti. Seda on jälle liiga õhukese plaadi puhul ebamugav teha.

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Kuidas täpsemalt need servad freesima peaks?

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Esipaneeli servad (alumist tavaliselt ei tehta) 45-kraadise nurga alla ja niipalju kui võimalik.

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

http://www.visaton.de/bilder/explosi...b_w2039_ex.jpg - nagu siin siis, jah?
Mida see siis parandab? Tean mis on difraktsioon, aga mis see siin kontekstis tähendab?

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Täpselt nii.
Lugemist:

http://www.trueaudio.com/st_diff1.htm

http://www.linkwitzlab.com/diffraction.htm

jne guuglist.

[tartu pets]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

minu arusaam audio difraktsioonist on: kui helilaine levib mööda esipaneeli pinda, siis ta levib nagu laine. Üles-alla. Mida pikemalt ta seda teeb, seda rohkem muutub laine. See omakorda lisab sagedsukarakteristikale soovimatut moonutust. Vähendades pinda, millel laine saab muutuda, vähendame ka laine muutumist, sellega ka üleüldist moonutust. Sain ma asjale õigesti pihta või on tegu piikide-aukudega?

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Kas esiseina vähendamine aitaks? Korvaks kasti sügavuse suurendamisega, sisemaht jääks ikka 7l, kitsamat ja sügavamat kasti oleks kergem paigutada..

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Pilt servadifraktsioonist.

Kas esiseina vähendamine aitaks? Korvaks kasti sügavuse suurendamisega, sisemaht jääks ikka 7l, kitsamat ja sügavamat kasti oleks kergem paigutada..

Tänapäeval tehakse just nimelt ruumi kokkuhoiu nimel kitsamaid paneele. Difraktsiooniefekt väheneb, aga parema tulemuse saab ikkagi servi faasi või ümaraks tehes. Samuti tõmbab kitsam paneel baffle step'i madalamaks. Laiema paneeliga kõlaritel on jälle ASK teljelt kaugemal ühtlasem.

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Loen, et mõned eelistavad mitmeribalistele laiaribavaljukaga kõlareid, kas on sellised ka riiulikõlarina vormistatavad?