Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

4 oomine, et kasutada ära oma tda võimendit, 8 oomi peal tuleb vähem välja. Kas seda filtrit annab 4 oomi peale ka konvertida?

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Sealt tundub et kõrged vajavad zobelit.

Simulatsioonis mingit mõistliku väärtusega zobelit ei leidnud - ülemine ots tuli ainult 0,5dB alla, aga näivtakistus pööras ära. Üks variant on ka takisti ära jätta ning kõrget näiteks 15uF lõigata. ASK-s on küll märgata 3dB baffle step, aga riiulisse ja supaka toetusega ei tohiks ka see probleem olla. Simulatsioon

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Kas see on 4 oomine?

Muuseas, nagu varem mainisin, ehitasin selle 0.4l karbi FRS8 taha 3mm vineerist, aga kui täna kastis W130S mängima panin, siis ikka üksjagu vibreeris see seal. Tuleks too ilmselt jämedamast materjalist teha? nadi muidugi, nüüd kus üks kast juba koos, teisel pole veel tagaseina küljes.

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Tegin siis kiire variandi ka neljaoomiste valjuhääldite tarbeks. Aga ma sügavalt kahtlen, et sellega võimendi ressurssi paremini ära kasutad, sest kõlari võimsustaluvus väheneb ning tundlikkus ei muutu, pigem vajad suuremaid ja kallimaid filtrijuppe ning kaotad rahas.

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Nojah, kiirustasin ehk valjukate ostuga suures tuhinas. Aga ostetud nad on ja 4 oomised. Aitäh filtri skeemi eest!

Kas sellised konded sobivad filtrisse: http://www.elfaelektroonika.ee/artnr...ytic-capacitor ?
Kuidas üldse nonde volte valida? Kas lihtsalt oomiseaduse kohaselt? nt 50w/4ohm = 12.5v ?
Või peavad olema sellised: http://www.elfaelektroonika.ee/artnr...id-visaton-35v ?
Kas takistid on keraamilised sellepärast, et wirewoundidel on induktiivsus?

[OSX]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Umbes sama märkus mis YRO poolt, masside ja resonantsisageduste järgi vaadates (arvutada ei viitsi) peaks tundlikused olema pea võrdsed.

Sorry jah, minu viga. Samuti arvutada ei viitsi kuid unustasin et tegu polnud mitte 8 vaid 4 oomise Audesega. Kui oleks olnud mõlemad 8 oomised siis see kas mõõtmismetoodikat avaldatakse 1W/1m või 2,83V/1m ei oleks midagi muutnud.

[D.D.D.]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

mart63, kui sa ehitad head kõlarid - on vaja hea komponendid.
Mul olemas hea valikus Mundorf-i tooded: http://www.mundorf.com/english%201.1/main-frameset.htm

Sinu fulter:
3.3Ohm: MR10 MOX 10W - 25 EEK/tk
22uF: soovitan polüpropylene MCAP 400V 3% - 170 EEK/tk (ovõi elektrolüüt: ECAP BG50 70VDC 22uF 55 EEK/tk)
470uF: ECAP BR63 470uF 69EEK/tk
47uF: ECAP BG50 70VDC 47uF 78 EEK/tk
2.7mH: Aircore L140 2.7 mH 0.51Ohm - 249 EEK/tk
------------
476Kr või 591Kr / filter

Veel soovitan sise kaabel: DH-Labs/Silversonc SH-18 hõbedatud "jumper wire" - 50kr/m (üks värv)

Kogu kaup kohe olemas.

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Oppaa, see on liiga kallis hetkel. Saaks nad mängima, siis kunagi kui woofer ka valmis, võiks "upgradeda". :/
Natuke edasiminekut: http://www.upload.ee/image/844108/P9300948.JPG
Tagant veel kõvasti tolmutada vaja, aga eest juba lihvisin ja lasin proovipärast paar kihti pritspahtlit; võib täitsa midagi tulla isegi. Peaks hakkama mõtlema värvilahendusele. :P

YRO'le (sul postkast täis):
Aga kas alguses lihtsalt ajutiseks katsetamiseks ei käiks odavlüüdid või ei tule sealt mingit kuulatavat heli?
Praegu sai valjukad ostetud ja nüüd eelarve jälle tiba vaakumis, aga mingi hetk võiks juba piuksu teha proovida..
Nt ostaks korraliku pooli, taki ja maketika esialgu ja kasutaks odavaid kondesid ja siis hiljem vahetaks paremate vastu, kui jälle natuke resurssi tekib, või on see väga paha mõte?

[D.D.D.]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Oppaa, see on liiga kallis hetkel.

Aga kas alguses lihtsalt ajutiseks katsetamiseks ei käiks odavlüüdid või ei tule sealt mingit kuulatavat heli?
Praegu sai valjukad ostetud ja nüüd eelarve jälle tiba vaakumis, aga mingi hetk võiks juba piuksu teha proovida..
Nt ostaks korraliku pooli, taki ja maketika esialgu ja kasutaks odavaid kondesid ja siis hiljem vahetaks paremate vastu, kui jälle natuke resurssi tekib, või on see väga paha mõte?

Parem osta korralikud kondensatorid - nad teevad rohkem kui korralik pool.
Kui tahad võn ära anda sulle mingi vana kraam mis mul on pärast upgradi erinevad kõlarid olemas.
22uF elektrolüüdid on olemas (roheline), 47uF annan - 10+10+10+10+6.8 (roheline+punane MKT), pool sudamikuga ka olemas... Sul on vaja osta ainult 470uF ja 3-krooniline resistor.

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Otse loomulikult saab testida või filtri kokku panna ka lüütidest ja muust odavast p***st. Kui hakkad korralike vastu hiljem vahetama, siis võib selguda, et filter ei kostu sama väärtusega kvaliteetsete komponentide puhul sugugi mitte samamoodi. Ma olen D.D.D. selles mõttes ühel nõul, et konded mängivad filtris üsna olulist rolli. Samas kui endal mingeid vanu varusid pole, siis peab ikka ostma ja sel juhul kulutad jälle asjatult raha. Lõppvariant võiks olla siiski korralike MKP/MKT kondekate, õhksüdamikuga pooli ja metalloksiidtakiga. Aktiivkross oleks juba omaette teema.

Keegi võiks foorumi algajate nurka kirjutada, et kõlariprojekti hind koosneb laias laastus 1/3 kast, 1/3 elemendid ja 1/3 filtrid. Eks loomulikult on erinevaid lahendusi ja arvutuskäike ka.

PS. Rookisin oma postkasti!

[mart63]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

YRO, kas sinu see viimane fitrivariant (4ohm) toimiks ka 2.5mH pooliga?

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Muhk 1000Hz peal ja kesksagedused tõusevad, muud hullu ei juhtu.

[Sgrafito]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

olles ise katsetamisekäigus proovinud elfalüüte siis ... ohjah ... suhteliselt kallid need korralikud ju olid (100uF pealekauba) aga no oli ikka vahe ka, lisaks õnnestus teha ka sellist nalja, et proovida erinevaid sama väärtusega kondesid ja ka need kõlavad erinevalt.
Teine asi mis tasub kindlasti katsetamist imho on keskbassi altpoolt lõikamine, mõnel juhul päästab see keskbassi liigsest töötegemisest ehk siis jätab talle aega ja energiat tegeleda rohkem ülessandega mis talle antud on.

[YRO]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

Teine asi mis tasub kindlasti katsetamist imho on keskbassi altpoolt lõikamine, mõnel juhul päästab see keskbassi liigsest töötegemisest ehk siis jätab talle aega ja energiat tegeleda rohkem ülessandega mis talle antud on.

Kui sa hoolega vaatad, siis keskbassi lõigatakse altpoolt 470uF kondega.

[Sgrafito]

Vs: Kõlariprojekt - 2.1 süsteemi iseehitamine

OSX-le

Kui me andmeid võrdleme, siis näeme, et:
* Audese helirõhk on antud 2,83 V/1 m 91,5 dB ehk teisisõnu BBP-ga arvutades 88,98 dB 1W/1m ning Visatonil 88db 1W/1m ehk BBP arvutades 92,35dB 2,83V/1m. (Ma isegi ei tea, mis andmeid BBP veel kasutab arvutamisel)
*alljärgneval pildil on tumesinine W200S/4 ja oranž 75W87/4. Simulatsioon on Audese 35L kinnise kasti andmetega. Nagu näha W200S evib supaka põhilises töövahemikus ehk 40-80Hz 3dB paremat tundlikkust, mida omakorda laseb täide viia suurem xmax (W200S +-10mm, 75W87 +-5,5mm)
[ATTACH=CONFIG]2799[/ATTACH]

Ja teemasse edasi.
See filter tundub olema vägagi loudness-i maiguga. Võib olla pole tark mõte madalkesksagedust nii ära tappa. Tegin väikse ümberarvutuse ka (originaalfilter on katkendjoonega). Samuti pole ma kindel madala otsa lõikamise vajalikkuses st 470uF kondekas keskbassi ees. Selle vajalikkust saab hiljem muidugi kuulates testida.
[ATTACH=CONFIG]2800[/ATTACH]

Parema kvaliteediga pilt on siin

Palun mitte arvata, et ma lugenud ei oleks ja skeemi ei vaadanud, vihjasin justnimelt sellele ülal bolditud lausele mõttega, et ehitaja ei võtaks seda kui ..."ahh pole äkki vaja", vaid et "tasub kindlasti proovimist"