Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

[julkar]

Tervist!
Arutaks teiega, kuidas pealkirjas mainitud kõlareid ehitama hakata.
Olen neid valjukaid kodus lahtiselt katsetanud igas suunas ja asndis aga üles suunatult meeldis kõige rohkem. Sellest tekkiski mõte teha nn. omnidirectional kõlarid nende valjukatega. Siit esimene väike küsimus, kui valjukale kast ümber panna ja üles suunata, kui palju helipilt muutub(heli levik ruumis just), võrreldes lahtise valjukaga?
Kastid mõtlesin teha 20l kinnised, või on soovitusi.
Lisaks tahaks lisada ka tweeterid, kuskil 10hz-14khz juurest,seda peab katsetama. Endal on olemas tesla arv168-d, aga need on vägagi suunatud helilevikuga. Kas tesla tweeterid võiksid sobida,ku neil on reflektor ees?
Reflektorid kavatsen teha samasugused, nagu Visatoni omnidel, ainult suurema läbimõõduga.
Materjal on mul 20mm mdf.
Kiitke takka või laidke maha,aga enesekindlusest on veel puudu, et kohe pihta hakata.

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Ise küsisin ise vastan.
Leidsin, et supaka kasti sobis 10gd36 täpselt sisse ja katsetasin, kuidas kast mõjutab heli levikut. Järeldasin, et muudab asja pisut kehvemaks, aga siiski oli ülesse suunatud kõlar kõige meeldivam. Eks reflektor muudab asja veelgi paremaks. Kastiga võiks isegi lähipäevil algust teha.

[kapsas]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Ootan pilte! Loodan et kirjutad tulemustest siia, loeksin huviga, kuna ennast huvitab samuti omnidirectional kõlar ja plaanis ka ehitada üks paar lähiajal.

[OSX]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Omnipolaarne heli on huvitav kuulata küll. On kolm lahendust kuidas saavutada omnipolaarne heli.
1) Kui valjuhääldi paigutatakse vertikaalis suunatuna siis on mõistlik kasutada paraboolse kujuga suunavat koonust, eraldi väiksemat vastavalt siis lisakõrgsageduse ees. Piltlikult öeldes tekitab see nagu horisontaalse 360kraadise "heliketta".
2) Mitmed valjuhääldid monteeritakse piisava diameetriga kera pinnale. Puuduseks on siin kammefekt, lisaks veel märkimisväärne hind, sest valjuhäälded läheb päris hulga (ja sobivate valik on piiratud).
3) Tavaline kõlar mille esi ja tagakülg on identsed, siinse valiku korral kulub siis kanalisse 2x10GD ja 2x lisakõrge. "Tavaline" on siin suhteline mõiste, sest tegelikult on kõlar sellisel juhul päris lai, kuid n.ö. õhuke - sügavuseks vast kuni paarkümmend cm. Eeliseks minu meelest on korrektne otseheli, kuna seda ei peegeldata koonuselt ja ka kammefekti ei ole.

Ma olen ise kuulnud kõiki variante. Esimene variant oli küll ruumiline kuid mikrodetail puudus. Ilmselt oli siin suur osa ka kasutatud valjuhääldites, tegemist oli Canoni (!) kõlaritega mida demos Eestis KTK Overall (juba hulk aega tagasi). Teist varianti saaks soovitada suuremate ruumide n.ö. avalikuks helindamiseks, helipilt oli tegelikult juba ebamäärane (kuuldud süsteem firmalt ITT)
Kolmas variant on kuuldud Soomes Kruunuradios, tootjaks kanada Mirage, mudeliks M1. Kuna see oli ka pädeva bassiosakonnaga ning heli oli mitte "nurga tagant" siis meeldis see enim. Lausa niivõrd et hiljem "kloonisin" endale Mirage M3, kasutades samuti 10GD-36E valjuhääldeid. Ka oli kasutusel lisakõrged, aega arvestades olid nendeks RRR 6GDV tüüpi elemendid, ka bassielement sai RRR valikust see "kuulus" 10" 4oomine. Bass levib kastist isotroopsena, seega piisas ka ühest kuid ülejäänud olid siis topelt, tagakülg ühendatud elektriliselt samafaasiliselt.

Ilmselt hakkad katsetama siiski 1) varianti, selleks pead siis treima näiteks puidust sobiva mõõduga hajutuskoonused. Võimalusel teeksin nii et kanalis oleks 2x 10GD omade kastidega ja nii et alumine avaneb ülespoole, teine aga ülevalt allapoole. Kõrgete element võib siis kahevahelt ka otse kuulamiskoha suunas olla, säiliks kõrgete võimalik "ehedus". Sõltub küll ruumist kuid enamasti lisab igaltpoolt peegelduv kõrge heli liigset "õhku" - kuna ka 10GD seda esitab ja saab hajutatud igale poole siis lisakõrgete otsesuunamine annab teatud erinevuse ringhelist. Katsetamise ja maitseasi.

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Jah,....mulle just ei meeldi, kui heli tuleb otse. Jään siiski 1) variandi ja üks 10gd kanalis juurde. Koonuse kuju üle peaks veel mõtlema ja ka selle materjali kohta tuleks midagi uurida. Mõtlesin, et joonistan üles kuidas heli levib lihtsa ja paraboolse koonuse pealt. Siit tekkis küsimus, kas heli kiir levib nagu vesi või valgus? Selle kritselduse järgi oleks tavaline koonus parem. Oleneb kuidas heli levib.

[MK]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

http://www.google.ee/images?hl=et&q=mirage%20speakers&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1280&bih=619

Siin pilte küll kuis peaks olema.

[OSX]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Ega see tänapäevane Mirage lähenemine väga popp ei ole enam, seda ei saa pidada "true omnipolar" süsteemiks. Tegelikult oli ka M1/M3/M5 vanal ajal pigem bipolaarsed kui omnipolaarsed. Õige ettekujutuse aga annaks praegu Duevel'i süsteemid - http://www.duevel.com/
Seal on ka huvitav lahendus kuidas teha omnipolaarset "horn-loaded" kõrgriba.

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Silma hakkasid Dueveli venus ja planets oma lihtsuse poolest. Venuse puhul on tweeteril koonuse nurk teistsugunue....ei tea kuidas mina need õiged koonuse nurgad oma elementidele leian. Enadal tweeteriks hetkel tesla arv 161(varem mainisin eksikombel 168). Kas peaks järgima tweeteri koonuse kuju? Samas planeetidega oleks asi lihtsam, aga kas need kuulid on ikka sama efektiivsed....?
Lisaks peaks ka koonuste kaugse elementidest leidma, aga seda on palju lihtsam katsetada.

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Sain kasti materjali kätte. Vahepeal olen mõelnud, et teeks kastid hoopis 30 liitrit...on see paras mõõt?

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Kastid vajavad veel pahteldamist ja viimistlemist. Tarvis veel välja mõeda, reflektori kuju ja selle kinnitus valjuka kohale. Eriti hea oleks kuskilt saada autocadi 3D joonis, et tuttav saaks peegeldaja CNC pingis välja treida.

[MK]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

tuttav ise ei tee neid jooniseid ?
reflektori kuju ja kinnituse idee vast tee sama nagu seda on duevel kõlaritel. Tundub ju mõistlik.
muidugi nii keerulise konstruktsiooniga kõalrite puhul oleks ehk kasulikum olnud arvuatada mingi kangema elemendi jaoks kast et juhuks kui rahalaev kunagi peaks ka sobivasse samamasse jõudma.

[YRO]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Mina soovitan sul vahtplastist või mõnest muust kergelt töödeldavast materjalist reflektorid välja lõigata ning kuulamise käigus "õige" kuju tekitada. Kardan, et lihtsat programmi nende simuleerimiseks sa ei leia ning proffide abi läheb kalliks maksma.

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

Leidsin viisi kuidas Dueveli koonust enamvähem täpselt kopeerida autocad-i. Selle järgi kavatsen reflektori teha. Usun , et toimivad ka 10gd36-ga. Sinna 25liitrisesse kinnisesse kasti sobivad teisedki kuni 8 tollised elemendid. Ma jätsin põhja ja valjuka külje lahtikäivaks.

[tartu pets]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

10GD-36k originaalkastid ongi mingi 20-25L vist. paned rohkem täidist?

[julkar]

Vs: Omnidirectional kõlar 10gd-36k-ga

3d joonis peaaegu valmis ja materjal kah sebitud. 18 mm männi kilp. Tuleb veel mõõtu lõigata ja kuubikuks kokku liimida. Peaks vist see materjal sobima küll.