Elektrostaatilised kõlarid vs. tavalised kõlarid (koonuselementidega)?

[parksa]

Küsiks siis arvamusi audioinimestelt pealkirjas toodud võrdluse kohta. Mis on head ja mis on vead nii ühel kui teisel kõlaril omavahel võrreldes.
Ise kuulates väga lühikest aega elektrostaatilisi kõlareid jäi mulje, et pole veel kuulnud sellist heli varem nagu nendest kõlaritest. Kaubamajas Hi-Fi toas on käidud kuulamas kõike võimalikku mis seal leidub. Täpsemalt oli tegu Final 0.3 kõlaritega. Vokaal ja instrumendid tundusid nii reaalsed, et tõesti istuks nagu lava ees ja kuulaks.
Oskab keegi öelda nende elektrostaatiliste kõlarite eluea pikkuse kohta. Kas on tavatingimustes nende eluiga kuidagi ka lühem kui tavakõlaritel mõistlikul kasutusel? Tingimusteks oleks tavaline korterikasutus (mitte läbukõlarina). Uurides interneti sügavusi, siis leidsin infot, et need kõlarid ei talu tolmu, suitsuvinet ja niiskust. Kas on veel mingeid riskifaktoreid?

[moi]

Vs: Elektrostaatilised kõlarid vs. tavalised kõlarid (koonuselementidega)?

Tavaliste dünaamiliste valjukatega võrreldes ei mängi elektrostaatilised kõlarid korralikult basse kuna võimalik võnkeamplituud on suhteliselt väike. Enamasti on nad alumisest otsats tavaliste bassikatega toetatud.

[MK]

Vs: Elektrostaatilised kõlarid vs. tavalised kõlarid (koonuselementidega)?

noh jah aga seal vast see pind ka on oluline. Suurtel ei tohik see asi nii hull olla.
Aga puuduseks dünaamilise kõlari ees ongi dünaamika kuna tundlikkus jube madal, kalllis hind + väiksemate puhul bassi puudus.
Eeliseks ehk ülipuhas heli, täpne lava.
Vähemalt minule nii tundus.

[hipi]

Vs: Elektrostaatilised kõlarid vs. tavalised kõlarid (koonuselementidega)?

MK andis hea vastuse, dünaamika on oluline. el.staatiliste madalat osa saab täiendada tavaelementide baasil aktiivse OB lahendusega (12", 2x10", 15", 2x12" jne. kanali kohta on piisav).