Teade

Collapse
No announcement yet.

Erinev keskkõlari mark võrreldes põhikõlaritega

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    Erinev keskkõlari mark võrreldes põhikõlaritega

    Oli soov uuendada helisüsteemi ja sai natuke rumalalt ja kiirustades ostetud keskkõlariks Polk Audio CS20 (plaanis oli soetada ka Polk suured kõlarid). Kuulates ja võrreldes aga neid Audes 146-tega oli vahe tuntav ja põhikõlariteks sai ostetud Audesed. Nüüd probleem, et keskkõlariks on seesama CS20.

    Nagu aru olen saanud, siis ei ole soovitatav eri tootjate kõlareid esikõlaritena kokku panna(erinev puit, erinev kõla jne). Kas keegi targem oskab öelda, kui suur probleem see tegelikult on ja kas oleks mõistlik see CS20 vahetada välja Audese keskkõlari vastu?
    Või ei ole see heli erinevus nii suur (ilmselt CS20 keegi Audese keskkõlari heliga võrrelda ei oska)?

    Kui jah, siis järgmine küsimus oleks, et millist Audese keskkõlarit peaks vaatama? Kuna enamus filmide dialooge ja helisid tuleb just keskkõlarist, siis milline oleks mõistlik valik? Kõlari juures pean just hästi tähtsaks, et kui ruumilist kõla suudab üks kõlar tekitada.

    Kuna Audes tõstis nüüd hinnad üles, siis vist vanade hindadega ei ole kuskilt lootust enam saada? Samuti vaatan, et kuulamisvõimalused on kehvaks jäänud, sest Tartus vähemalt ei teagi enam, kust audest leida võiks. Öeldakse, et võib tellida, aga siis tuleb kohe ka ära osta.

    #2
    Vs: Erinev keskkõlari mark võrreldes põhikõlaritega

    tehnoloogia on põhimõtteliselt üks hetkel. Peamine on, et tundlikus VÄGA vastuollu ei läheks. Kuna tundlikus on mõlemal 91 dB (paberite järgi, mine tea, mis reaalis), siis sellega pole muret vaja tunda. Korralikul ressil peaks saama kanaleid eraldi sättida volüümi osas.

    Suur vahe on selles, loomulikult, kui head on polki kasutatud valjukad keskkõlaris võrreldes audese omadega. Selles suhtes, et kui suur moonutus sellel polkil toimub võrreldes audesega...

    See kõik aga teooria, vanemad foorumlased teavad ikka kuulamiskogemuste järgi täpsemini öelda...
    Fools and fanatics are always certain of themselves, but wiser people are full of doubts

    Comment


      #3
      Vs: Erinev keskkõlari mark võrreldes põhikõlaritega

      Milles see tuntav erinevus oli? Kui bassis siis pole ju viga. Erineva tundlikuse peaks (automaat)häälestus parandama.
      Kui enda kõrva ei kriibi siis kas tasub kiirustada?
      -

      Comment


        #4
        Vs: Erinev keskkõlari mark võrreldes põhikõlaritega

        Esmalt postitatud marcor1 poolt Vaata postitust
        Milles see tuntav erinevus oli? Kui bassis siis pole ju viga. Erineva tundlikuse peaks (automaat)häälestus parandama.
        Kui enda kõrva ei kriibi siis kas tasub kiirustada?
        Erinevus on kõiges. Bassisi keskribas kui ka kõrgete osas.
        Kiirustada ei tasu sellegi poolest. Tuletaks meelde et 146 on ju uuendatud kõlar, ja soundi erinevus kasvõi natsa vanema 155 on päris tuntav. Keskõlarite kohta hetkel ma ei tea ja sellepärast soovitaks pigem asja ennem uurida.
        Aga kui hetkel midagi ei häiri siis las ta olla, ega sellepärast ükski film ju vaatamata ei jää.

        Comment


          #5
          Vs: Erinev keskkõlari mark võrreldes põhikõlaritega

          Minu seisukoht on juba aastaid, et üldse ilma keskkõlarita on parem kui kehvasti integreeruva keskkõlariga.
          Ja isegi juba täpselt sama kõlari horisontaali keeramine vertikaalis paiknevate vasaku-parema kõlariga võrreldes, võib helipildi ühtsuse üsna kapitaalselt ära rikkuda, mis siis veel erineva tootja, erinevast mudelist rääkida...
          viimati muutis kasutaja Anti112; 21 m 2011, 10:08.

          Comment

          Working...
          X