Audes 535 vs ProAc 2.5 clone

[Novembre]

Plaan on uued kõlarid soetada. Sõelale jäi 2 varianti. Kas osta Audes 535 või ehitada ProAc 2.5 kloon Scan-Speak peadega. http://www.geocities.com/diyproac25/index.htm
Infoks veel nii palju, et originaal ProAc response 2.5 maksab 4500$. Kui ise teha jääb eelarve 10000kr juurde. Kui suur võib nende kõlarite soundi kvaliteedi vahe olla?
Kas keegi on kokku puutunud Audes 535 kõlaritega? Või oskab keegi soovitada põrandakõlarid kuni 10000kr?
Ise kaldun ikkagi clone poole, huvitavam ja arvatavasti suurema potensiaaliga.
Plaan pead tellida interneti poest, kas sellisel juhul nende kvaliteed kannatab? Või on teatud firmadel stabiilne toodang?

[tsiklimees]

Kui sa raha peale tige ei ole, siis ei ole mõtet ProAc'iga küll jamama hakata, need põhimõtteliselt tavalised 2 ribalised tornid, mis on tavakuulaja jaoks ma usun sama head kui Audese 535'ed. Audese elemendid on lihtsamini kättesaadavad ja ei ole nii kirved ja kvaliteedi poolest vast alla ka ei jää, ikka tippklassi omad. See hind võib vägagi petlik olla.
Audese valjukate hind tuleb kokku keskmiselt 3000+-paarsada, koos filtritega.

Ja need suht tavalised tornid, nii et tegemine ka mingi kõige raskem ei tohiks olla, muidugi ilusa viimistluse puhul tööd jätkub.

Kas kaste hakkad ise tegema?

[Novembre]

No kuule mees kas ProAc response 2.5 on tavalised 2 ribased tornid? . Uuri natuke nende tausta. Ühed parimad oma hinnaklassis. Selles osas nõustun, et tavakuulaja jaoks pole vist vahet. Audeseid ise ehitada pole mõtet. Parem ostan valmis toodangu. Korpust oli plaan kuskilt tellida. :

[intz]

Tsiklimees pani nüüd päris põhjalikult puusse - esiteks on 535-s Seas`i elemendid - nii kõrged kui ka midwoofrid. Teiseks on ProAc ikka väga meeldiva soundiga kõlar(kahjuks ise ei ole õnnestunud veel kuulata, netireview`sid jälgides aga vägagi levinud ja hinnatud mudel). Nii et tavalistest "tornkõlaritest" on asi kaugel - ProAci suur pluss on tema praktilisus, samal ajal suudab ta täita ka kõige nõudlikuma kuulaja soovid.

Siin on minu arust pigem tegu sellega, kumma sound sulle rohkem meeldib - Seas on tugev tegija magneesiumkoonuste peal, Scanspeak peaks jällegi olema papp-koonus(võin eksida). Kuna kumbki on erinevast materjalist valjukatega, erineva soundiga sellest johtuvalt, siis on nad kardinaalselt erinevad. Seas on pigem veidi agressiivsema soundiga, ProAc justkui pehmem.

Audio.ee uudisgrupis on kah üht-teist sellest juttu olnud.

[moi]

Pildi järgi küll 535 magneesium koonustega ei ole.
Ja kust sa tead asju ise kuulamata, et Seas on agresiivsem kui Pro Ac ??

[Novembre]

2 Indrek
Kas sa oled kindel, et Audes 535-s on Seas-e pead?
Nii palju veel jäi silma selle clone ajalugu uurides, et ProAc mudelis on kasutatud täpselt samad pead, aint valmistatud spets ProAc-i jaoks. Keegi oli proovinud clone filtrid, valmistatud kvaliteetsetest komponentidest, panna tehase ProAc -i filtrite asemel ja tulemus oli parem kui originaal. Seal kõlaris kasutatud pead pidid sobima 1000% oma vahel (woofer/tweeter).
Kunagi küsisin Alfredi käest, et millised kõlarid maailmas on talle silma jäänud, meeldinud- vastuseks oli ProAc.

audio.ee- s ei leidnud midagi teemasse puutuvad.
Soundis hindan naturaalsust.

[tsiklimees]

võibolla panin tõesti mööda, ei ole kuulnud ProAc'e häält tegemas ja ei uurinud täpsemalt tausta, kuid kas on see tõesti sellist raha väärt.
ps! minu arvamus

"tavaliste" all mõtlesin üldist ehitus, kujundust, et pole kõige raskem teha.

heli on neil viimasepeal saadud just tänu filtrite ja elementide kokkusobitavusega, mis need nii eriliseks ja kalliks teebki.

ennem peaks tõesti ise kuulama, sest siga kotis ka ei ole mõtet osta ja ise tehes ei pruugi sellise tulemuseni jõuda, kui originaal.

tahan öelda, et mitte hinda ei ole mõtet vaadata vaid toodet ennast, igaühe maitsed on ju erinevad, erinevad muusikastiilid ja vajadus - bass, kõrged, mahedus jne.

[intz]

Pildi järgi küll 535 magneesium koonustega ei ole.
Ja kust sa tead asju ise kuulamata, et Seas on agresiivsem kui Pro Ac ??

ProAc´i ei ole tõesti kuulanud, 535-e aga küll - Seas`i võib olla mahe, samas aga ka kergelt agressiivse taustaga. Nendes Audese kõlarites, kus Seas`i elemente kasutatakse, ilmselt tõesti magneesiumi pole (kasutusel just odavama või keskklassi komponendid, ehkki räägitakse, et just need pididki Seas`ilt head olema; tweeter 27TFFC nt jne). Tõsi, Moil on selles suhtes õigus, et hetkel on minu arvamus kujunenud just loetu põhjal, kuna ProAc ise on kuulmata, seega võin 107% valesti arvata.

2 Indrek
Kas sa oled kindel, et Audes 535-s on Seas-e pead?
Nii palju veel jäi silma selle clone ajalugu uurides, et ProAc mudelis on kasutatud täpselt samad pead, aint valmistatud spets ProAc-i jaoks. Keegi oli proovinud clone filtrid, valmistatud kvaliteetsetest komponentidest, panna tehase ProAc -i filtrite asemel ja tulemus oli parem kui originaal. Seal kõlaris kasutatud pead pidid sobima 1000% oma vahel (woofer/tweeter).
Kunagi küsisin Alfredi käest, et millised kõlarid maailmas on talle silma jäänud, meeldinud- vastuseks oli ProAc.

audio.ee- s ei leidnud midagi teemasse puutuvad.
Soundis hindan naturaalsust.

Alfredil on oma muusikamaitse - see kajastub ka Audese kõlarites. ProAc`i disainimisel on kõvasti vaeva nähtud, samas vaadates filtrit, ei ole seal midagi keerulist - kõik geniaalne on ju lihtne(ka valjukate 100% sobivus mängib suurt rolli).

Kui ma nüüd ei eksi, siis Anryo kavatses omale ProAc`id kokku panna, ja samuti Margus - jääb vaid loota, et neid ka Klubis kunagi kuulata saab

[msw]

Kui naturaalsust tahad osta "Mirage"

[moi]

On ProAC filtreid ka paremaks võimalik teha (mõõtmiste järgi) ja siis nad enam nii lihtsad ei ole.

http://home1.stofanet.dk/troels.gravesen/T...one%20paper.pdf

[Novembre]

2 Indrek
Millise mulje 535 kokkuvõttes jättis?

[Novembre]

2 Indrek
Millise mulje 535 kokkuvõttes jättis?

Ise ka vastan.
Õnnestus käia oma apparaatidega 535 kuulamas. Umbes kuu aja pärast tuleb ametlikult uuem versioon 535-st. Mul õnnestus mõlemaid kuulata. Uues on uus tweeter ja filter. Uued mängisid selgelt paremini, kui vanad (vana oli ka tasemel). Helis oli õhku. Instrumendid leidsid ilusti oma kohad. Õnnestus ka Orpheust katsetada. Vahe oli sees, aga mitte mäekõrgune. Vahe lööb välja kallimate komponentidega. See rohkem friikide(uus rikaste) jaoks.
PS. Tänud Alfredile, kes viitsis minuga tegeleda. Üldjoontes olime ühel arvamusel, kuidas ja mida kuulata.

[intz]

Ise ka vastan.
Õnnestus käia oma apparaatidega 535 kuulamas. Umbes kuu aja pärast tuleb ametlikult uuem versioon 535-st. Mul õnnestus mõlemaid kuulata. Uues on uus tweeter ja filter. Uued mängisid selgelt paremini, kui vanad (vana oli ka tasemel). Helis oli õhku. Instrumendid leidsid ilusti oma kohad. Õnnestus ka Orpheust katsetada. Vahe oli sees, aga mitte mäekõrgune. Vahe lööb välja kallimate komponentidega. See rohkem friikide(uus rikaste) jaoks.
PS. Tänud Alfredile, kes viitsis minuga tegeleda. Üldjoontes olime ühel arvamusel, kuidas ja mida kuulata.

Ega sa millalgi juhuslikult uuesti Alfredi juurde minemas ei ole? Tuleks ehk isegi, huvitab ka veidi see uuem 535-e variant.

[Novembre]

Ega sa millalgi juhuslikult uuesti Alfredi juurde minemas ei ole? Tuleks ehk isegi, huvitab ka veidi see uuem 535-e variant.

Esimene partii uuemaid 535 peaks valmima orienteeruvalt 1-1,5 kuu pärast. Kuid pidi expordiks minema. Disainist praegu ka pole selgust. Kui midagi konkreetset selgub, lubas mulle sõnumi saata. Annan siis teada.

[intz]

Esimene partii uuemaid 535 peaks valmima orienteeruvalt 1-1,5 kuu pärast. Kuid pidi expordiks minema. Disainist praegu ka pole selgust. Kui midagi konkreetset selgub, lubas mulle sõnumi saata. Annan siis teada.

Anna mulle kindlalt teada, pakub vägagi huvi. Ilmselt jõuan Alfrediga enne ka kohtuda, aga no mine sa tea.