Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

[TeeTL]

Kuna ei tea terminit sellise tegevuse kohta, siis ei oska ka otsida, mida siin või mujal sellest võiks räägitud olla.


Vene saitidel olen ennegi kohanud. Valjuhääldi lõigatakse nii ribadeks, et selle keskosa vaevu "niitide" küljes ripub.

(sama video lingina http://www.youtube.com/watch?v=qC6Mo...eature=related )

Tundub selline peent käsitööoskust nõudev aja surnukslöömise teema...
Aga kas on keegi ise proovinud, näiteks katkise servaga valjuhääldi päästmiseks ?

[rainadov]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Kuidas jääb akustilise lühisega sellise valjuhäälaja korral? Inimlikul tobedusel pole piire!

[humax]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Üldiselt kui on paberkoonusega tegu siis prügikast! Kuid Petrograadis firma. kus tehakse uus koonus, on väljapakutud variandid mida klient soovib, milline seib milline takistus ja puudutab see kõiki Kinap seeria valjuhääldeid. Kusjuures on tegemist väga kvaliteetse toodanguga ja näit. kas 4A32 või 2A12 seeria saab palju kvaliteetsema heliga kui tehase koonusega originaal valjuhääldid. Laineline osa niigi kipub lagunema, kui vanemad tükid on milleks siis veel ja mida lõikuda? Maailmas tehakse igasuguseid veidrusi!

[moi]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Saab kasutada ainult kõrgemaltel sagedustel, kus alles jäänud membraani mõõdud akustilist lühist takistavad.

[OSX]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Kuidas jääb akustilise lühisega sellise valjuhäälaja korral? Inimlikul tobedusel pole piire!

Kuidas sinu meelest siis OB (open baffle) või NB (no baffle) lahenduses kõlarid toimivad? Kas nende puhul ütled ka et "inimlik tobedus"?
Akustiline lühis loomulikult avaldub, kuid kui sellist lahendust kasutatakse siis mitte ei suruta säärast elementi bassi pumpama, vaid jäetakse (alumiste) kesksageduste tarvis. Sõltuvalt valjuhääldi läbimõõdust, toimib selline tarastuseta membraan mingist sagedusest alates kõrgemale nagu täiesti tavaline dipool.

Aga esipaneeliga kaasnevad difraktsioonimoonutused puuduvad.

Selles videos nähtud element on aga toestatud hoopis mingite kummiribade abil, ilmselt sooviks vähendada membraani hüstereesimoonutust (kui see on sobiv termin). See tekib siis kui valjuhääldi võnkemehhanism liigub vähe, helivaljus on väike ning võrreldes helivaljusega on võnkesüsteemi omapäradest tulenevalt tema moonutused SUHTELISELT suured.

Isiklikult arvan et selline süsteem võib aga olla siis vastupidi suurematel helitugevustel moonutavam, kuid mine tea. Kuna memraani välisservas enam miski eriti ei piira mebraani liikumist siis peab võimendi seda enam sellist valjukat kontrollima. Eraldi teema on veel toestamata paberkoonuse serva läbipaine ja järelvõnkumised, nii et see on kahe otsaga asi.

Mulle meeldib NB tüüpi kõlari heli, kuid seda peab madalatel sagedusel toetama midagi mis ikka teatavat ekraani omab

[moi]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Ah sina ostsidki siis selle Gradient 1.3 ära

[redart]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Ah sina ostsidki siis selle Gradient 1.3 ära

Ei, see olin mina
Aga seal on lohvid nii ribadeks, et pool käib juba pilu vastu, nii et tuleb hoopis ribad ääre peale juurde kleepida.
Kahjuks on ka 3 8-st tweeterist ilmselt klippimisega ära põletatud.

[OSX]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Ma endale poleks neid ostnud, isegi ei teadnud et kuskil siin müügil olid, aga niivõrd kui selliseid soomes kuulnud olin ei tekiks motivatsiooni tegelikult. Mul on selline kinnismõte et keskribas ei tohiks valjuhääldi diameeter olla üle 6,5", äärmisel juhul 8". Suur membraan ei saa olla kiire membraan.
Aga vähemalt on nad korrasolevana siiski omamoodi musikaalsed ja huvitava helipildiga asjad...

[TeeTL]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Leidsin üles ka need mõned näited, mida kunagi varem kohtasin. Liblik-diffuusor või liblik-membraan.
Teooria (või esoteerika?) sealjuures on, et looduslikud hääled ei ole kontrollitud ja piiratud võnkumised, vaid vabad (nagu liblika tiivad), ning sellise valjuhääldiga saab seda vabadust korrata. Analoogilise näitena on toodud tagasisidestatud ja tagasisidestamata võimendi.

Eriti hea pidi olemas siis, kui membraani lahtised servad kasetohuga üle punuda.

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=122

http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=4676

vägisi tekib huvi, et kumb variant siin on - kas midagi naturaalselt head, nagu kompvek, mille kiidab heaks ka see laps, kes seda kunagi saanud ei ole, või vastupidi - midagi sellist, millesse peab kõvasti uskuma, või pikalt harjuma, et sellele takka kiita - näiteks nagu rootslaste mädaheeringas (surströmming)

[OSX]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Esimeselt videolt nähtu on veel kuidagi selgitatav, põhjendatav ja teatud piires akseteeritav, viimased pildid aga, kahjuks, näitavad rämpsu mis tuleb saata sinna kuhu humax soovitas - prügikasti.
Kes väga tahab, saab kapsa ja mikromootoriga ka teha midagi mis mingit häält tekitab, võibolla ka inimkõnet suuda edastada, kas see oleks aga loomutruu? Kas valjuhääldi mis sobib hästi liblikate tiivaheli edastama, sobib sama hästi ka akustilise vokaali ja jatsu esitamiseks? Krdi kahtlane...

[redart]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Ma vist liiga tihti OSX-ga sama meelt ei ole juhtund olema, aga siin on sobiv koht nõustuda.
On kaks eri asja- helitekitajad, kus koloreering jms annabki allikale omapära, ja salvestus-taasesitusseadmed, mis peavad olema nii neutraalsed kui võimalik. Hea pillipuu ei ole hea kõlari- või grammofoni helikäpa puu jne.

[TeeTL]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Esimeselt videolt nähtu on veel kuidagi selgitatav, põhjendatav ja teatud piires akseteeritav, viimased pildid aga, kahjuks, näitavad rämpsu mis tuleb saata sinna kuhu humax soovitas - prügikasti.
Kes väga tahab, saab kapsa ja mikromootoriga ka teha midagi mis mingit häält tekitab, võibolla ka inimkõnet suuda edastada, kas see oleks aga loomutruu? Kas valjuhääldi mis sobib hästi liblikate tiivaheli edastama, sobib sama hästi ka akustilise vokaali ja jatsu esitamiseks? Krdi kahtlane...

Värskest kapsalehest valjuhääldi membraan on isegi intrigeeriv mõte - kiudaine pidi ka valjukale sobiv olema, mitte ainult maole hää
Aga kuivõrd mõlemad näited on sama tegelase toodang ja mõistetavam lahendus jääb hilisemasse aega, siis võibolla sellises järgnevuses on oma loogika
See et "liblikas" on tehtud suurest valjuhääldist ja paksust papist, on omas kontekstis ka kuidagimoodi mõistetav - õhukesest paberist pisikese valjuka peaaegu kuuldamatut ent siiski koledat plärinat oleme ilmselt kõik kuulnud, kui mõni selline on purunenuna ette sattunud.

[rainadov]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Arvuta oma "kesksageduste" teepikkus ja võrdle seda valjuhääldi membraani suurusega, keskkohast membraani servani. Siis hakkab ehk ka füüsikatund põhikoolist meenuma!
Hr. Moi vastus oli ju õige!

[rainadov]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

Kuidas sinu meelest siis OB (open baffle) või NB (no baffle) lahenduses kõlarid toimivad? Kas nende puhul ütled ka et "inimlik tobedus"?
Akustiline lühis loomulikult avaldub, kuid kui sellist lahendust kasutatakse siis mitte ei suruta säärast elementi bassi pumpama, vaid jäetakse (alumiste) kesksageduste tarvis. Sõltuvalt valjuhääldi läbimõõdust, toimib selline tarastuseta membraan mingist sagedusest alates kõrgemale nagu täiesti tavaline dipool.

Aga esipaneeliga kaasnevad difraktsioonimoonutused puuduvad.

Selles videos nähtud element on aga toestatud hoopis mingite kummiribade abil, ilmselt sooviks vähendada membraani hüstereesimoonutust (kui see on sobiv termin). See tekib siis kui valjuhääldi võnkemehhanism liigub vähe, helivaljus on väike ning võrreldes helivaljusega on võnkesüsteemi omapäradest tulenevalt tema moonutused SUHTELISELT suured.

Isiklikult arvan et selline süsteem võib aga olla siis vastupidi suurematel helitugevustel moonutavam, kuid mine tea. Kuna memraani välisservas enam miski eriti ei piira mebraani liikumist siis peab võimendi seda enam sellist valjukat kontrollima. Eraldi teema on veel toestamata paberkoonuse serva läbipaine ja järelvõnkumised, nii et see on kahe otsaga asi.

Mulle meeldib NB tüüpi kõlari heli, kuid seda peab madalatel sagedusel toetama midagi mis ikka teatavat ekraani omab

Kulla inimene! Arvuta teepikkus, mille läbib Teie niinimetatud kesksagedustel heli ja võrdle seda valjuhääldi koonuse külje pikkusega. Siis ehk hakkab Teile meenuma ka põhikooli füüsika! Muidugi kui vajalikuks osutub ainult membraani liigutamine, mitte aga tekitatud helirõhk, andke minna!

[tartu pets]

Vs: Valjuhääldi membraani lõhkilõikamine parema heli saavutamiseks

siinkohal lisan ühe analoogia, mille leidsin, uurides suurte usa automootorite kohta infot: there is no replacement for displacement.

kesksageduses sellise valjuhääldi kasutamine on katsetamist väärt ja näen ideed selle taga: kummilohvi asemel vähem takistavad ribad. arvutusi on nähtavasti tehtud, et asi tsentris püsiks. Kuid põhiline eesmärk oli saada kõrgemat tundlikust kesksageduse osas. Tundlikust selles osas, et suure pindalaga valjuhääldi suudab väiksema käigu juures tekitada "per-inch" suuremat õhuliikumist, helilained levivad selles liigutatud õhumassis. Saavutatakse suurem ruumi täituvus (ehk näiline tundlikus inimkõrvale) Vaadake kasvõi Bastani kõlareid. Suured 10-12 tollised lairibad ja peaaegu olematul OB-l.