Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

[ats]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

Jyrka võimul on otsad nii nagu peab. Poes oleks pidanud küsima kaableid võimu ja puldi vahele. Variant on osta pöörajad vahele või joota uued otsad asemel.
Samas on küsimus laiem. XLR ja 6,5 ehk TRS võimaldavad mõlemad ka balansseeritud ühendust, mida kasutab kindlasti ka korralik crossover ning see ühendus pole võimalik RCA-ga. Samas kui sa kasutad nagunii mono pulkasid ehk TS-e siis on maitse küsimus võib ka RCA-d kasutada. Soovitan esimest varianti.

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

ise mõtlesingi, et kui neil seal pole isast xlr otsaga versiooni, siis joodan võimule isase pesa lisaks. kuna nagunii ise tean mida teinud olen, siis ei hakka kahte xlri sisse söötma.
ehk suudab keegi seletada balanseeritud ja nö. balanseerimatta ühenduse vahet. balans-tasakaal(ustatud) ???

[aqv]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

Inglismannide keeles http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_audio

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

kesk/kõrg riba kastid valmis.


2,5mm2 kaablid speakoni taga suht mannetu.

[puulabidas]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

Väike õlu käib ikka asja juurde Ei väga timm kastid sul (Y)

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

ise jään hetkel! väga rahule, arvestades seda, et kastidel 6 kihti värvi (vahelihvimistega) ja tehtud rulliga. kui nüüd ka tuleb kohutavaid kriime peale siis järgmine tase oleks parketi lakiga veel üle käija. wuufri kasti kohapealt peaks täna õhtul infot tulema.
kast tuleb midagi analoogset.

õllega sai sisse ristitud. poest ei suutnud ma leida midagi paremat kruvideks kui nö. kipsi kruvi puidule. puidukad kõik haljad.

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

homme bauhaussi materjali ostma. õhtuks saaks korpuse üles panna.

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

asi jõudis sellisesse faasi


kuid isu kasvab, ja plaanin minna üle 2x täisriba kastidele. millega saaks hakkama mõnel väiksemal/vaiksemal üritusel

15" kõlari versioon
Fane sovereign 15-500 või siis Fane sovereign 15-600LF
Eminence APT80 või siis Eminence apt150
hind 270.80 koos saate kuludega €
küsimus ainult keskribaga, 15-500 mängib 40Hz-4000Hz kuid 600LF 38Hz-3500Hz kas kannatab lõikesagedused kõrgetega omavahel kokku viia.

12" versioon
Fane sovereign 12-500LF
Eminence APT80
hind 228.80 € koos saatekuludega
jällegi küsimus keskribaga?


mida arvate nende elementide bassi võimekusest. kas kannataks stereos ilma subwoofri abita mängida, reeglina on stiiliks vanemad Eesti lood ja 80-90 vahelised lood. vahest ka mõni kaasaegne lugu. dnb, dub, rock, hiphop reeglina välistatud.

samas rahakotikest vaadates kiikan ka natuke Piezo draiverite poole, põhiliselt andmete poolest, suur võimsus taluvus, lai sagedus vahemik (osad 1500HZ alates mis tavaliselt 2" elementidele kohane) ning ka hind. Kas Piezo horn sobiks esitama näit. 2000Hz-5000Hz sagedust. ehk siis keskriba.
samas kui midagi etemat soovitate siis eelarveks oleks nii u. 300 juures.

[tehnofriik]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

12" vöi 15" papp ei hakka sul iial APT 80 ja muude sarnaste asjadega (mille min. löige on 4...5 kHz) kokku mängima. BMS 4554 draiver koos 18soundi XT1464 ruuporiga saab hakkama 15" papiga. Umbes 140€ maksab üks draiver koos ruuporiga. Löige 1,2 kHz. 12" papi jaoks 18sound XT120 ruupor ja BMS 4538 draiver, löige 2 khz. 84€ kokku.

PS. Väga kena komplekt!

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

panen kõrgete soovitused kõrva taha, aga kumb komplekt (12" või 15") saaks paremini täisriba esitluses hakkama. kas lihtsam poleks 3 riba. vaadates aktiivikaid siis enamus on 2 ribalised va. odavama otsa omad kus piezod kesk ja kõrg ribaks.
hetkene komplekt igatepidi aus ja tümistab mängib suht korralikult (väike filtri probleem)

[tehnofriik]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

Kas eelistada 12" vöi 15" söltub mitmest asjast.

12"
+ Saad hädapärast 1" kompressioondraiveriga hakkama, odavam, kompaktsem.
- Ilma supakata kipub bassiosa väheks jääma, löige peaks 1" koosluses draiveriga olema 2...2,5 kHz ja see on paljude (odavate) 12" ulatusest väljas (koonuse resonantsid), supakaga kasutades pole märkimisväärselt valjem korralikust 10" (vöi 2x8"), aga kehvem helikvaliteet.

15"
+ Rohkem bassi.
- Pead kasutama 1,4" draiverit (kallim), et ajada löige 1...1,5 kHz kanti (üle selle läheb 15" karvaseks ära), vastasel juhul halb suunakara ja helikvaliteet.

Kompressioondraiveritest:

1"
+ Odav.
- Ei saa 15" kokku panna, (reeglina) ei mängi alla 2 kHz (vöi kui, siis moonutuste ja vöimsustaluvuse arvelt), raskem saavutada süsteemi ühtlast suunakara, kölaril kipub olema nö tüüpiline PA saund (kriiskamine 2...3 khz suuremal helitugevusel - 15" vöi ka 12" koonuse resonantsid).

1,4"
+ Mängib 1 kHz-ni, saab paaritada nii 12" kui 15" papiga, ühtlase suunakara ja hea helikvaliteedi saavutamine lihtsam.
- Kallim.

2"
+ Mängib alla 1 kHz.
- Kompromissid üle 10 kHz, kallis.

>2" koaksiaalne
+ Mängib 500 hz-ni, kompromissitu "kahur"
- Pörgulikult kallis.

Isiklik eelistus: 15" + 1,4" draiver. Köige möistlikum hinna-kvaliteedi suhe ja vajadusel saab ilma supakata kasutada.

3 riba on hea, aga soovitatav kasutada suure tundlikkusega (98...100dB) 6,5" kesksagedust (Ciare 6.38 MR3 nt.) vöi teha kesksagedusele ruupor. Teine variant on koaksiaalne kompressioondraiver, aga see on pörgulikul kallis (üle 400€ tükk).

[jeff01]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

Kas Lp. tehnofriik lisaks oma "puust ja punaselt" selgitustesse ka 18" . et kas 2" draiveriga on kuidagigi võimalik või siiski mitte.
ka mõni odavam näide oleks hea

Niipalju kui leidsin siis igaljuhul on odavam 1 asemel 2 riba vist teha 18"kõrvale.....või kui 1 riba siis mitte nende 2" draiveritega vaid miskite lairibadega.

[tehnofriik]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

Aga miks sa tahad teha 18" kaheribalist? 18" on selleks möttetu - nii suurt lahmakat posti otsa ei tösta, ja kui töstad, kaotad ikka bassi osas, vörreldes 18" supakaga pörandal. Pealegi peab löige olema 500 Hz maksimum, 18" lihtsalt ei toodeta selle möttega, et keegi neid üle 200 Hz kasutama hakkab. 2" algavad reeglina ca 700 pealt, kui vöimsustaluvust ka tahad. Need, mis madalamale käivad, on üle 300€ tükk. Sellisega saaks 18" paaritada: http://www.thomann.de/gb/bms_45908.htm.

Koju elutuppa vöid teha küll 200 kg kaaluva 3- vöi 4-ribalise 18" bassiga, aga isegi siis on möttekam kölar moodulitena teha.

[rxs]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

vaadates viimase kaalu 10kg mõnel ei kaalu riiuli kõlar ka niipalju.
reeglina ikka jah. 18" sub bassiks. 15" isegi on juba päris suur.
usun, et jään ise ka 15" komplekti peale.

aga hetkel hüpoteegiliselt rääkides.
kui valmistada 3 ribaline, kas siis võiks olla kõrgriba 1" seast.

ning hiljem kui peaksgi vaja olema bassi otsa, on ainus lahendus korralikuma 18" elemendi valikus jah. ise arvan, et kui just mõnda lipulaeva versiooni 15" ei võta siis jääb vajaka.

[tehnofriik]

Vs: Soovitusi väiksemat tüüpi PA süsteemi valmistamiseks

3-ribalise saad, jah, 1" draiveriga teha. Isegi APT-80 saab hakkama, kui 6,5" kesksagedust kasutad (Ciare 6.38 MR3 on ilmselt üks ägedamaid, aga ära minu käest küsi, kust seda osta saab - Thomannis igatahes pole). Kui bassist rääkida, siis posti otsas (vöi muidu pörandast körgemal) asuv kölar ei suuda kunagi nii head bassi teha kui eraldi supakas pörandal. Boundary gain.