Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

[OSX]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Kuna siin foorumis on nii palju valulist juttu just audio üle siis võiks ju olla ka midagi
sellist mis ei ole stiilis " MINA tegin nii ja ainult loll teeb teisiti".

Tõepoolest. Seepärast võiks enne mõelda teema küsimuse üle kui hakata rääkima sujuvast faasinurga pööramisest ja heliallikate tugevusest vastandfaasis, ei oleks nii valus lugeda.

[mikumaku]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

AR kui tõeline füüsik jättis katse mudeli kirjeldamisel kõrvale kõik ebaolulised tegurid- kaasaarvatud asjaolu et kõlaritest väljuvad helilained kannavad ka sisulist ja emotsionaalset informatsiooni, mida edasi töödeldakse süsteemis kõrvad-peaaju. Kui kuulaja asemel oleks anduriks lihtsalt membraan, näiteks paberileht, mida on vaja maksimaalselt raputada, siis on AR-l õigus. Kahevahel- vastandfaas ja kõlarite ees sama faas annab maksimumi, heli ju pikilaine. Vahepealsete asendite kirjeldamisel peaks siis ka tavalise trigonomeetriaga hakkama saama. Teema küsimusega haakumise probleemi ma küll ei näe, AR lähenemine asjale neelab selle erijuhtumi lihtsalt alla.

[OSX]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Kui on pikilaine, siis kuidas ma kõlari küljel olles heli kuulen? Ma oma lolluses olen kogu aeg arvanud et heli füüsikalises keskkonnas on keralaine...

mikumaku, miks peaks küsija hakkama vahepealseid asendeid tavalise trigonomeetriaga lahendama? Kas küsija peaks panema paberilehe tuppa enda asemele kõlareid kuulama, ise läheb minema? Võiksite saada aru et küsijale on kõik see trigonomeetriline modelleerimine ebaoluline.

[moi]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Keralaineks olemine ei sega kuidagi samal ajal ka pikilaine olla.
Aga see ei tähenda et A.R.-il oleks kohe õigus. Vastandfaasis valjukate vahel on ikka helirõhk väiksem kui pärifaasis valjukate vahel.

[mikumaku]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Kui mõõteriistaks on pea kahe kõrvaga ja aju töötleb signaali, siis jah, vaja pärifaasi. Kui aga vaja ühte vastuvõtumembraani edasitagasi väristada üksteise vastas asuvate kõlarite vahel, siis vaja vastandfaasi.

Jah, muidugi võib lihtsa küsimuse küsijale "võileiva suhu toppida" ja mäluma saata. Aga võib ka õpetada selle võileiva jaoks materjale valima ja enne neid koguni valmistama. Võibolla ongi suvalise praktilise küsimuse laiem teooria konkreetse küsija jaoks hetkel ebaoluline, samas on hea kui saame teda ja ka teisi lugejaid mõtteid liigutama panna. See peaks ju selle foorumi üks eesmärke olema, vist. Aitab ka ehk tasakaalustada selle hirmsa jubeda ärifoorumi kontrollimatut vohamist. Ehk.

[moi]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Mismoodi see vastuvõtumembraan ja kõrva membraan siis nii erinevad on, et lainete liitumine nende pinnal erinevalt toimub?

[OSX]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

mikumaku, siin pole midagi vastu vaielda, aga vahel on vaja ka lihtsalt "võileib suhu toppida", sest muidu ahmib krt teab mida sisse .

On ammu teada et mõni naudib protsessi kui sellist, samas kui tulemus tegelikult üldse ei huvita. Mõni jälle naudib tulemust ning jätab protsessi nautimata. Mõlemal on selleks õigus, kuid kas nad peaksid oma õigusi realiseerima tingimata samas teemas?
Ei ole mõeldav et keegi näiteks tahaks meeletult automehaanikuks õppida, samas kui ta pole kordagi autoga sõitnud ega seda päriselt näinud. Kes on, nendestki paljud ei mõtle kunagi niisugusel valikule, kuid mõni siiski kui miski huvi äratab. See huvi ei teki n.ö. lambist, selleks on ikka mingit tõukekogemust vaja. Esmapilgul uduse jutu peale aga mingit positiivset tõuget ei oska oodata...
See udune jutt võib ka hoopis ära ehmatada - kuidas see aga läheks kokku foorumi eesmärgiga?
---
moi, küsimus pole membraanide erinevustes vaid arvus, füüsilises distantsis ja summeerumises...

[A.R.]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

küsimus pole membraanide erinevustes vaid
arvus, füüsilises distantsis ja summeerumises

Jah, õige jutt.

Väide et heliväli kahe allika ees ja vahel on erinev peaks olema õige aga
minu näide lähtus naiivsest lihtsustusest et helikiirus oleks lõpmatu.

Kuna heli kiirus on ca 340 m/sek siis näiteks 1000 Hz helilaine faas muutub iga 17 cm järel vastupidiseks.
Sama erinevus kui toiteotste vahetus.
Seega peaks mingis punktis olev helitugevus olema tänu eri vanuste helihetkete liitumisest olema üsna "triibuline".
Kuna tavaliselt inimesel on kaks kõrva siis need peaksid kuulma erineva tugevusega heli.
Seega küsimus "Kumma kõrvaga kuuldud muusika oli meeldivam?" võiks olla õigustatud.

Analoogiline on olukord yagi antenniga kus direktorid käituvad nagu kiirgajad ning
peavad olema "õigel" kaugusel vastuvõtvast dipoolist.
___
Aga seoses valjuhääldiga on paar probleemi mida oleks huvitav selgeks saada.

1. Mida tähendab valjuhääldi takistus? Kas see on aktiivtakistus või komplekstakistus?
Metallsüdamikuga pool võiks olla üsna induktiivne.

2. Kas valjuhääldi membraani hälve on lineaarses sõltuvuses pingest või võimsusest?
Kas U või UxU?

Lineaarses magnetväljas olev mähis, (pool) on sarnane elektrilises analoogmõõteriistas nt voltmeetris olevaga.
Seal on hälve võrdeline pingega, täpsemini küll vooluga mähises.
Siis võiks ka valjuhääldaja membraani nihe 1,5V või 4,5 puhul erineda 3 korda.
Vast võiks olla märgatav.
____
Kuna ei meenu et Ülikooli füüsikakursuses oleks meil olnud eriline akustika osa siis siinsed arutlused
baseeruvad oletustele ja analoogiatele optika ja raadiotehnika vallast.
Minule tundus nii aga kõik ei pea ju nii olema.

Keegi on kindlasti asjaga rohkem kursis ja oleks hea kui ta raatsiks
kulutada oma vaba aeg tasuta teadmiste jagamiseks.

[moi]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Kui mõõteriistaks on pea kahe kõrvaga ja aju töötleb signaali, siis jah, vaja pärifaasi. Kui aga vaja ühte vastuvõtumembraani edasitagasi väristada üksteise vastas asuvate kõlarite vahel, siis vaja vastandfaasi.

moi, küsimus pole membraanide erinevustes vaid arvus, füüsilises distantsis ja summeerumises...

Seda kindlasti aga eespool olevast jutust saan mina küll nii aru, et kui kahe kõlari vahel ühes ja samas punktis mõõta helirõhku membraaniga või kõrvaga oleks tulemused nagu erinevad.

[moi]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

1. Mida tähendab valjuhääldi takistus? Kas see on aktiivtakistus või komplekstakistus?
Metallsüdamikuga pool võiks olla üsna induktiivne.

2. Kas valjuhääldi membraani hälve on lineaarses sõltuvuses pingest või võimsusest?
Kas U või UxU?

Lineaarses magnetväljas olev mähis, (pool) on sarnane elektrilises analoogmõõteriistas nt voltmeetris olevaga.
Seal on hälve võrdeline pingega, täpsemini küll vooluga mähises.

Küsimustes on ju vastused sees olemas, füüsika pädeb ka valjuhääldi kohta.

[A.R.]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Küsimustes on ju vastused sees olemas, füüsika pädeb ka valjuhääldi kohta.

Aga kuidas siis ikkagi seda valjuhääldi takistust kindlaks tehakse.
Oommeetriga või on vaja ka Henrisid mõõta?

[elukaz]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Kui valjuka külge on kirjutatud 4 või 8 oomi siis see on aktiivtakistus ja selle mõõdad oommeetriga välja. Kui tahad teada mis on tegelik takistus siis pead UI sageduskarakteristiku üles mõõtma.

Mul on vahel raske aru saada kas tegu on peene trollimisega või sa alles avastad füüsikamaailma?

[A.R.]

Vs: Kuidas ühendada valjuka polaarsus paraleelselt?

Mul on vahel raske aru saada kas tegu on peene trollimisega
või sa alles avastad füüsikamaailma?

Eks avastad surmani ja kui tarvis kauemgi.

Katsud lihtsalt füüsika mõisteid ja päriselu natuke kokku viia.

Sageli on ühel sõnal mitu tähendust, viimase tunni jooksu oli kasutusel:
Takistus - oli juba jutuks. Lisaks veel tõke teel.
Pool - kas 0,5 või traadist mähis.
Troll - vt Presidendi kõnet

Kui ilmneb probleem - kuidas, miks, kas - siis ma ei looda et olen ainus loll kes aru ei saa.
Mis on siis paha kui katsud aru saada kas nii või naa?
Kas vastus küsimusele mida tead on tõesti nii kole nagu troll Tallinna tänaval? (Või neid enam seal pole?)