Kõlarikaabli vs kummikaabel

[Starfish]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

42m 8.3mm2 kaabli ühe soone induktiivsus 15kHz on umbes 85uH.
Tegelt tuleks veel arvestada kaabli soonte takistust ja sellel koormusega tekkiv pingelangus ja veel mahtuvus kaablisoonte vahel.
Mahtuvuse jaoks on vaja isolaatori andmeid...võib muidugi mingi üldistuse teha, saab ubkausdse suurusjärgu.

[EnnS]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Lisaks induktiivsusele ja takistusele tuleb arvestada ka kaabli mahtuvust. Analoogselt induktiivsusega võtab see kõrgemate sageduste nivood maha.

Nii et minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on jätkuvalt 42m kõlariliin mitte eriti progressiivne idee.

[W@ldur]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Kui kõlarid on olemas, ja võimendi on olemas ja aegruumi painutada ei õnnestu, võtad nii suure välismõõduga kabla, kui kasutusse võetava konnektori taha nõuetekohaselt istub, ja teed veo ära.
Võid rehkendada, 8.3mm2, aga poes ikka valid 6mm2 ja 10mm2 vahel.
Tõenäoliselt jääd 6mm2 peale pidama.
Kummikaabel vaskkiududega on igati OK.

[moi]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Oleksin väga tänulik, kui ütleksite, kuidas induktiivtakistuse arvutate?

See vastati juba ära aga oluline on ka kui suur on see induktiivsus, see ka vastati nagu allpool näha.
Ühe soone induktiivsust saab umbkaudu teada selle abil: https://ampbooks.com/home/amplifier-...re-inductance/

42m 8.3mm2 kaabli ühe soone induktiivsus 15kHz on umbes 85uH.
Tegelikult tuleks veel arvestada kaabli soonte takistust ja sellel koormusega tekkiv pingelangus ja veel mahtuvus kaablisoonte vahel.
Mahtuvuse jaoks on vaja isolaatori andmeid...võib muidugi mingi üldistuse teha, saab ubkaudse suurusjärgu.

Kõlari kaablil on aga alati kaks soont ja nende vaheline mõju suurendab veel induktiivsust. Üldiselt on nii, et mida suurema pindala vooluring enda alla võtab seda suurem on induktiivsus. Ehk kõlari kaabli puhul mida kaugemal on kõlarikaabli sooned teineteisest, seda suurem on induktiivsus ja mida jämedamad on kaabli sooned, seda suurem on induktiivsus kaabli meetri kohta.

Kunagi mõõtsin võrdluseks 2,5 mm2 2,5 meetriseid kaableid 8 oomise kõlari taga mikrofoniga võrreldes CAT5 punutud kaabliga ja seal sain ASK vahe CAT5 kasuks 20 kHz juures 0,2 dB aga see ei näita absoluutset induktiivsust vaid kaablite induktiivsuste suhet: https://sites.google.com/site/moijmo...e/kaablid2.PNG

Mahtuvust ei pea väga arvestama kui see ei ole hiigel suur ja kui võimendi talub kõrgetel sagedustel väikeseid koormuseid.

[Plinn]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Kui "statsionaarseks" see kaabel ja kõlarid sääl hoovis jäävad? Kaabel UV-kiirguse kätte jääb?
Kasutasin nn. "kõlarikaablit" mõned aastad tagasi paari aasta kestel õuetingimusis. Milleks? - polegi oluline. Sai päikest, vihma ja lund. Paari aastaga hakkas "kaabli" isolatsioon hävinema. Kolmandal aastal ussitasid juba tugevalt juhtme sees vasekiud.

[stosoorok]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Kui juba mahtuvuse ja induktiivsusele jutt läks, siis võiks ju ise teha bi-wire/bi-amp kaablid, kõrgetele punutud cat5 ja madalatele keerutatud 4 ruudune vaskkaabel? 4-8ohm ja 3...4m peal peaks ju päris head kaablid saama.

[OSX]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

kõrgetele punutud cat5 ja madalatele keerutatud 4 ruudune vaskkaabel? 4-8ohm ja 3...4m peal peaks ju päris head kaablid saama.

Võib täitsa tulla hea. Ilmselt on ka hõbedasoontega valmis kõlarikaabel vähemalt sama hea selle pikkuse juures.

[moi]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Hea kõrvale ja hea mõõteriistale ei pruugi alati kokku langeda aga ASK 20 kHz peal oli CAT5 punutise puhul parem kui hõbetatud kõlarikaablil, ilmselt on lugu sama ka täis hõbedast kõlarikaabliga.

[otsija]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Plaanin tulevikus korteri ehituse aeg jooksvalt kõlari asukohtade juurde põranda alt kaabelduse teha, plaan tavalist 1,5mm2 PPJ kaablit kasutada selleks, nagunii niisama võtta, ega vist vahet pole kas mingit spets kaablit kasutada või tavaline elektritööde montaažikaabel? Ja veel see, et need kõlariklemmid paikneks lõpuks seinal nendes süvistatud pistikupesade toosides. Poes pakutavad need seinale jäävad klemmide väljaviigud on suht nõmedad, mida näinud olen, sellised tumedamad kõlariklemmid niisama nähtavalt seinal, sellised. Korterisse tulebki busch jaegeri pistikute/lülitite ring. Netikaablitele on selline päris viisakas seinakontakt neil, kui netikaablit pistikus ei ole, siis pesale vajub valge klapp ette ja näeb väga okei välja sedasi. Ise plaanin 5.1 kõlaripaigutuse tarvis kaabelduse ja need toosid teha, aga ei tea kuna ja kas 5.1 süsteemselt neid kasutama hakkan, võibolla jään stereo peale, aga valmisoleku tahaks igaljuhul teha 5.1-le. Seega tahakski, et kui kaablit külge ühendatud pole ja kõlari taha toos ei jääks, siis võimalikult neutraalne ja viisakas see klemmitoos seinal oleks. Mõtlengi nüüd, et ehk on keegi mõnd sarnast kõlariklemmi seinaühendust kohanud, mis sulgebki kaabliühenduse puudumisel kontaktklemmid klapi taha, kui ei ole, siis võibolla aretan ise netikaabli seinatoosile klemmid taha, kuigi valmislahendus oleks mõnusam.

[ats]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Kui kõlarid on olemas, ja võimendi on olemas ja aegruumi painutada ei õnnestu, võtad nii suure välismõõduga kabla, kui kasutusse võetava konnektori taha nõuetekohaselt istub, ja teed veo ära.
Võid rehkendada, 8.3mm2, aga poes ikka valid 6mm2 ja 10mm2 vahel.
Tõenäoliselt jääd 6mm2 peale pidama.
Kummikaabel vaskkiududega on igati OK.

Siin on põhimõtteliselt kõik ära öeldud. Ega speacon'i taha vist üle 6mm2 ei topigi ja võimendi üritaks kõlaritele nii lähedale jätta kui võimalik, kuna kõike muud on kordades odavam pikendada.

[marcor1]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

... plaan tavalist 1,5mm2 PPJ kaablit kasutada selleks, ... ega vist vahet pole kas mingit spets kaablit kasutada või tavaline elektritööde montaažikaabel? Ja veel see, et need kõlariklemmid paikneks lõpuks seinal nendes süvistatud pistikupesade toosides. ... Ise plaanin 5.1 kõlaripaigutuse tarvis kaabelduse ja need toosid teha, aga ei tea kuna ja kas 5.1 süsteemselt neid kasutama hakkan, võibolla jään stereo peale, aga valmisoleku tahaks igaljuhul teha 5.1-le.

Varem oli Keila Kaabli kodulehel nende PPJ kaabli põhjalik spets, sh. vase sisaldus. Ja see oli suurem kui mitmelgil poes müüdaval "OFC hi-fi speaker cable´il".
Ise tõin lihtsalt juhtmeotsad seinast välja ja riputasin kõlarid seinale. Kui sein kipsist siis saad alati augu tegemata jätta ning selle hiljem teha.
(Kuid mind telekat vaadates see surround ei köitnud - tundus filmivaatamisel lihtsalt eFektitsemine, mitte lisaväärtus. Võibolla 4K projektori puhul tekiks seesoleku tunne ning surround oleks abiks...)

[martk]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Tänan vastuste eest.
2 Meyer Soundi 8 oomist kõlarit järgi võimsusega 950W RMS AES 100 hours, program 1900W, peak 3800W

Siin põlvepikkused aktiivkõlarid samade andmetega:

http://www.studiocare.com/yamaha-dxr8-full-range-active-8-speaker.html

[madis64]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Poes pakutavad need seinale jäävad klemmide väljaviigud on suht nõmedad, mida näinud olen, sellised tumedamad kõlariklemmid niisama nähtavalt seinal, sellised.

Loo guuglisse "speaker wall plate" ja natuke parema väljanägemisega terminaliplaate peaks leiduma küll.

[otsija]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

Otsisin googlest, ei leidnud, seega nikerdan vist ise. Taolisele võrgupesa klapile üritaks kohe taha tekitada banaani pesa, näiteks sellise. Pean ainult ühe komplekti poest võtma ja vaatama täpsemalt kuidas ümbersättimine õnnestuks.

[marcor1]

Vs: Kõlarikaabli vs kummikaabel

pane harutoosi avatav "wago" ja ongi probleem lahendaud.
Kui "banaaniposte" peita pole vaja siis ostad lihtsalt "pimeda" keskplaadi ja kruvid kõlariterminalid näiteks ise külge.