Vs: OB kõlarid Eestis?
Mis ohtlik see paneeli laiendamine siis on? Hakkab terroriseerima?
Praegu on küsimus ju PAP lahenduse kloonimisest, kus on basse mitu, minu loll arvamine et vähemalt neli kanalis. Järelikult saab teha erineva mõõduga paneele kus siis ühe miinimumi täidab teine, mille miinimumi täidab esimene. Mehaaniline kuju on ju "vibu" nimetuse omandanud, see juba annab viite kuidas paneele saab lahendada. Lisaks ei muuda paneeli suurendamine ca 30-40 cm võrra veel olukorda niivõrd et mingi katastroof juhtuks. Kui minna lisaks lairiba teed, siis see saab samuti miinimume täitva rolliga hakkama. Või mis iganes laiem keskriba teeb seda samuti.
Ma olen elu jooksul ehitanud ligikaudu paarkümmend erinevat OB lahendust, kõigil on omad miinused ja plussid olnud, mõnigi on saanud tehtud ainult entusiasmist ja aimduse ajel, mitte kuiva teooriat närides. Ometi on mul senini meeles emotsioon (ja teiste reaktsioon) oma esimestest OB kõlaritest kuskilt 70'date lõpust, koos lampvõimendi ja isetehtud grammeriga. Oleks see olnud negatiivne, oleks keegi tajunud ohtu, siis ma sel teemal ei räägiks siin. Aga miskipärast räägin.
Ma oleksin pannud moi esitatud graafiku natuke teisel kujul siia üles, näiteks niimoodi:
siis oleks teistele ka arusaadav olnud mida see graafik tähendab. Natike kummastav oleks muidugi siis mõelda et tahame teha PAP kõlari klooni... lumememmena, kuna see graafik käsitleb teoreetilist punktheliallikat lõplikul ümmargusel (circural) avatud paneelil.
Praktikas on nii et sümmeetriast tuleb akustikas eemale hoida, kui ei taha sellised muhke ja lohke tekitada. Ja kuigi üldised probleemide tunnused saavad esineda, on neid võimalik kujuga mõjutada (mitte kaotada). Seda on ka vanameister Linkwitz teinud LX ülemise paneeliga. Seda saab teha ka bassidel. Minu bassid ei ole sümmeetrilise ekraaniga, teepikkus eest taha varieerub mitukümmend protsenti, et asi lõbusam oleks, on kiirgureid mitu.
Head aastavahetust! .
Mis ohtlik see paneeli laiendamine siis on? Hakkab terroriseerima?
Praegu on küsimus ju PAP lahenduse kloonimisest, kus on basse mitu, minu loll arvamine et vähemalt neli kanalis. Järelikult saab teha erineva mõõduga paneele kus siis ühe miinimumi täidab teine, mille miinimumi täidab esimene. Mehaaniline kuju on ju "vibu" nimetuse omandanud, see juba annab viite kuidas paneele saab lahendada. Lisaks ei muuda paneeli suurendamine ca 30-40 cm võrra veel olukorda niivõrd et mingi katastroof juhtuks. Kui minna lisaks lairiba teed, siis see saab samuti miinimume täitva rolliga hakkama. Või mis iganes laiem keskriba teeb seda samuti.
Ma olen elu jooksul ehitanud ligikaudu paarkümmend erinevat OB lahendust, kõigil on omad miinused ja plussid olnud, mõnigi on saanud tehtud ainult entusiasmist ja aimduse ajel, mitte kuiva teooriat närides. Ometi on mul senini meeles emotsioon (ja teiste reaktsioon) oma esimestest OB kõlaritest kuskilt 70'date lõpust, koos lampvõimendi ja isetehtud grammeriga. Oleks see olnud negatiivne, oleks keegi tajunud ohtu, siis ma sel teemal ei räägiks siin. Aga miskipärast räägin.
Ma oleksin pannud moi esitatud graafiku natuke teisel kujul siia üles, näiteks niimoodi:
siis oleks teistele ka arusaadav olnud mida see graafik tähendab. Natike kummastav oleks muidugi siis mõelda et tahame teha PAP kõlari klooni... lumememmena, kuna see graafik käsitleb teoreetilist punktheliallikat lõplikul ümmargusel (circural) avatud paneelil.
Praktikas on nii et sümmeetriast tuleb akustikas eemale hoida, kui ei taha sellised muhke ja lohke tekitada. Ja kuigi üldised probleemide tunnused saavad esineda, on neid võimalik kujuga mõjutada (mitte kaotada). Seda on ka vanameister Linkwitz teinud LX ülemise paneeliga. Seda saab teha ka bassidel. Minu bassid ei ole sümmeetrilise ekraaniga, teepikkus eest taha varieerub mitukümmend protsenti, et asi lõbusam oleks, on kiirgureid mitu.
Head aastavahetust! .
Comment