Kaasaegsed "riiulikõlarid"

[hendrixon]

Soov oleks mingi aeg vanad head Radiotehnika S-30 välja vahetada, need 4 oomised, ümmarguse inverteriga.





Madal heli on neil hea, tavakuulaja jaoks ei ole eraldi bassikõlarit vaja. Test plaadiga kuulates ei ole 40hz nende jaoks probleem, lähevad ka natuke madalamale.
Iseenesest mulle nende heli istub, madalat on ja kõrget ka, kesksagedus on natuke tagaplaanil.

On kellelgi kogemusi kaasaegsete riiulikõlaritega mis on ligikaudu samas mõõdus ja nende heliga ?
Välismaistest foorumitest on silma jäänud näiteks Elac B6 Debut - https://www.whathifi.com/elac/debut-b6/review
ja Monitor Audio Bronze 2 - https://www.whathifi.com/monitor-audio/bronze-2/review

Üle sellise hinnaklassi jäävad juba kalliks. Iseasi kas antud kõlarid ka madalat sagedust sama hästi suudavad mängida ?
Äkki kellelgi on kokkupuuteid või soovitusi.

[olavsu1]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

kogemused olemas vaid aktiivseste riiulikõlaritega. kui passiivseid vaja siis sellised: https://www.progear.ee/krk-r6

aktiivsed samasugused võivad üllatada.

[sage]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Hästi otsides leiad kindlasti Audes 105 kõlaripaari, alla 300.- peaks saama juba päris korralikud isendid.

[kalju]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Audes 105 olen ostas jälginud, need hoiavad päris hästi hinda.
Peale S-30 hankisin endale Magnat Monitor Supreme 202. Paremd kui S30, aga alt ots on nõrgavõitu, heli poolest kah kuidagi "pudru ja kapsad", kuigi sakslased ise neid väga kiidavad ja ütlevad, et hind/kvaliteet on väga hea.
Siis ostsin Chario Syntar 202. Need kostavd juba üsna hästi, arvestatav madal osa ka olemas. Üsna eksootilised ja meil liiguvad harva.
Kõik isendid loomulikult kasutatuna.

[Sonic]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Mul vedelevad ühed Spendor SP3/1P, kuid need on vähe kallimad.

[hendrixon]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Vaatasin et
Audes 105 näitajad on - Lf corner (-6 dB) 48 Hz . Frequency range (±3 dB) 53 - 20000 Hz
Elac Debut B6 - 44 to 20,000 Hz
Monitor Audio Bronze 2 - 42 Hz - 30 kHz

Paberi peal nood teised Audesest "madalamad"
Iseasi muidugi mismoodi päriselt mängivad.

[olavsu1]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

enda omad on sellised

nendega on sedasi, et paned suvel õue ja lased taukarit või mõnda teist kohalikku kena poissi. Plikakari tuleb neid poisse otsima

mõningase helinäite saab siit: https://www.youtube.com/watch?v=Vx6JrK2hfYY mikrid ei suuda pakutavat vastuvõtta :P

[martk]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Soov oleks mingi aeg vanad head Radiotehnika S-30 välja vahetada, need 4 oomised, ümmarguse inverteriga.
[ATTACH=CONFIG]15629[/ATTACH]
Madal heli on neil hea, tavakuulaja jaoks ei ole eraldi bassikõlarit vaja. Test plaadiga kuulates ei ole 40hz nende jaoks probleem, lähevad ka natuke madalamale.

100 hertsi pealt kukub alumine ots kolinal alla ja kirjeldad, et oled madala otsaga rahul? Tuba läheb pigem resonantsi kui madalaid arvad kuulvat.

https://skelbiu-img.dgn.lt/1_5_427580817/radiotehnika-s30-a.jpg

[olavsu1]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

S90' kesksagedus ei mängi jah kuigi madalale. kui üldse.

ma kunagi miski noname võimutaga mõõtsin kus madalate valjukad S90 küljest ja kõrgeteks visatoni DTW 72, sain sellise pildi:

[hendrixon]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Jah, võibolla siis läheb resonantsi kui sa nii ütled, samas on varem kasutusel olnud mingid suht suvalised muusikakeskuste kõlarid ja S-30 tundub ikka päris madalt müra tegevat võrreldes nende varasematega mis ainult tambivad ja kumisevad. Teatud lugudel on väga madalad kohad ja radiotehnika kõlarid seal igatahes vait ei ole
Pole "heade" kõlaritega kogemusi olnud, võibolla siis kukun pikali kui võtan sellised ligi mis alles 45 hz juures ära kukuvad ?
Ekvalaiseriga on kesksagedust mul nii kui nii maha ka krutitud, miskipärast meeldib kui on madalat ja kõrget rohkem.

Selle madalaga on muidugi praegu nii et kui lased 40hz testmüra kõlaritesse siis kõlarite ees seda praktiliselt ei kuule aga teises toa nurgas on selline mõnus madal bass (või siis resonants?)

[martk]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

A. Pole "heade" kõlaritega kogemusi olnud, võibolla siis kukun pikali kui võtan sellised ligi mis alles 45 hz juures ära kukuvad ?
B. Ekvalaiseriga on kesksagedust mul nii kui nii maha ka krutitud, miskipärast meeldib kui on madalat ja kõrget rohkem.
C. Selle madalaga on muidugi praegu nii et kui lased 40hz testmüra kõlaritesse siis kõlarite ees seda praktiliselt ei kuule aga teises toa nurgas on selline mõnus madal bass (või siis resonants?)

A. Pisikesed kõlarid on juba loojatele/tootearendajatele üks kompromisside jada, et kuidas olematust kubatuurist madalaid helisid välja võluda/petta. Võimalik, et olemasolevad S-30 kõlarid ongi sinule ja ruumis kuulamise kohale optimaalsed. Ja on võimalik, et muude kõlarite 43 hertsi sa ei aduks sama mahlaselt kui nt 78 hertsi S-30nest mis võib sulle tunduda madalhelina muusikas.
B. Ja ekvalaiser on analoog või pilt arvuti ekraanil? Tegelt alustuseks vahet pole,elimineerid/ kompenseerid sellega S-30ne puudujääke. Sagedane variant kõlarite heli kõrvadele meeldivaks tegemisel.
C. Mis asi on testmüra? Siinussignaal seda pole, mis generaatorist tekitatakse. Helitehniline, tekitatud müra saab olla roosat, valget või muud värvi olenevalt kokkuleppest (mulle nt meeldib teatud kohas ingliskeelne väljend - must vaikus ). 40Hz pole testmüra, vaid puhas mõõdetav signaal.

[hendrixon]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

A. Pisikesed kõlarid on juba loojatele/tootearendajatele üks kompromisside jada, et kuidas olematust kubatuurist madalaid helisid välja võluda/petta. Võimalik, et olemasolevad S-30 kõlarid ongi sinule ja ruumis kuulamise kohale optimaalsed. Ja on võimalik, et muude kõlarite 43 hertsi sa ei aduks sama mahlaselt kui nt 78 hertsi S-30nest mis võib sulle tunduda madalhelina muusikas.
B. Ja ekvalaiser on analoog või pilt arvuti ekraanil? Tegelt alustuseks vahet pole,elimineerid/ kompenseerid sellega S-30ne puudujääke. Sagedane variant kõlarite heli kõrvadele meeldivaks tegemisel.
C. Mis asi on testmüra? Siinussignaal seda pole, mis generaatorist tekitatakse. Helitehniline, tekitatud müra saab olla roosat, valget või muud värvi olenevalt kokkuleppest (mulle nt meeldib teatud kohas ingliskeelne väljend - must vaikus ). 40Hz pole testmüra, vaid puhas mõõdetav signaal.

Testi all mõtlesin midagi taolist: http://realtraps.com/test-cd.htm

Keeruline värk, ei julge sellisel juhul midagi "paremat" huupi numbrite järgi osta ka, pärast kahetsen veel.

[olavsu1]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Testi all mõtlesin midagi taolist: http://realtraps.com/test-cd.htm

Keeruline värk, ei julge sellisel juhul midagi "paremat" huupi numbrite järgi osta ka, pärast kahetsen veel.

Kõik sõltub sellest milleks kõlarit vaja, kas vaatamisväärsuseks või kuulamisväärsuseks ja missugune peab olema nende kahe suhe.

Kui tahad kindlapeale minna, siis on ainult mõned üksikud valikud: JBL LSR305, KRK Rokit 6 G3, Yamaha HS 7 need on aktiivsed ja müüakse ühekaupa ning paremaks kontrollimiseks võivad vajada mõnd pisikest pulti sellist: Yamaha MG06. sellist karpi nagu ekvalaiser pole enam vaja. Mul kunagi oli, nüüd pole enam käigus.

Too JBL on hetkel kõige soodsam, makstes thomanni poes 99€

[sage]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

Vaatasin et
Audes 105 näitajad on - Lf corner (-6 dB) 48 Hz . Frequency range (±3 dB) 53 - 20000 Hz
Elac Debut B6 - 44 to 20,000 Hz
Monitor Audio Bronze 2 - 42 Hz - 30 kHz

Paberi peal nood teised Audesest "madalamad"
Iseasi muidugi mismoodi päriselt mängivad.

Nagu ise ka näed siis ainus tootja on siin Audes kes on märkinud kui palju on reaalselt valjudus langenud 48Hz juures. Teistel tootjatel sa ei tea kas see 44Hz on -10 või -30dB Võin suhteliselt kindlalt väita et 105 on 200-300 hinnaklassis päris tugev tegija, pead lihtsalt silmad lahti hoidma ja heas koras isendid leidma

[kalju]

Vs: Kaasaegsed "riiulikõlarid"

kui vene keelega probleeme pole, siis: https://www.youtube.com/watch?v=SY9k5m_NxGA