Kõlarite 3D printimine

[moi]

Kõrged on ka dipool OB, on küll oluline, mis seal tagaküljel toimub, sinna ei tohiks midagi juurde lisada. Need kaks pulka võrdsustavad ka membraani esi- ja tagaküljelt lähtuva heli teepikkuis, et dipool oleks sümmeetriline.

[moi]

Kui nüüd veel edasi mõelda ja oma prototüüpi näppida, siis saab ka see selgeks, et neid kahte pulkadega kasti peab ka kuidagi püsti hoidma ja stabiilselt. Nii et nagunii tulen mingi konstruktsioon välja mõelda neile kolmnurksetele pulkadele lisaks.

[moi]

Proovisin midagi väga esialgset valmis joonistad.
Arvamusi võib avaldada, lausa on soovitav.



Või natuke teist tooni, teise nurga alt.

[redart]

Äkki viitsid wooferi konstruktsiooni ka juurde visandada, praegu on ikka nagu kontekstist välja tõmmatud.
Ümmargused kopsikud töötaks vist minu jaoks siiski paremini, kui püüda kogu seda kupatust ette kujutada. Kui sa kavatsed nad nagunii üle värvida, siis võid nood ka trükkida, puust ümmargusi on vähe tülikam teha. Aga muidugi on see teema hetkel juba isiklike maitseeelistuste libedale teele asumas

[moi]

Kas neid valmis valjukaid ei saa kuskilt Fusionist? Korralikku on ise üsna keeruline joonistada. Musta koonuse võin ju joonistada, sealt palju rohkem hetkel ei paistagi.

Midagi sellist.

[redart]

Grabcadis on päris palju valmis mudeleid, mida saad oma joonisesse laadida.
Aga kas see ongi sul kogu kõlar? Ma arvasin kogu aeg, et all on kolmas riba ka veel.

[moi]

Muidugi on bassi osa ka aga sellega on lihtne, ta saab olema neljakandiline kast, mille peale see pildil olev MTM seisma pannakse ja on vajadusel pööratav bassi osast eraldi.

[MK]

Subjektiivselt see disain ei ole kole, puit võibolla pole parim mõte või vähemalt need toonid mitte, konstruktsioon on suht keerukas puidusüü lisab segadust Miski karbon effekt, harjatud alu või mis iganed tehniline materjal teeks seda loomulikumaks

[martk]

Subjektiivselt see disain ei ole kole

Kõrvalt vaates küürakas kui Quasimodo. Meenutab arengut, kui miniautodest tuli Cooper, Fiat ja siis miniautosarnane Trabant.

[moi]

Muudest materjalidest ehitamine on natuke keerukas küsimus, puiduga saan põhiliselt ise hakkama või sa mõtled varianti, et puidust konstruktsioon üle katta autotuuningu süsiniku imitatsiooni kleepsuga või alumiiniumiga?

Mardile: kas see tagumine konstruktsioon peaks olema sirge või mis moodi oleks parem?

[martk]

Mardile: kas see tagumine konstruktsioon peaks olema sirge või mis moodi oleks parem?

Ise alustaks tootedisaini sedamoodi:
vaja 2 kopsikut, millese lähevad ümmargused valjukad - kas teha nad ümarvormis või kandlilised.
kopsikute vahele 2ne varrastoestus, kuhu kinnitub ühtlasi tviiter
vertikaaltoestus kas ümar või kandiline, täismaterjal või õhuline nt painutatud torust
tugijalg kas täismaterjal või torupainutus
jne
Alustuseks eksperimenteeriks mina ümarvormi, sest sellel rohkem iseloomu/visuaali.
Nt kopsikud saaks lillepotist kohandada
https://www.ikea.com/us/en/p/vildape...mboo-90233613/

[MK]

Ei pea katma millegagi lihtsalt siis proovida võibolla esialgu erinevaid toone annab võibolla mingit uut tulemust.
palju eksperimenteerides saab endale sobiva tulemuse Eks selle disaini osaga on ka nii et täna meeldib üks homme teine
Võibolla pole mõtet väga üle pingutada.

[moi]

Kipub jah minema selles suunas, et funktsionaalsus ja teostatavus on heast disainist ees pool ja ega ma mingi disainer pole ka, rohkem nagu insener.
Joonistasin valjukate magnetid ka õige koha peale ja tagumise konstruktsiooni nii, et toetab ka magneteid ja on ümarate nurkadega, see neljakandiline oli väga esialgne ja kole.

[moi]

Kas kuusnurkne on parem?

[martk]

Lasin diplomiga inimesel seda viimast ja eelnevaid arvustada. Talle sobis kõige esmane arvutijoonis lk1.
Et see on lihtne ja minimaalne. Ainult tugijjalg tuleks alla luua - samuti minimaalne. Materjaliks pakkus alumiiniumit, mis anodeeritud või karestatud+lakitud.