Teleka levist

[Shele]

Ehee. Miks ma peaks akent vahetama: see just pandi, üle 700 EUR-i. Ja ilmselt on uued aknad kõik sellised, Ühistuga pole ilmselt probleemi: antenn on vastuvõtusuunas 100 mm paks, mahtus kehasti akna ja kardina vahele ära. Vanasti nimetati siksak-antenn; kaks fooliumist ruutu (külg 180 mm) nurkapidi koos . Sinna läheb ka kaabel. ja taga reflektor 100 mm kaugusel ( ribad 300 mm). Väga hea antenn, laia ribaga, ei vaja sümmetriseetimist, lihtne ehitada kõikvõimalikust kolast. olen aastakümneid kasutanud nii meeter-, kui detsimeetrialal. Puuduseks võib olla lai suunakatakteristik. Väljas akna küljes tuleb probleemiks kinnitus. olen maja selle seina juures näinud väga võimast tuult.
Mul on veel üks idee: proovin ja annan teada.
Mobiil üldiselt töötab, aga pole uurinud signaali tugevust.

[vaiko]

Харченко. Klassika! Siin lk. 47-48: http://archive.radio.ru/web/1961/03/ Kuu aega enne Gagarini lendu.

[A.R.]

´Mis sagedus siis sealt läbi tuleb ja mis ei tule?
(Raadio ,TV, mobla, UV, IR, ??????)

[ppv]

Kõik tuleb läbi aga toimub väike korruptsioon, osa võetakse vahelt. Need signaalid mis üldse läbi ei jõua on lihtsalt liiga nõrgad. Mobiil on ju nii tark seade, et ta tõstab saatevõimsust kui vaja(vanasti oli vist kuni 2W, tugijaam oli võimsam ). Valgusel on vahe silmaga märgatav, mõõtnud ei ole. Sagedus sõltuvuse infot ei ole kuskil ette jäänud, arvata võib, et keegi on seda uurinud. Vanasti räägiti, et tomatid läksid kilekasvuhoonetes kiiremini punaseks kui klaasi taga.

TV signaaliga on ka hetkel suht kehvad lood, eile õhtul oli soome 514MHz kadunud ja meie HD ka, täna ruudutavad ka mitmed sagedused.

[a1]

100 mm paks, mahtus kehasti akna ja kardina vahele ära. Vanasti nimetati siksak-antenn; kaks fooliumist ruutu (külg 180 mm)

Sattusin mingi kalkulaatori otsa ja see väidab selliste andmete korral häälestussageduseks 400MHz.
Kas kaabel peab sinna külge tulema otse tagant (reflektori keskelt)?
Mõtisklesin lihtsalt õigesse paksusesse lõigatud peno tahvlist ja fooliumi ribadest
Saaks seina soojustusse integreerida.

[Shele]

Tegelikultrehkemdamise kõrgemale sagedusele. Tegelikult piisavalt laiade fooliumiribade korral on sagedusriba lai: mul töötab vabalt ka üle 600. Kaabel tuleb ühendada ruutude nutkade külge ja kaabel koos isolatsiooniga siduda tihedalt selle ruudu kus on varje ,kahte külge mööda alla/üles. Sellega saavutatakse kooskõlastus 75 oomise kaabliga samuti laias sagedusribas.
Penosse suhtun kahtlrvalt: selle dielektriline läbitavus on õhust erinev ja võib häälestust muuta. Aga katsetada tasub. Lisan pildid.
Levi on paranenud ja stabiliseerunud ja kohati tuli Soome läbi klaasi ka. Üllatus oli, kui antenn sai tõstetud poolenisti aknast kõrgemale, on Soome pilt juba mitu päeva täitsa korras. Kahjuks see uus telekas ei näita signaali nivood: on vaja leiutada.

[a1]

See tuletas meelde, kuidas SATi alguses sai toast proovitud vastuvõttu.
Kuna Astra ei olnud risti seinaga, siis pidi akna veidi irvakile tegema, et pildi ette saaks, tõusunurk loomulikult jäi.
Tänapäevane aknaklaas on muidugi oluliselt suurema sumbuvusega kui vene aegne.

Bi-Quad Antenna:
https://www.changpuak.ch/electronics...a_designer.php

https://levira.com/saatejaamad.pdf

[OSX]

Üllatus oli, kui antenn sai tõstetud poolenisti aknast kõrgemale, on Soome pilt juba mitu päeva täitsa korras.

Tegelikult ei tohiks olla üllatus, sest metalliseeritud aken on ju parem varje kui mittemetalliline sein akna ümber. Proovi nii et paned antenni kuhugi ainult seina vastu, äkki on kokkuvõttes paremgi, sest aken jääks risustamata ja signaalile võib veel rohkem reservi jääda.

[Shele]

Eks ma proovin üllatavate tulemuste valguses. Aga antenn on aastakümneid hästi teeninud ja järeltegemisel jälgige kaabli tagasipoole tulekut! See on asja idu: kaablisobitusl laias sagedusalas. Kui penoga proovitakse, oleks huvi tulemuate kohta. Nagu piltidelt näha, saab antenni igasugudustest jääkidesl

[Starfish]

Tegelikult ei tohiks olla üllatus, sest metalliseeritud aken on ju parem varje kui mittemetalliline sein akna ümber.

Paneelmaja seinas armatuur

[OSX]

Võib olla muidugi. Aga sarruse samm ei ole teab mis tihe, nii pääseb sealt ikka mitu asja läbi, kuigi sumbumine ka tekib. Võtame suure fooliumpalaka, proovime levi ja siis teme selle palaka sisse pikad pilud nii, et see samm on sama nagu betoonisarrusel, vaatame tulemusi uuesti. Kui Shele ära proovib, saame teada.

[Shele]

Ok!, mul läheb pisut aega ja tehnikaotsimist. See betoonisarrus võib olla mingiks direktoriks? Igaljuhul vägev vätk leviasjades. Püsige teemas!

[OSX]

Direktoriks ta vaevalt muutub, st ei sobitu uuritava lainepikkusega kuidagi, ei pikkuse ega läbimõõdu osas. Ikka veidi ekraniseeriv toime on, aga see ei saa olla selline nagu metalliseeritud aknal, mis toimib metalltahvlina kogu oma pindala ulatuses.

[Shele]

Nonii, loomkatseid tehtud: vihmasel ilmal on levi stabiilsem. Ootamatud tähelepanekud: signaal tuleb ka läbi klaasi, kui anrenn ei ole vastu klaasi. Veel oli tähelepanuväärne, et antenni liigutamine üles/alla ja vasakule/paremale muudab signaali näitu tunduvalt. Kahtlustan siin oma maja kahte kõrvaltiiba, mis arvestades Soome suunda võivad peegeldades põhjustada interferentse ja seega signaali isegi nulli kukkumise.
Sagedustel 514 kuni 674 MHz suurt vahet ei olnud. Ilusa ilmaga võib selles sagedusvahemikus olla eri sagedustel signaal 0-100.
Praegu on signaal korralik kui antenn on seal nurgas nagu pildil. Eks ralvel ja kevadel saab veel näha midagi uut. Aga selline antenn on end aastakümneid õigustanud.