Teade

**ttr** · 07 m 2003, 10:09

mhh lainepikkuse järgi kudagi vist

**velts** · 07 m 2003, 16:03

Millimeetri täpsusega saan vaadata homme. Suurusjärk jäi, kui mälu ei peta, kuskile 560 mm kanti. Selle U-aasa pikkus sõltub vastuvõetava kanali lainepikkusest.

**velts** · 08 m 2003, 07:17

Täpsemalt 6. kanali U-aas 560mm ja 7. kanalil 535mm. Mälu ei petnud. Vanasti sai 560 mm tehtud, kuigi see ei ole millimeetri pealt täpne, sest OIRT-i ja CCIR-i sagedused täpselt ei kattu.

**tiit** · 08 m 2003, 11:46

Uaasa pikkus on 1/4 lainepikkust ja lainepikkuse meetrites saab kui 300 jagada sagedusega MHz-des

**martinj** · 08 m 2003, 12:31

Uaasa pikkus on 1/4 lainepikkust ja lainepikkuse meetrites saab kui 300 jagada sagedusega MHz-des

jutt 6ige ja kogu see jura tuleb korrutada mingi ruutjuur sigmaga ja sellest l2heb see asi nati pikemaks..vist 1.1 oli see tegur v6i nati rohkem , sest laine levib kaablis aeglasemalt. parandage mind,kui oskate

**tiit** · 08 m 2003, 12:51

10% lühem ei tohiks väga hull olla. Pikem ei ole hea.
Comments ???

**martinj** · 08 m 2003, 13:06

10% lühem ei tohiks väga hull olla. Pikem ei ole hea.
Comments ???

Millegipärast jah vôivad olla antenniga seotud asjad pigem lühemad, kui pikemad. Vôibolla seepäpast, et lühemal jupil on ribalaius suurem.aga 7MHz kanali kohta peaks seda laskma suht palju kallutada môlemas suunas.
Teooria seisukohalt peegeldub laine täpselt siis kui lainejuht ôige pikkusega. Vale pikkuse korral tekivad mingid üleliigsed mittefaasis olevad peegeldunud signaalid.
U aas peaks minu arvates keerama signaali faasi 180 kraadi ja et liituksid tänu sellele signaalid ühe dipooli otsa peal..

**saformo** · 09 m 2003, 09:54

Madalamad sagedused tulevad törts paremini läbi kui kõrgemad. Aga U-aas tuleks mõõta ikkagi antenni järgi. Seega, U-aasa pikkus on vastavuses antenni mõõtmetega, nagu küsija arvas.

Kui antenn on ehitatud 6÷7 kanalile, siis U-aas on jah 560mm, 6÷12 kanaliga antenni puhul aga 490mm.

**Laur** · 10 m 2003, 20:03

Tänud U-aasa kohapealt asi selge ;D