Eelistada plasma- või LCD-telekat

[ruthakas]

Tere,

Seoses kolimisega uude koju tekkis vajadus osta endale ka telekas (lihtsalt vana pidi jääma eelmisse üürikorterisse) ning vaadates erinevates poodides ringi on valik pea meeletu ning üksiku naisterahvana vajaksin vist nüüd asjatundlikumate meeste abi.
Silma on hinnaklassi poolest (s.o kuni 16 tuhat) jäänud kolm telekat (ning need peaksid vist ka vaatamiskauguselt 5 meetrit olema OK): Philipsi LCD-televiisor 37PFL7662D ning kaks plasmatelerit: Samsung PS-42Q91HX ja Panasonic TH42PV70PA.

Seega, mida jätta või mid võtta. Loomulikult on teretulnud ka muud head soovitused. Tahaks nii sünnipäevaks endale teleka kinkida.

Tervitustega ning kaunist kevadet soovides,
Ruth

[minisvami]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

Aprillikuu Maatriksis oli plasmatelekate test, mida soovitaks lugeda. Seal vist võitius viie osalise hulgast Panasonic, mudelit ei mäleta.

[RMB]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

42" televiisorit soovitatakse vaadata 3-4 meetri kauguselt. Üle selle on juba 50".
Samsa Q9 pilt on firma kohta üllatavalt hea, aga konkurendid on paremad.
Lähedalt vaadates on vahe näha.
Panasonic-ul on nagu alati punane värv lilla(cyan).
Parima pildiga plasmad on Pioneer (hind on jube), ja Hitachi(hinna-kvaliteedi suhe).
Hitachi-t müüdi mingi aeg alla 16000.- (mingi Expert, või Enter).

[vaiko]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

Parima hinna/kvaliteedi suhtega klassikalised vana kooli kineskooptelerid, paraku pole neid aga enam eriti müügil

[vtl]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

Parima hinna/kvaliteedi suhtega klassikalised vana kooli kineskooptelerid, paraku pole neid aga enam eriti müügil

Parima hinna/kvaliteedi suhtega võib olla ka vana kooli Ziguli 2101, aga paraku pole neid enam eriti müügil ja kui ka oleks, siis ei viitsiks sellega ringi töristada.

Esiteks, suurt pilti kineskoobist nii või teisiti ei saa ja jutud sellest, kui hea ja kvaliteetne värk ikka koop oli, võib praeguse seisuga ajaloo prügikasti kirjutada.
Kineskoopi kiidab tänapäeval inimene, kellel ei ole nii palju raha, et vähegi pädevat plasmat või korralikku LCD-d osta või inimene, kes ei ole absoluutselt teemaga kursis ja teeb oma järeldused naabrimehe juttude ja ajakirjatestide põhjal.

Algsele küsijale: 5 meetri pealt vaatamiseks vali nii suur telekas, kui kannatab. 37" jääb subtiitrite lugemiseks juba väikeseks, 42" oleks absoluutne miinimum, 46 või 50 on enam-vähem OK.
Plasma vs. LCD on suuresti maitse ja usuküsimus. Mõlemad on suure arengu läbi teinud ja pildid on enam-vähem võrdsed, kui uusimaid pille võrrelda.

Isiklik eelistus on endiselt plasma poolel. 2a tagasi soetasin elutuppa 42" LG plasma, mõni kuu tagasi sai magamistuppa 32" Sony 3000 seeria LCD ostetud. Alguses oli tunne, et uus LCD on nii särav ja värviline, aga pikapeale on LCD vead järjest rohkem häirima hakanud: Lähemalt vaadates on LCD-l näha spetsiifiline porine pläga, nurga alt vaadates on ekraan nagu kerges lillakas vines ja dünaamiline kontrast muudab taustaheledust sõltvalt ekraani üldheledusest. Viimane on täiesti pimedas ruumis eriti hästi näha. Ja sellist posteriseerimist, nagu mõningate madalama kvaliteediga DVD-de vaatamisel LCD-l näha, pole ma ei plasma- ega kineskoobiga kohanud.
Plasma vigadest ka: Luminofoori mõningane järelheledus, kui heledam tekst mõnda aega tumedal taustal paigal on (mitte segi ajada pikka aega seisva pildi sissepõlemisega, millega eriti vanemate plasmade omanikke hirmutati) ja
peenike elav säbru, kui paarikümne cm kauguselt nina vastu ekraani vaadata.

Vaevalt muidugi, et mu kiri Sinu otsustamise lihtsamaks tegi

[marcor1]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

CRT vs. LCD on eraldi "vaidlus" teema. Kui seal peaks üldse midagi vaielda olema. Arvestades teemaalgataja nõudmisi ja kaubanduse pakkumist siis enam ei ole tõesti mõtet CRTi soovitada.

[OSX]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

Täiendaks Pioneeri ja Hitachi rida ka Sanyoga, mõni mudel on päris seeditava pildiga olnud. Vaatasin just pildi järgi, jätsin firma ja hinna tähelepanuta - alles pärast kui n.ö. liisk langes selgus et tegu Sanyoga...

[juxx]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

..ma pole telekaspetsialist...
..aga viimase viie aasta jooksul pole näinud ühtki telekat, mida omada tahaks.
100Hz telekatega tulid kaasa moonutused, mis jubedalt silma torkavad, praegusel "lapikute" ajal on see ainutl süvenenud.
..moonutuse all ma mõtlen seda, et pilt on terav ainult siis, kui paigal seisab, kui liikuma hakkab, tekib mingi jpg-pakkimise laadne säbru, inimeste näod on lapilised ja taevas kogu aeg "pilvedega"... .. no ja uute laiekraanide modellide laiakskiskumine ka veel... poed müüvad ja kiidavad.. inimesed vaatavad ja näitavad naabrile ka - näe, uue teleka ostsin.. jube !
ahjah... ise loodan, et HDMI ja sellega seonduv midagi paremat toob....

[vaiko]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

..aga viimase viie aasta jooksul pole näinud ühtki telekat, mida omada tahaks.

Nii ta paraku on... Ja läheb veel ilmselt tükk aega enne, kui "lapikud" korraliku CRT kvaliteeditasemeni jõuavad.

[vtl]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

no ja uute laiekraanide modellide laiakskiskumine ka veel... poed müüvad ja kiidavad.. inimesed vaatavad ja näitavad naabrile ka - näe, uue teleka ostsin.. jube !

Siis ei tule 4:3 telesaadet vaadata laiekraanil 16:9 väljavenitatult, vaid originaalsuuruses, mustade ribadega külgedel.
No ma ei saa aru... mina kasutan telerit filmide vaatamisel ja need on praktiliselt kõik alati laiekraanformaadis... kui just mõni vana 80-te teleseriaal välja arvata.
Kui peamine sisu on aga seebikad, päevauudised ja kohalikud naiste-jutusaated, siis muidugi on 4:3 veel tegija. Kuigi ka omasaateid tehakse järjest rohkem 16:9 formaadis. Nt. Soome kanalid on ammu 16:9 üle läinud.

ahjah... ise loodan, et HDMI ja sellega seonduv midagi paremat toob....

HDMI on ainult signaali ülekandmismeetod ja ei muuda ei laiekraani proportsioone ega SD (standard definition ehk tavalise 576 rida PAL) pildi kvaliteeti.
Ka RGB või YPrRb komponentliidest kaudu saab kvaliteetset pilti edastada.

..aga viimase viie aasta jooksul pole näinud ühtki telekat, mida omada tahaks.

Nii ta paraku on... Ja läheb veel ilmselt tükk aega enne, kui "lapikud" korraliku CRT kvaliteeditasemeni jõuavad.

Kuulge lõpetage ära.
Kas Te tõesti pole ühtegi lapikut telerit näinud ja/või piirdub hinnang ainult poeriiulil kehva signaaliga, pealekeeratud müratasanduse, 100% kontrasti ja "vivid" värvidega pildi uurimisega.

vtl (uuris telerite hingeelu ja ehitas "soome" (PAL) värviblokke juba aastal 88.)

[kreeklane]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

kumb on parem-crt või plasma/lcd?
tavalise analoogsignaali vastuvõtul on igal juhul parem 50Hz kineskoopteler.alles digisignaali vastuvõtmisel tulevad esile teiste eelised.
suure plasma/lcd ostmisel tuleb arvestada ka sellise asjaga et hiljemalt 5-7 aasta pärast on ta niivõrd aegunud,et tuleb jälle uus osta.arvutitega oli kunagi ütlemine,et kui arvuti pilvelõhkuja katuselt alla visata,siis on ta alla jõudes aegunud.A/V tehnikaga on asi veel hullem,aparaat aegub veel enne,kui sa ta sülle saad.

[vaiko]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

vtl (uuris telerite hingeelu ja ehitas "soome" (PAL) värviblokke juba aastal 88.)

Sama siin, ainult aasta oli 84. Ilmselt sellest ka suurem kiindumus vanemasse tehnikasse

[KaruTEC]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

Samsungi LCDde kohta ei oska küll midagi halba öelda. Philipsi omade kohta aga ütleks topelt.

Lülitage LCDl kõik "featured" välja, pilt läheb palju paremaks. Mul oli enne hästi korralik Nokia põistelekas, LCDle jääb siiski alla. Tehnika areneb ja samas, kui keegi ütleb et oi sul telekas jääb ajale jalgu siis.. kuidas ta jääb ? Pilti näitab ju samamoodi nagu ostes ? Ja 5-7 aastat ongi kodutehnika eluiga, kass ja lapsed kratsivad ära ning mingil hetkel kukub lillepott peale.

[kreeklane]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

5-7 aastat võib ju kodutehnika eluiga olla,aga hetkeseis on selline et iga saja kodudes olevatest telerite kohta on 98 vanemad kui 7 aastat ja 90 on vanemad kui 10 aastat.selline on meie elu.

[marcor1]

Vs: Eelistada plasma- või LCD-telekat

Tegelikult kui "vtl" jutt ilusti läbi lugeda siis tuleb ka ilmsiks tõsiasi - LCD on hea vaid "naitive"reso peal, muudel tingimustel läheb pilt õnnetuks, pluss veel nõrk kontrast ja sellest tulenevad värvid ning vanematel mudelitel ghosting. Kuid tavatarbijat see ei kõiguta - õhuke korpus, suur ekraan ja HD reso kompenseerivad selle. Ja seda ei saa ju kellegile pahaks panna.
Ja loomulikult tehnika areneb - olid ju turuletulekul, suurte LCD/plasmade hinnad 200k.- ... täna alates 15k.-
Mingi tootja pakkus ka juaba oled ekraani müüa kuid see oli pisike ja jubeda hinnaga - paras näiteks luksauto konsooli ehtima.