Teade

Collapse
No announcement yet.

HD pildist

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    HD pildist

    Tekkis selline küsimus, et kui reklaami ajal näidatakse kui head pilti nad on võimelised edastama siis miks nad seda ka ei tee. Selles mõttes, et mul praegu vanem kinekas 100hz ja kui reklaami ajal on nende hd pilt ka minu telekas tunduvalt parem kui muidu siis miks ma peaks ostma hd teleka ja miks nad ei suuda seda pilti niisama kah edastada.

    #2
    Vs: hd pildist

    Eks see platseeboefekt on. Pilt Sinu teleris on ikka 720x576 pikslit olenemata ekraanil kuvatavast kirjast. Ning ega see reklaam suurem asi võrdluseks ei kõlba, enamus sellest klipist on 3D graafikas tehtud ja teravaks timmitud.

    AK stuudiopilt peaks vist HD-kaameratega üles võetud olema. Telemajast välja läheb ikka tavaresos.
    73lpiC3kCzI 1hz9KtdUAoU FHo6rXLHNTU
    ATiP1pN4XeM

    Comment


      #3
      Vs: HD pildist

      asi pole mitte edastamise,vaid edastatava kvaliteedis.
      reklaamiklipp on lühike,ja selle tegemine heas kvaliteedis pole väga kulukas.pikema saate tegemine on aga hoopiski kallim,sellest ka vahe

      Comment


        #4
        Vs: HD pildist

        Kogu see värk toimib platseeboefektidele rõhudes.
        Reklaamides ju värviküllastus põhjas, heli selline, nagu tundub, et järel on vaid alla200Hz ja üle 10KHz helid.
        Samuti kasutatakse ära inimese haugimälu. Näidatakse mõnda aega teadlikult väga viletsat pilti ja siis....hüppab imeväel välja terav pilt.
        Kusjuures, tundub, et ka muusikamaailmas on asi sedasi. Kõigepealt lastakse osades lugudes vokaal läbi õudsa disortioni ja siis võetatakse see maha. Ja keegi ei saa aru, kui kehv esitus on.
        Elu on nagu lintmakilt muusika kuulamine. Mida lõpupoole, seda kiiremini hakkab linti äraandev ketas pöörlema...

        Comment


          #5
          Vs: HD pildist

          Esmalt postitatud martinj poolt Vaata postitust
          Kusjuures, tundub, et ka muusikamaailmas on asi sedasi. Kõigepealt lastakse osades lugudes vokaal läbi õudsa disortioni ja siis võetatakse see maha. Ja keegi ei saa aru, kui kehv esitus on.
          Ei saa mitte vaikki olla: disortion vs distortion. Näpukas küll aga siiski - kui "disortion on õudne" siis moonutus vast ei ole
          audio distortion - helimoonutus
          distortion - moonutus, moonutamine, väänamine, sõnaväänamine

          Comment


            #6
            Vs: HD pildist

            Esmalt postitatud arny poolt Vaata postitust
            Tekkis selline küsimus, et kui reklaami ajal näidatakse kui head pilti nad on võimelised edastama siis miks nad seda ka ei tee. Selles mõttes, et mul praegu vanem kinekas 100hz ja kui reklaami ajal on nende hd pilt ka minu telekas tunduvalt parem kui muidu siis miks ma peaks ostma hd teleka ja miks nad ei suuda seda pilti niisama kah edastada.
            Miks peaks ostma, et HD filme vaadata kas siis dvd, blueray või mis iganes masinaga mis seda hd pilti telerisse edastada suudab. Ega teleritootjad selles süüdi pole et eestis HD pilti edastada ei taheta/suudeta.

            Comment


              #7
              Vs: HD pildist

              point nagu ongi, et sellises it riigis nagu eesti ei on selline küsimus nagu mul võimalik. Filme jah võin vaadata kudas tahan aga üldiselt pildi kvaliteet tv on huvitav teema. Kui suudad reklaami heaks seda teha siis miks mitte ka üldiselt. Mõelgem eelist turul teiste kanalite ees.

              Comment


                #8
                Vs: HD pildist

                Keda sa siis süüdistad, eesti kanaleid ? Mulle jääb tiba arusaamatuks. Telerite tootjate poolt oleks nagu kõik olemas. Elion ja Viasat pakuvad Hd kanaleid ise kuris pole aga eks mõned siis kui kui lubatakse.

                Comment


                  #9
                  Vs: HD pildist

                  ses mõttes et vist kanaleid. Miks ma näen tava pildist ilusamat pilti hd pildi või led tv reklaami ajal aga muidu mitte. Mul siis ka 4a vana kinekas, et reklaamis suudetakse näidata paremat pilti siis miks mitte ka kogu aeg.

                  Comment


                    #10
                    Vs: HD pildist

                    Ega ükski kanal tahtlikult pilti ei degradeeri. Kui reklaam on toodetud näiteks eelmisel nädalal siis arvan et suht viimase tehnoloogiaga, kuid enne ja pärast reklaami näidatav film aastast 1994 (näiteks) ei ole just viimase tehnikaga tehtud. Reklaamid tehakse meelega eriliselt kirkad, et ikka ussike õnge läheks suurest särast. Ja pealegi, tavalise CRT telekaga reeglina sa HD pilti ei näegi. Kui pilt on 16:9 kujul siis see pole automaatselt veel HD pilt, HD algab alles 1280x720 või 1920x1080 piksliga. Seni on vaid Samsal selline 32" CRT mis esimest resolutsiooni suudab näidata. Kui soovid kõike ehedana näha (resolutsiooni ja kvaliteedi mõttes) siis täna on selleks sobiv vaid 1920x1080 plasmateler.

                    Lisaks tehnoloogilistele erisustele tuleb mängu ka taotluslik aspekt, paljud filmid ongi tumedad sest kui vähem näidata - saab odavamalt läbi, pole vajadust kõike detailsuseni luua. Seega, kui suudad filmi tootjale selgeks teha et ta peab filmid ilusamad tegema siis oleme kõik ehk kuidagi võitnud. Kas loodad neid veenda?
                    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
                    Konfutsius

                    Comment

                    Working...
                    X