Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

[ramli]

Olen ootamatult sattunud uue teleri valiku vajaduse ette. 13a järel asjaga tegeledes on teema pea päris pulki täis ajanud, ega siis muud kui abi küsima. Poodides kiikamas käidud, sealt tihti jutu järgi näitavad nad kõik teineteisest paremat pilti ja igas asendis ... kahtlane natuke, ütleks.

Aga siis lähemalt sihtotstarbest.

Kasutuskohas on praegu 21" (nii silma-mälu järgi) CRT, sellest oleks ikka suuremat vaja, kuna vana on ikka pagana kribu ning kasutajal silmanägemine pole just kiita enam. Seega leidsin 32" riistapuud parajad olema, vaatamiskaugus ka ainult sinna 2.5 meetri kanti jääb. Lisaks füüsiliselt peab ära mahtuma vana sektsioonkapi 90cm laia "teleka-auku", 37"-sed kipuvad sellest üle olema - siiski, kui asi seda väärt, siis see paar senti, mis neist mõned laiemad on, saaks ju ka veidi viltu panna.

DVD-mängijat see aparaat tundma ei saa, samuti mingit AV-ressiivrit seal olema ei saa, ehk siis sisendite-väljundite valik ei ole kriitiline.

Tootjaeelistused nime poolest puuduvad, küll aga oleks üsna piinlik, kui see vastupidavuselt vähem kannab, kui praegune 11a vana Samsungi CRT.

Hind no ütleme 6.5 ... 8 tuhat, väga heal põhjendusel äkki kannataaks 9...10t ka välja, aga see peaks siis tõesti hea põhjendus olema.

Eelnevast tulenedes plasmadest me ei räägi siin teemas, ehk siis 32" LCD.

Digiboksi ei ole, seega peaks see sisalduma telekas (aga see vist neis kõigis on kah).
Täpsemalt siiski nüüd see tuuneri osa tahakski selgust - kuna sisse tuleb kaabelTV (STV KTVMini), siis saan aru, et peab olema DBV-C võimelisus. Õigus?
Teisalt, kuna vaadatakse ikkagi suhteliselt vähe ning enamalt kodukeelseid uudiseid ning mõnd pealeloetud tekstiga seriaali , siis teoorias võiks sellest (OK, suht väikesest) püsikuluartiklist millalgi loobuda ja kolida tasuta kanalitele - mis tähendaks antenni ostu katusele ja DBV-T võimelist tuunerit telekas? (On üle õhu leviv signaal üldse konkurent kaablile? Asukoht on Tamsalu, seal lapsepõlvest mäletan, et ikka Koeru pealt pilti püütud sai, samas kaablile just kehva pildi tõttu (poola restiga) üle mindud saigi). Igatahes olen DBV-C/DBV-T võimelisi aparaate leidnud.

Ekraani resolutsioon - on 1920x1080 ja 1366x768 silma jäänud. Suurem on efektiivne ainult HD puhul ja ETV vaatamisel pole mingit vahet?

Mis värk on osadel "zoom funktsioon"? Subtiitrite formaadi suurendamise võimalus?

USB pesad - "taasesitab formaate läbi USB liidese: DivX, JPEG, MP3" - tähendab see, et suudab mälupulgalt perepilte/filme ekraanile manada või ikka arvuti ühendamiseks?

Pisematest nüanssidest
kasutusmugavuselt oleks hea, kui pult oleks võimalikult lihtne - a'la kanalivahetus ja helitugevus on neli suurt selgelt eristuvat klahvi (osadel on nad ühe ringklahvi alla lahendatud, kui võrrelda millegagi)

Tuleb leppida sisseehitatud helisüsteemiga, 5W või 1050W pole oluline, aga mängima hakkab ilmselt suhteliselt valjult ja selle juures ei tohiks korpus larisema hakata. Võimalusel vist valiks sellise kus kõlarid alla on suunatud (võrreldes nendega, millel need tagaseinas on), et ei hakkaks kappi sisse mängima ja seal kajama/kumisema.


Niiiiihhh ... jutt sai pikk, see peletab küll vist võimalikud vastajad eemale. Eks siin mõni asi saaks ka müügimeestelt usaldusväärse vastuse ja mõni on poes ise lihtsalt tuvastatav. Vihjeid ootaks just tehniliste kahtluste osas ja kommentaare kooste- ja pildikvalteedi osas, see on just see, mis poes 20 ekraani ees kukalt kratsima paneb. Ise olen valikusse võtnud sellised asjad - mida neist maha laita ja millel miski asi teistest parem võiks olla? Või üldse miskit paremat välja käia.

http://www.euronics.ee/25/section.aspx/ShowProductDetail/ProductId/25524

http://www.euronics.ee/25/section.aspx/ShowProductDetail/ProductId/25560

http://www.euronics.ee/tootekaart/11890/Telerid/Televiisorid/LE32B530P7WXBT

http://www.euronics.ee/25/section.aspx/ShowProductDetail/ProductId/11891

[Scott]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Digiboksi ei ole, seega peaks see sisalduma telekas (aga see vist neis kõigis on kah). Täpsemalt siiski nüüd see tuuneri osa tahakski selgust - kuna sisse tuleb kaabelTV (STV KTVMini), siis saan aru, et peab olema DBV-C võimelisus. Õigus?

Kasutusmugavuselt on digituuneriga teler palju parem, eriti tehnikakaugema vaataja jaoks (jääb ära 2 puldiga sahmimine ja meelespidamine, millise puldiga mis funktsioone juhtida saab).

DVB-C tuuner tuleb kasuks, kuna analoogpilt ei ole LCD-teleril kunagi nii puhas kui digipilt. See sõltub veidi ka tootjast - Sonydel on analoogpilt kehvem, Philipsitel ehk parimgi. Samas, paari aasta jooksul lülitatakse ka kaablist analoog välja - kuna Sa tahad teleri pikaealisust, siis ei tasu analoogi investeerida. STV on selgelt öelnud, et digi on prioriteet, praegu ollakse kaabli täisdigitaliseerimise teemal vait, et mitte segadust tekitada seoses maapealsete analoogsaatjate väljalülitamisega 1.07.2010.
STV KTVMinist - STV Digit näeb praegu ainult KTVKodu- ehk täispaketiga + 25 EEKu digipaketi eest. Minipaketis ei jõua digisignaali sagedused korterisse, kuna filter lõikab need koos Kodupaketiga ära. Muidu ETV, ETV2, K2, K11, TV3 ja TV6 on koodivabad, muu koodi all. Aga see lisaraha tasub hea pildi, helikeele valiku ja EPG nimel ära.

Teisalt, kuna vaadatakse ikkagi suhteliselt vähe ning enamalt kodukeelseid uudiseid ning mõnd pealeloetud tekstiga seriaali , siis teoorias võiks sellest (STV) püsikuluartiklist millalgi loobuda ja kolida tasuta kanalitele - mis tähendaks antenni ostu katusele ja DVB-T võimelist tuunerit telekas? (On üle õhu leviv signaal üldse konkurent kaablile?)

DVB-T tuuner on praktiliselt igas täna müüdavas teleris. DVB-C on osadel lisaks. Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et korraga on aktiveeritud ainult üks tuuner - kas DVB-T VÕI DVB-C. Analoogtuuner töötab mõlemal valikul. Kindlasti peab teleril olema CI või CI+ pesa Conax kaardimooduli paigaldamiseks.

Antenni saad alati katusele panna ja kaabel-tvst loobuda, aga maapealne digi ei saa kunagi kaablile konkurendiks. Maapealse digilevi tasuta kanalitele lootma jäädes võib ühel heal päeval ka see pealeloetud tekstiga seebikas musta pilti ja kaardisisestamist nõuda. Saladuskatte all võib öelda, et TV6 ei jää vabalevist lahkujate ainsaks linnukeseks. Kaabel-digis jäävad eestikeelsed kanalid ka edaspidi kõige odavamasse paketti.

Ekraani resolutsioon - on 1920x1080 ja 1366x768 silma jäänud. Suurem on efektiivne ainult HD puhul ja ETV vaatamisel pole mingit vahet?

Kui "nina vastu lina" ei vaata, siis vahet ei ole. Kuna 1080 on hinnaga allapoole tulnud, siis muude tingimuste võrdsusel valiks selle. Aga ka 768 ekraanil HD-pilt on kõva edasiminek võrreldes SD-ga. Õhu kaudu vaevalt 1080i pilti lähiaastatel näeb, vaikimisi on võetud 720p. Kaablis on mõlemat, nii 720p kui ka 1080i.

Mis värk on osadel "zoom funktsioon"?

Sellega saab ekraanil pildi suurust muuta, lõigates musta raami ära, kui 16:9 pilti 4:3 formaadis näidatakse. Eesti kanalid lähevad alates juulist loomuliku 16:9 peale, aga jäävad arhiivisaated, mille tervele ekraanile laotamiseks seda funktsiooni ka tulevikus vaja läheb. Aga kui mustade äärtega pilt ei häiri, pole seda zoomi vaja näppida. Laiekraanteleris on 4:3 kujutis loomulik ainult siis, kui ekraani külgedel on mustad ääred, sel juhul ei venitata ega lõigata midagi.
Zoom-funktsioon on kõigil teleritel, toimimise viis sõltub tootjast.

USB pesad - "taasesitab formaate läbi USB liidese: DivX, JPEG, MP3" - tähendab see, et suudab mälupulgalt perepilte/filme ekraanile manada või ikka arvuti ühendamiseks?

Esimene variant (piltide, videode vaatamine) igapäevaseks kasutamiseks. Teine variant mälupulgalt teleri tarkvara uuendamiseks. Arvutiekraanina kasutamiseks on ikka D-SUB või HDMI.

Tuleb leppida sisseehitatud helisüsteemiga, 5W või 1050W pole oluline, aga mängima hakkab ilmselt suhteliselt valjult ja selle juures ei tohiks korpus larisema hakata. Võimalusel vist valiks sellise kus kõlarid alla on suunatud (võrreldes nendega, millel need tagaseinas on), et ei hakkaks kappi sisse mängima ja seal kajama/kumisema.

Mida paksem/raskem korpus, seda parem hääl. Ise eelistaks ettesuunatud kõlaritega aparaati.

[urmo]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

32" LCD on minu senise arusaama kohaselt nii väike ekraan, mis ei ole võimeline 1080 rida näitama: lihtsalt nii väikeste täppidega ekraani ei ole võimalik teha. Omal ka 32"Full HD ja reaalselt on 1028 rida (arvutiga ühendamisel sai selgeks); seega piisab 32" LCD puhul ka HD Ready variandist (kui see rahaliselt midagi päästab), sest nagunii tehakse pilt ümber.
USB kaudu on muidugi hea pilte vaadata.
Aga teleka kasutusmugavus on ka oluline, seda peab ikka poes proovima kas pult istub mugavalt peos ja kuidas menüüdes navigeerimine (kasvõi kanalite ritta seadmine) õnnestub.
DVB-T ja DVB-C on kindlasti vajalikud, nagu ka MPEG-4 (H.264)

[Cartman]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Omalt poolt tahaks öelda teleri heli kohta niipalju, et variant kuulata teleri kõlaritega päris kõvasti heli on päris problemaatiline. Enamikel õhukestel telereil kipub ikka heli plärisema kui vähegi kõvemini panna. Soovitaks kindlasti mingi variandiga installeerida välimised kõlarid, ilma nendeta võib isegi kõnest arusaamine olla probleem
siin teemas on veidi selle üle arutletud:
http://www.elfaelektroonika.ee/fooru...-heli-paremaks

Arvan et lihtsama variandina tuleks kõne alla kaks võimalust:
1 . välised arvuti aktiivkõlarid kõrvaklapiauku
2. teleril on kõlariväljundid olemas ja lihtsalt külge ühendada täiendavad kõllid.

Ise tegin kunagi ammu tavalise vana crt teleriga nii, et võtsin otsad lahti originaalkõlarite küljest teleri seest ja ühendasin sinna otse võimsamad välised külge. See Sony teler töötab praeguseni ja heli paranes kõvasti kuigi ega ta alguseski halb polnud võrreldes tänapäevate teleritega. Uue teleriga see muidugi nii hea mõte pole, garantii ilmselt katkeb.

1. Soovitaks vaadata telerit, millel on kindlasti kõrvaklapiväljund (ka kõrvaklappidest otse kuulates on heli hea, sõltuvalt telerist võib see teleri põhikõlarid ka välja lülitada automaatselt. teistel aga on eraldi seaded nii kõrvaklappidele kui põhikõlaritele)
Kõlariväljunditega teler haruldasem ja ilmselt ka kallim, võibolla ei leiagi sellist sobivat.

Ja pildist niipalju, et full HD ostmisel puudub mõte õhust ja kaablist levivate kanalite vaatamisel, midagi korralikku ei tule sealt niipea, HD-ready on piisav.

[kreeklane]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

nõuded telerile on nii vastuolulised et on kaks varianti(mis lõpuks ikka ühele välja viivad)
a)osta pruugituna suurema ekraaniga teler ja digiboks sinna juurde
b)kui on ikkagi kange soov uut osta,siis tuleb osta selline,millest paari aasta kahju pole loobuda uue kasuks

nii et lõplik soovitus-paar aastat veel venitada ja alles siis,kui täpselt tead mida ootad,ostma minna

[Cartman]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Teemaalgatajale veel teadmiseks, et kuigi fullHD telerid on läinud väga odavaks, siis oleks mõttekas seda siiski mitte osta kuna edastatavate telekanalite resolutsioon on oluliselt väiksem. Täpsem info levira kodulehel http://www.levira.ee/dyna/site/programm.pdf
sealt tabelist on näha et 720x576 on parim, mis välja saadetakse (va mõnikord lastakse etv erilisi saateid parema kvaliteediga), zuum tv aga on veelgi väiksema pikslite tihedusega. See tähendab aga seda, et mida rohkem teleri resolutsioon ületab tegelikku sissetulevat signaali, seda rohkem peab teler "välja mõtlema" tühjade pikslite täitematerjali. Sellest tulenevalt mõtleb 1080p full-hd teler lihtsustatult öeldes pool pilti nö laest välja Siin on pildi kvaliteet suurel määral sõltuv teleri tarkvarast, ehk siis kui head on need kõlavate nimedega pildiparandusprogrammid, kui hästi ja loomutruult nad suudavad pildi piksleid täita. Sõltuvalt tootjast ja mudelist võib pilt olla täiesti ruuduline ja teine teler kõrval väga hea pildiga. Tihti aitab ka nende pildiparandusprogrammide väljalülitamine
Kui kaupluses jookseb BR-i või DVD pealt mingi testpilt, siis ei maksa seda uskuda, kuna see võib kodus antenniga või kaablist vaadates tegelikkusest erineda nagu öö ja päev.

Kui ma nüüd midagi selle lihtsustatud seletusega puusse panin, eks targemad siis täiendavad

P.S. Minu arvates pole mõtet ostmisega küll oodata, sest nii võibki ootama jääda, tehnika ju areneb. Selle loogikaga oleksime kõik alles mustvalgete Rekordite taga ja ootaksime paremaid mudeleid kui neid, mis praegu saadaval

[ramli]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Tänud sisuga vastuste eest.

Tuuneri osast
Jah, just kasutuslihtsus on ka hetkel märksõnaks, seetõttu täiesti nõus, et asi peab lahenema sisseehitatud tuuneriga.
Selge, DVB-C peab siis jääma. Saan aru nüüd, et STV mini on siis analoogsignaalil (kodulehelt pakette uurides ei lugenud seda välja). Kui see pilt rahuldab, siis paketivahetusega (lisakuluga) veel ei kiirustaks (eeldan, et analoogsisend ometi igal telekal olemas on), see pildierinevus tuleb omal muidugi juba poes konkreetsel mudelil selgeks teha. Kui ei rahulda, siis on variandiks kaablipaketi asendamine.
DVB-t olgu siis selle standardfunktsioonina olemas, OK. Aga mis on see reaalne võimalik olukord, mis võib muuta Conax kaardimooduli vajalikuks? Sat-TV ja mingid eraldi tasulised kanalid?

Reso - kah asi selge, eraldi omadusena ei ole praegusel valikul kõneväärt.

Zoom zoomiks, kui ta on siis olgu, aga pilt jäägu minu arust ikka oma normaalmõõtudesse. USB-ga kah asi klaar.

Kõlarid
Jah, nõus, et ettepoole suunatud kõlarid oleks kõige etemad, lihtsalt need telekad, mis esimesel tiirul silma hakkasid, omasid neid kas tagaküljel või allapoole suunatuna. Lisaks kasvatavad eespoolsed kõlarid aparaadi laiust ning mul oli see 90cm laiuse piirang, kui leian sobiva, siis oleks hea jah.
Ma tegelikult ei olnud selles "suht valjusti" kuulamise määratlemisel vist päris õiglane. Suht vali tundus ta lihtsalt minu jaoks, tegelikult praegusel telekal skaalat jätkus edasi veel tugevalt - a'la kas midagi 130 oli maksimumväärtus ja sobivaks kuulamisvaljuseks oli sealt 32...33 ühikut x'i. Loomulikult olen aga nõus, et välised lahendused alati paremad on. Arutleks siingi sel teemal natuke. Ses teises lõimesl valdavalt pakutud ress-lahendus jääb ka antud juhul ära (kulud ja kasutuslihtsus!).
Kõlari väljund on vist küll palju loodetud tänapäeval.
Kõrvaklapiväljund iseenesest on isegi olemas kolmel neljast minu esimese posti linkides viidatud aparaadil. Seega arvuti aktiivkõlarid saaks ühendada, lahendusvariant täiesti. Ainuke mis selle vastu räägib ... mulle, kes ma ise omale kõlarid ehitan, käib natuke närvi pihta mõte arvutikõlarite ostmisest. Kas tõesti on telku oma heli isegi nendest si**m!? Ma sel juhul meelsamini teeks väikeste lairiba fostexite vm peal kõlarid ise kingiks juurde ... aga kuskohast see signaal neile võtta. Garantiid rikkuda ei tahaks, st juhtmete katkestamine-otste välja toomine ei ole hea plaan (samas, tänapäeval ju plomme enam ei kasutata, või on mingid purunevad avamist reetvad kleepsud?).
Aga mis tasemel helisignaal SCART pesas on? Kui telekas "mute" peale panna, siis sinna ju peaks signaal jääma? Mäletan kunagi hipi demos omal otse teleka taha pandud kõlareid, aga ei taibanud tollal vaadata, kuskohast ta signaali võttis, igatahes jutt oli miskist nö "pesast ühendamise trikist" ja RCA see ju olla ei saanud.

Huvitav, kreeklane, minule justnimelt enam ei tundu asi nii lootusetu, mida Sa praegu vastuolulisena näed? Praeguse tehnoloogia arengu tempo juures asjalt pikaealisuse ootamist või midagi muud?
Venitamistaktika ei toimi, sest vana aparaat "jamab" ja on väga kribu eaka inimese silma jaoks. Seda ma ka enda kaela ei taha, et mingi vana suurem apastraat viia, mis suvalisel hetkel samuti otsad võib anda (uue asja garantiisse minek on midagi muud). Pealegi eraldi digiboksi ost tundub ebaratsionaalne (noh, muidugi, nagu kogu see elu meelelahutuse ümber). Sinu pakutud stsenaariumitest sel juhul on lähim variant b.

Edit: väga hea vihje, cartman, tänud.

[Cartman]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Conax moodul on vajalik tavalise digi zuum tv ja digikaabli jaoks, ilma selleta saab vaadata ainult vabasid õhust levivaid kanaleid või analoogsignaali kaablist.
Ja kõlarite kohapealt niipalju, et kui selline meistrimees platsis, siis pole loomulikult mingisugune probleem võtta scardist signaal ja ise aktiivkõlarid teha. Ei julenud sellist lahendust välja pakkudagi
Sellisel juhul jääb probleemiks heli reguleerimine teleka puldist, scart on otsesignaal. Mõttekas oleks kasutada väljundit, mida teleri pult reguleerida suudab.

[Petz]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Pole vist teemaalgatajale abiks, aga mul ajab alati s... keema müügimeeste jutt ekraani "lubatud" suurusest. Nii suurt võib 1m pealt vaadata, nii suurt 3m pealt ja niiiii suure jaoks pead üldse lossis elama...
Kõigi targutuste kiuste sai väga soodsa hinnaga 50" plasma jõuluks koju toodud. Vana hea 720p kah veel. Vaatan ca 2m kauguselt ja kiidan taevani!

Edit: ahjaa, meil oli seesama sektsiooniaugu probleem... Sai põhimõtteline muudatus elukorralduses tehtud ja kogu kinovärk akna alla kolitud. Ei sega üldse, et pool akent ära katab ja tubli malmradikas ta selja taha jääb!

[kreeklane]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

see lugu tuletas meelde aastatetaguse asja(see oli aeg,kus saadi tagasi vanaisade metsad ja maad)
nimelt kutsuti mind uut telerit häälestama.
lähen kohale ja mis ma näen-roppu raha eest(aga see oli 90a. algus oli ostetud kõige kallim sony mudel mis hetkel saada oli.
100Hz,pilt pildis,nicam stereoheli ja veel palju muid tulesid ja vilesid.
ja muidugi vaatas omanik ainult ETV-d,sest muid programme lihtsalt ei olnud.
pilt oli kehv,sest metsa vahel oli levi halb,nicam stereost võis lugeda ainult tehnikaajakirjadest PIP tähendas seda et vaatad ETV ja veelkord ETV-d
kui siis aastate pärast kõik see rõõm ka meie tänavasse tuli,oli teler juba lootusetult vananenud.kõik need tohutut raha maksnud lisad olid kasutamatult vanadusse surnud.
seepärast oli ka minu soovitus teleriostjale-kui ei tea,mis sul täpselt vaja on,siis ära raiska asjatult raha vaid vaata,mida tehnika areng ja oma soovid toovad.ja tee valik siis nende järgi.
täna on sul ühed valikud,aga kui digi tv-le on üle mindud,siis vaatad asjale võib olla teise pilguga ja kahetsed tehtud ostu.
ja mida kallima teleri võtad,seda suurem on pettumus ja ahastus pärast.

[urmo]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Kuna ma saan aru, et teemaalgatajal on mingi kaabel-TV olemas, peaks ikka jätma vähemalt HD-Ready võimaluse, sest hiljem operaatorilt vingem pakett HD kanalitega osta pole probleem - telekat niipea ju ei taha välja visata.
Pildiparandus aga on ka nagu ta on: kellel on odav teler ja pilt pole hea, see sõimab kõiki et digi on jama ja analoog on überalles.
Kui telekat kasutada digiboksi taga, siis ei ole ju digist juttugi: scart on ikka analoog (digist analoogi konverditud signaal pealekauba) ja kui seda LCD pealt vaadata tehakse jälle digisse tagasi. Kui hea see ikka olla saab? Aga kaablist digisignaali LCD pealt vaadata on juba korralik.
Muidugi on iga pildiparandus teatud määral pildi "rikkumine" aga mina küll seda rikkumata toorainet ei taha
See tabel seal eelpool näitab ikkagi hetkel õhus levivaid signaale, aga kui suvel ka ETV hakkab HD pilti näitama, siis oleks hea seda korralikult näha.

[Cartman]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

Petzi ja kreeklasega täiesti nõus: võta nii suur teler kui meeldib (mina alla 40-42" plasma ei võtaks ka väiksemasse ruumi) ja liigselt kellasid vilesid on mõttetu ülemaksmine.
Jõudu ostmisel!

Edit: Offtopic, aga küsin ikkagi: Urmo, kust sa tead et etv läheb HD-sse? See oleks küll luks muidugi... Minuteada ei suudeta rohkemat kui hakata näitama tavalist 16:9 formaadis pilti mida nad praegu teha ei raatsi (või tegelikult küll ilmselt ülemineku mõttes lasevad pooletoobist pilti). Ja teised, TV3,K2, ei suuda sedagi, mõni saade ehk ainult.

[kreeklane]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

vaevalt et HD tasuta paketti tuleb.võib olla kunagi hiljem,aga mida kaugemal tallinnast,seda hiljem.nii et kui sinikiire mängijat ei kavatse osta,siis tavavaatajale on fullHD ainult uhkustamise asi

[ramli]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

see lugu tuletas meelde aastatetaguse asja.....
seepärast oli ka minu soovitus teleriostjale-kui ei tea,mis sul täpselt vaja on,siis ära raiska asjatult raha vaid vaata,mida tehnika areng ja oma soovid toovad.ja tee valik siis nende järgi.
täna on sul ühed valikud,aga kui digi tv-le on üle mindud,siis vaatad asjale võib olla teise pilguga ja kahetsed tehtud ostu.
ja mida kallima teleri võtad,seda suurem on pettumus ja ahastus pärast.

lugu ise muidugi õpetlik ja tore, aga kas siin on siis paralleel tõmmatav . On ju täpselt teada, mida vaja, lihtsalt tehnilistest lahendustest selle saavutamiseks ei teadnud ma muhvigi , tagantjärgi paistab, et võimatut ei olnud ka midagi soovitud? Ja kallist telerit ei sihigi, hinnaklass nii madal, et sealt allapoole vist tulla palju ei saagi.

Conax moodul on vajalik tavalise digi zuum tv ja digikaabli jaoks, ilma selleta saab vaadata ainult vabasid õhust levivaid kanaleid või analoogsignaali kaablist...

oot see lükkas mul natuke umbe uuesti - see va DVB-C üksi ei tagagi siis veel DIGIkaabeltelevisiooni vastuvõttu? Kui ühel hetkel otsustada analoogkaabli signaalist loobuda (või see lõpetab eksistentsi) ja tahta digisignaali-kaabli paketti minna, siis on see kuni tuhandekroonine Conax moodul igal juhul vajalik?

...
Ja kõlarite kohapealt niipalju, et kui selline meistrimees platsis, siis pole loomulikult mingisugune probleem võtta scardist signaal ja ise aktiivkõlarid teha. Ei julenud sellist lahendust välja pakkudagi
Sellisel juhul jääb probleemiks heli reguleerimine teleka puldist, scart on otsesignaal. Mõttekas oleks kasutada väljundit, mida teleri pult reguleerida suudab.

meistrimeheks on palju nimetada, eks naelakasti saab igaüks kokku löödud. Aga kuna scart on otsesignaal, siis see ei mängi välja. Siis muud valikut nagu polegi, kui klapipesa kasutamine või garantii rikkumine. Ok jäägu see hetkel teisejärguliseks. Jätan lihtsalt valikusse klapipesaga aparaadid.

Teeks siis vahekokkuvõtte, mida peaksin seadme kirjeldusest otsima.
vajalikud:

1. 32" LCD televiisor füüsilise laiusega kuni 90cm
2. analoogsisend praeguse lahenduse, analoogsignaaliga kaabeltelevisiooni vaatamiseks - eeldatavasti olemas igal telekal
3. DVB-C suuteline sisseehitatud MPEG4 tuuner, et soovi korral parema pildi nimel upgradeda STV KTV digisignaaliga paketile või hiljemalt analoogsignaali kaablist kadumise ajaks olla selleks valmis
4. Common Interface või CI+ pesa põhimõtteliselt sama tehnilise tingimuse mingi teise aspekti täitmiseks
5. DVB_T sisseehitatud tuuner on olemas niigi igas telekas, jätab võimaluse igal ajahetkel ronida antenniga katusele ja hakata vaatama tasuta kanaleid (iseasi, millise reaalse kasu ja pildikvaliteediga)
6. HD või mitte reso - nii ja naa asi, täna ja praegu pigem mitte, tulevikus võib HD eelis olla. Siiski, arvestades kasutaja tänast 70+ iga, tõenäoliselt nende aastate pärast, kui midagi reaalset HD's toimuma hakkab, ta uuenduste järgi tormi ei jookse ja ilma hädavajaduseta kallimat paketti (suuremat püsikulu) ei vali.
7. klapiväljund, et juhuks kui oma heli ikka nii mööda on, et tuleb midagi välist juurde aretada
8. kasutusmugavuselt selge ja käepärane pult. Menüüd-seadistamised-värgid pole nii olulised, need teen mina ise nagunii ühe korra ära ja rohkem neid ilmselt ei näpita.
9. uSB kaudu mälupulgalt perepilte näidata/vaadata on huvitav, kuid mitte määrav omadus
10. hinnaklass täna kuni 8t

Tingimustele vastavad siis näiteks need
Philips 32PFL5404H/12 http://www.euronics.ee/25/section.as...roductId/25524 vastab täielikult (noh pult võiks parem olla, aga teiste pulte ei tea üldse hetkel), lisaks meeldib see peegeldumisvastase kihi jutt
LG 32LF2500 http://www.euronics.ee/25/section.as...roductId/25560 erisus FullHD, olemas USB, aga ei pruugi pulgalt lugeda.
Samsung LE32B450C4WXBT http://www.euronics.ee/25/section.as...roductId/11891 erisus FullHD, olemas USB, aga ei pruugi pulgalt lugeda.
Samsung LE32B530P7WXBT http://www.euronics.ee/tootekaart/11...LE32B530P7WXBT erisus FullHD, Usb'd pole , valikust kõige kallim

Esimesed kolm üsna sama hinnaga, viimane tuhat krooni kallim. Praeguse kuiva analüüsi järgi võiks Philips "see õige" olla. Enne, kui neid poodi hindama saan minna, pean mõneks ajaks tsivilisatsioonist eemalduma. Äkki võtate vahepeal vaevaks kommenteerida sõelale jäänuid (või on pakkuda midagi lisaks).
Kui tekib küsimus, et miks valik ainult euronicsist, siis ainult selle pärast, et Viljandi teine selle kaubaga tegelev pood on expert, kelle koduleht täpsemast infost just ei pakata. Reaalselt sisse astun arvatavasti ka sinna.

[Scott]

Vs: Nõu teleka oluliste omaduste ja aparaadi valikul

oot see lükkas mul natuke umbe uuesti - see va DVB-C üksi ei tagagi siis veel DIGIkaabeltelevisiooni vastuvõttu? Kui ühel hetkel otsustada analoogkaabli signaalist loobuda (või see lõpetab eksistentsi) ja tahta digisignaali-kaabli paketti minna, siis on see kuni tuhandekroonine Conax moodul igal juhul vajalik?

Conax Common Interface moodul on igal juhul vajalik, sest Digikaablis jagab operaator vaatamisõigusi kanalite krüptimisega, mitte enam sagedusfiltriga. Praegusel hetkel on STV-s koodivabad ETV, ETV2, Kanal2, Kanal11, TV3 ja TV6 ehk neid näeksid uue DVB-C teleriga kohe juhul, kui oleks KTV Kodupakett. Ülejäänud digikanalid on kõik lukus. (Näiteks Starmani digivõrgus on ainult ETV lahtiselt näha.) Kui kaablist analoog kaob, eemaldatakse kappidest filtrid. Kindlasti mängitakse ümber ka digipakettide sisu, aga ma ei oska ennustada, kas või mis kaardita näha jääb. ERR on ainsana kohustatud olema FTA.

Moodul tuleb seepärast juurde osta, kuna teleritootja tarnib mudelit kogu Euroopale, aga riigiti on erinev krüptimissüsteem. Eraldi tükina on see majanduslikult otstarbekam. Mooduli või kaardipesaga digiboksi hinna viib üles litsentsitasu, mitte tehniline keerukus.
Kasulik on moodul osta kaabel-tv esindusest, sest operaator võib aktsepteerida ainult enda moditud softiga moodulit, mistõttu poest või teiselt teenusepakkujalt soetatud moodul ei pruugi töötada.

Sama jutt kehtib mooduli kohta ka maapealses digitelevisioonis.

HD või mitte reso - nii ja naa asi, täna ja praegu pigem mitte, tulevikus võib HD eelis olla. Siiski, arvestades kasutaja tänast 70+ iga, ...

Siin võib olla vabalt HD-Ready, sest paljud nooremadki ei tee HD-Ready ja Full-HD pildil vahet.

... (Philips 32PFL5404H/12 ) ... Esimesed kolm üsna sama hinnaga, viimane tuhat krooni kallim. Praeguse kuiva analüüsi järgi võiks Philips "see õige" olla. .

See oleks ka minu valik, enne ei tahtnud välja öelda, et mitte valikut mõjutada. Samsung sobib neile, kes hindavad kirkaid värve. Philipsi pilt on Su valikust kõige loomulikum.

Lae netist kasutusjuhendid alla. See aitab tublisti otsuse langetamisel.