Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

[Anya16]

Tere kõigile ning palun abi televiisori valikus, kuna ma ise absoluutselt elektroonikast midagi eriti ei jaga!

Soovin (esimest korda) osta suure teleri ning ei oska valida. Kuna osta saan ainult järelmaksuga, siis oma valiku teen Elioni e-poest. Valida sooviksin kahe vahel:
kas
1) LG plasmateler - https://pood.elion.ee/productInfo/55...0/50PA4500.AEU
või
2) LED-teler Samsung - https://pood.elion.ee/productInfo/55...UE46EH5000WXBT

Tänan ette abi eest!
Anna

[moi]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Nende kahe vahel on lihtne valida, LG on resoga 1024 x 768 pikslit, Samsung 1920 x 1080 pikslit. Kui tahad kaabel-TVst, satilt või Blu-ray plaadilt Full HD pilti (1920 x 1080 pikslit) vaadata, siis seda LG omaga teha ei saa, see ei ütle muidugi midagi pildi kvaliteedi kohta, mida peab oma silmaga vaatama.

[Kaits]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

+1 samsungi kasuks, moi unustas veel ka mainida voolutarbimise mis plasmade puhul üsna suur

[saformo]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Valiksin ka LED tehnoloogial TV, A+ energiatarve ja terava pildiga.

[Sonic]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Plasma Panasonic oleks minu valik.

[radiotehnika35]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Samsungi kasuks on 100% ka parem töökindlus. Plasmal selles võrdluses eeliseid pm. ei ole - suurem on aga pildikvaliteet tekitab küsimusi.

[vanemleitnant]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Tavaline SD pilti paistab plasmal kindlasti parem välja.

[urmo]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Mina soovitaks minna sellisesse kohta, kus neid mõlemaid proovida lastakse.
Ja siis katsuks natuke põhilisi funktsioone kasutada ja muid funktsioone proovida: ka menyys ringi lapates aru saada, kummaga on lihtsam opereerida, sest seda ka hiljem ju teeme.

Sest kohati on olnud juhuseid, kus teleka kasutaja menyy on naeruväärselt arulage, (näiteks kanali asukoha valik yks peamisi).

[Sanches]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Plasma Panasonic oleks minu valik.

Olen viimastel aastatel omanud mitmeid uue põlvkonna telereid ja samuti ei taha kuulda muud kiidujuttu kui vaid Pana plasma kohta.
Pildi müra on võrreldes muude mega megahertse lubavate teleritega meeldivam. Silmad ei valuta peale 4h telekaees istumist ja kasvõi pult on parem kui teistel analoogsetel tootjatel.
Kiiret actionfilmi või kena loodusfilmi on lausa lust plasmaga vaadata. LCD ja LED teleritel lubagu nad mida iganes jooksevad klotsruudud mööda ekraani ringi seal kus seda ei soovi.

Muideks täna sa ei osta ainult telerit, vaid sellega kaasnevaid lisavõimalusi ja see teeb ostu alati keeruliseks.

[saformo]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

... Pana plasma kohta. ... Silmad ei valuta peale 4h telekaees istumist ja kasvõi pult on parem kui teistel analoogsetel tootjatel.
... LCD ja LED teleritel lubagu nad mida iganes jooksevad klotsruudud mööda ekraani ringi seal kus seda ei soovi.

Muideks täna sa ei osta ainult telerit, vaid sellega kaasnevaid lisavõimalusi ja see teeb ostu alati keeruliseks.

Selline kirjeldus viitab selgelt kasutaja oskamatusele telerit häälestada. Tehase seadistus "Default Settings" ei ole teps mitte see, mida saaks kvaliteediks lugeda. Alati käin seadistused üle ja salvestan. Tavaliselt on nii heledus kui ka kontrast alati ülepakutud, värvilahutusest rääkimata.
Mul on LED LCD teler ja ei ole kunagi näinud ühtki apsu. Nii et, õppigem hoopis häälestama, selle asemel et soetada tuppa lisaküttekeha, mis pealegi ei tunne HD eeliseid!
Aga ainult parema puldi pärast plasmat küll osta ei tasu.

[Sanches]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Minul on mõlemad ja neid on olnud mitmeid, seega ma ei hakkaks pikemalt vaidlema. Oskamatus on võibolla kogemuste puudumine. Ülepakutud värvilahendus ei ole mingi eelis võrreldes naturaalse pildiga. 95% ajast vaatad pealekauba tavalisi telekanaleid mis on plasma pildis võrreldamatult paremad. FullHD ja 3D-s ei leia ma samuti mingeid pildieeliseid LCD- teleritel, hoopis vastupidi. Uuel Pana plasmal on ainult 1 viga, mälupulgalt filmide lugemisel tekib kohati allalaadimisel jõnksatusi, mis on samas probleemiks ka näiteks Samsa uutel teleritel ja teistelgi. Ei viitsi pikalt võrrelda, aga kui saad paar õhtut kõrvuti võttelda, siis saad kindlasti aru.

Kui hin määrav siis näiteks

http://www.tehnikataht.ee/est/e-pood/269/9554

[ottok]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Ühinen Sonic'uga: plasma ja Pana
Tee kuu aega foorumites eeluuring (maailmafoorumites) ja siis mõistad.
Lapsel on samsa lcd ja vanaemal thompson (vist)
Tööl pana lcd. Nagu oleks kah võrdlust.
No ja mis siis kui plasma kütab? Keera radikat maha

[Cartman]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Teemaalgataja peaks endale selgeks tegema, milleks ta telerit kasutama hakkab. Kas päevauudiste vaatamiseks, filmide vaatamiseks või töötab teler niisama päev läbi taustaks vms. Vastavalt sellele tuleks osta ka endale sobiv teler.
Odavamate teleritega kipub olema nii, et plasma annab parema pildi kui samas hinnaklassis lcd või led. Iseküsimus on, kuipalju parema ja kas vaataja vahet teeb. Voolutarve aga on alati plasma kahjuks.
Näiteks ei ole mõtet osta plasmat päev läbi taustaks mängima - pildivahet silmanurgast kiigates ei ole ning tulemuseks on ainult suurem elektrikulu.

Kuna antud mudelitel on mõlemal ainult 2 hdmi sisendit, siis peaks vaatama, ega neist väheks ei jää. Ka see on oluline, et üks teler on full hd ja teine ei ole, kui aga filmivaatamine piirdub mõne õhtuse filmiga eesti telekanalitest, siis pole sel mingit tähtsust. Vähegi suurema filmihuvilisena aga pole tänapäeval mõtet osta telerit, mis pole full hd ning millel pole digitaalset heliväljundit.
Kindlasti tuleb arvestada, et järelmaksuga ostes on peale makstav protsent päris suur, nii et mõnikord võib juhtuda, et soodsa teleri eest makstakse lõppkokkuvõttes liialt kallist hinda ja oleks võinud võtta veidi kallima ja parema.

[saformo]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Veel üks tähelepanek, vaadake piksli ehk punkti mõõtusid, mida väiksem ja rohkem neid on, seda teravam ja selgem pilt.
Kõik muu on aga jälle häälestamise küsimus.
Kes valib plasma, see kahetseb kohe kui läheb vaja Full HD tuge!
LED LCD on kaasaegne digiteler.

[tehnoloog]

Vs: Kas - 50'' plasmateler LG PA4500 - või - 46'' LED-teler Samsung EH5000 ?

Aidata ei saa, aga teema Sulle veel põnevamaks teha (kui lugeda viitsid) saan küll. Üks tore koht selleks on näiteks see. Kui budjett on määrav, siis tasuks pigem parema pildiga, aga väiksem osta. Kui toas on niigi palav, siis elektriga lisakütmist peaks vältima. Isiklik kogemus 3 a. taguse samsaga on muidu hea, aga pimedas toas on kõik, mis peaks pildil must olema, selgelt ja häirivalt hall. Jutt 178-kraadisest vaatamise nurgast on selge jama, juba +/- 15 kraadi on häiriv (ja selline tekib paari meetri kaugusel telekast istudes servade ning keskpaiga vahel). ... See pole eriline uudis ja LED-valgustus probleemi ei paranda. Review'des esitatud mõõtmisandmed (harva, aga neid siiski olen leidnud) näitavad samsa kasutatud LCD paneelide puhul seda näitajat eriti halvana. LG suhtes olen võibolla olnud ülekohtune - pidanud otsustuste tegemisel seda firmat mittekonkureerivaks.

Räägivad, et Pana on plasmatehnoloogiaga lõpetanud? Seega on viimane hetk selle tehnoloogia meistrilt veel midagi saada ja paremaks need enam ei lähe (?).