Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

[onks]

Tere!

Ema juures vaadatakse ainult vabalevi kanaleid, sest tasuta ju.
Tegemist kortermajaga, esimene korrus, igasugused antennide välisseinale ja katusele paigaldamine keelatud ja ainus lahendus on toaantenn.
Juba analoogiajastul oli levi üli kehva ja tänu poola restantennile saime sahisevaid ja ebastabiilseid kanaleid vaadata.
Digiajastu tegi sama signaaliga pildi puhtaks ja kvaliteetseks.
Asukoht on Sõmeru (Rakvere küljeall). Antenn on suunaga Kohtla-Nõmme saatjale, sest see on ainus mis vaevu servaga akna suunas jääb.

Nii, see poola restantenn on väga suur toas ja võtab ainult ühes nurgas head signaali. Selles kohas kuhu tahaks peale remonti paigaldada teleri sektsioonkapi. See antenn sinna kuidagi ei sobi ja hakkasin nüüd kompaktset lahendust otsima. Poolaka võimendust ei osanud defineerida, sest kirjad puuduvad, aga lugesin netist et need on tavaliselt 25-35dB
Hankisin moodsa digi tv toa-antenni: https://www.euronics.ee/t/42463/tv-j...ips/sdv6224-12 (sain muidugi odavamalt)
See on 40dB, teoreetiliselt parema võimendusega, aga vaevu sai kanalid kätte ja kui antenni liigutada paar cm ühele või teisele poole, siis kukkus signaal ja kvaliteet kõvasti.
Siis hankisin sellise: https://www.euronics.ee/t/50262/tv-j...ips/sdv6222-12 (sain palju odavamalt)
See on lausa 48dB ja GSM filtriga. See on küll oluliselt parem, ja telekat isegi saab vaadata, aga signaali protsendid on siiski palju madalamad kui poolakaga.

Mul ongi küsimus, miks see analoogkanalitele ja mitte tuppa mõeldud poolakas nii palju parem on kui tänapäeva võimsad toaantennid?
Kas on alternatiivseid toaantenne, mis peaksid olema minu olukorras paremad kui need philipsid?
Ilma võimenduseta on signaal alati null ja kui võimendust maha keeran, siis signaal ja kvaliteet ainult langeb.

Poolaka eelis on ehk laiem pind, aga raamaturiiulile on seda siiski liiga palju. Olen paar päeva maal ja proovin katsetada, mis juhtub signaliga kui poolakat natuke väiksemaks teen. Ehk saab midagi kasvõi ümber teha, et see restantenn toas nii hirmus välja ei näeks, või ehk annab philipseid veidi kohendada.

[home]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Digi jaoks on vajalik hea antenn. Võimendi on see viimane, mida tuleks appi võtta, heal antennil on palju (optimaalne arv) elemente.

[onks]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Kui mul oleks vähegi võimalik (luba) antenni panna katusele või maja seinale, siis polekski küsimust, see oleks tehtud aastaid tagasi juba ja oleks praegu 100% levi ja kvaliteet.
Mul sellist võimalust ei ole. Saan ainult toas antenni hoida ja ilma võimendita ei näita siin toas mitte ükski neist antennidest. Antenni ainus asukoht ongi teleka sektsioonkapis kuskil riiulil. Suur restantenn sinna ei sobi, detsimeeter antenn veel vähem sobib sinna. Mul ongi kasutada praegu võimalik neid digi jaoks mõeldud võimendiga toa-antenne, mis riiulile sobivad, aga millegipärast paljukirutud poola rest näitab paremat pilti

[Scott]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Tegemist kortermajaga, esimene korrus, igasugused antennide välisseinale ja katusele paigaldamine keelatud ja ainus lahendus on toaantenn.

Majaühistul ei ole mingit seaduslikku õigust keelata elanikul alternatiivsete teenusepakkujate signaalide vastuvõttu. Saab seada tingimusi antenni paigaldamise koha suhtes (nt keeld esifassaadile, aknale, satiantenni maksimaalsuurus jms), aga katus seda igatahes ei ole. Loomulikult tuleb paigaldamisel järgida ehitusnõudeid. Kui on rohkem soovijaid vabalevi vaatamiseks, on lahenduseks ühisantenni paigaldamine.
Kas majas on kaabel-tv?

Hankisin moodsa digi tv toa-antenni ...
See on 40dB, teoreetiliselt parema võimendusega, aga vaevu sai kanalid kätte ja kui antenni liigutada paar cm ühele või teisele poole, siis kukkus signaal ja kvaliteet kõvasti.
Siis hankisin sellise ... ehk annab philipseid veidi kohendada.

Kui vähegi veel võimalik, vii see s*nnik poodi tagasi. Signaali püüdev osa ehk antenn on väikeste mõõtmetega ja seda üritatakse kompenseerida tugeva võimendusega. Need sobivad hästi nt Saksamaale, kus on saatjavõrk ehitatud toaantenne arvestades, Eesti digi on mõeldud välisantenniga (h=10+ m) vastuvõtuks.

Miks see analoogkanalitele ja mitte tuppa mõeldud poolakas nii palju parem on kui tänapäeva võimsad toaantennid?
Kas on alternatiivseid toaantenne, mis peaksid olema minu olukorras paremad kui need philipsid?
Ilma võimenduseta on signaal alati null ja kui võimendust maha keeran, siis signaal ja kvaliteet ainult langeb.

Poolaka elementide mõõtmed on lähedased signaali pool- või veerandlainepikkusele, mis on kõige ideaalsem heaks vastuvõtuks. Nende ostetud toaantennide väiksemaid mõõtmeid üritatakse virtuaalselt suurendada skeemielementidega, tugeva signaaliga kohas sellest ka piisab. Võimenduseta (sisse lülitamata) on signaal null, sest võimendi ilma vooluta midagi läbi ei lase. Vähese võimendusega ei saa piisavat signaalitaset kätte ning võimenduse juurdekeeramisel leidub tasakaalupunkt. Antenni liigutades mattub see vähenegi signaalike aga mürade alla.

Saan ainult toas antenni hoida ja ilma võimendita ei näita siin toas mitte ükski neist antennidest. Antenni ainus asukoht ongi teleka sektsioonkapis kuskil riiulil. Suur restantenn sinna ei sobi, detsimeeter antenn veel vähem sobib sinna. Mul ongi kasutada praegu võimalik neid digi jaoks mõeldud võimendiga toa-antenne, mis riiulile sobivad

Hea alternatiivne toaantenn näeb välimuselt välja nagu pisike väliantenn. Siin foorumis olen linkinud ka ühe soomlase kiidetud isetehtava antenni, mis on samuti väga hea (sellega sai kortermaja esimese korruse aknal läbi veneaegsete klaaside Kristiina saatja kenasti kätte, otsenähtavus puudus ja naabermajad jäid teele ette; korteri sisemuses ei aidanud ka Triaxi välisantenn).

http://www.merge.ee/index.php?page=s...mid=53&lang=et võta see koos vajaliku pikkusega rullikaabli ja F-otstega. On väikeste mõõtudega, väga kerge, samas efektiivsem kui poola rest. Sai hiljuti sama soovitatud ühele foorumiliikmele ja peale seda tal pildid kenasti ees.

Antenni ainumõeldav asukoht siseruumis on aknalaual võimalikult akna ülaosas. Saab pika nagiposti või kassi kraapimispuu akna lähedale panna ja antenn selle külge nagu katusel mastis. Kui selline antennipaigutus tundub visuaalse reostusena, tuleb liituda teise teenusepakkujaga, kes signaali kaabliga kohale toob. Toa sisemuses kusagil riiulil antenni hoida jääb esimesel-teisel korrusel täitumatuks unistuseks, kui saatja aknast ei paista. Ja pakettaknad on ka head signaalisummutajad.

[Shele]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Kasutan nn. siksak (kaks ruutu nurkapidi koos + reflektor) antenne: kaks tükki, suurem ja väiksem, et kogu riba ära katta. Liitmiseks on mingi võimendi. Tallinnas Lasnamäel kolmandal korrusel aknal. Soome vaatamiseks. Töötab hästi v.a. muidugi ülilevi. Mahub kenasti akna ja kardina vahele (isegi proua ei õienda).

[onks]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Majas on vist pea kõik soovitavad teenusepakkujad olemas. Pole küll täpselt uurinud, aga huvi selle kohta ei ole. Ema on töötu ja töövõimetu, seega kõik kuumaksed tahaks hoida olematud või madalad, et ta saaks ise ka toime tulla (teenusepakkujaid saab alati ka lisaks toaantennile tellida kui rahaliselt soodne aeg). Kuna poola restiga toimib ja ka selle viimase antenniga, siis see on juba okei, aga tahaksingi kompaktsema antenniga saada sama tulemust, mis poola rest annab.
Ma olin alati teadnud et detsimeeterantennid on suured ja pikad ja massiivsed ja neid lihtsalt tuppa ei saa panna (lae alla riputada keset tuba oleks küll omapärane, aga siiski ebamugav), enamus poodideski näinud selliseid suuri. Aga kui merge pakub ka pisikest varianti, siis see tuleb mul ka ära proovida, sest see sobiks ka kapi otsa/riiulile ilma et tuba reostaks.

[a1]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Pööningut ei saa antenni paigaldamiseks kasutada?

[onks]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Pööning võib olla parem kui toas, aga plekk-katus tõenäoliselt ei lase signaali ka hästi läbi. Juhul kui see oleks hea signaali koht, siis usun et seal ei tohiks probleemi ühistuga tekkida. Seda ei näe keegi ja ei kahjusta uut plekkatust.
Meil majas on isikuid kes igal võimalusel kasvõi kiusu pärast ütleks "ei" ja saaksid vabalt enamuse hääled kokku (vähe kortereid majas), kui oleks soov enda kasuks midagi hääletada, või kellegi (meie) kahjuks, ka siis kui see on seadustega vastuolus. Ma paremameelega väldin igasugust olukorda kus pean jälle ukselt uksele käima allkirju kogumas (nagu remondi puhul) ja õigeid korteri omanikke otsimas jne. Kui meil katusel juba oleks antennide jaoks mast, siis paneks sinna küsimata ja oleks asi vask, aga kui midagi sinna tahaksin taodelda, siis see vaev ei oleks seda väärt. Kuskil mujal majas jah, siin aga ei

[olavsu1]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

ääretult kehva lugu siis..

Keegi tark inimene on kunagi öelnud et toaantenni kasutades saab normaalse vastuvõtu siis kui televisioonimast aknasse ära paistab.

too poola rest on minuteada nelja vertikaalse elemendiga sünfaasne antenn, parem igast toaantennist mis ei ole sünfaassed. ma omalajal ehitasin endaoma dipoolide peale ringi. norra ja rootsi kanalid tulid päris ilusti.

pealegi mis lainealade püüdmisest me räägime. kui detsimeeter siis otsi kuskilt sarnane logaritmiline või tee ise: https://osta-ee.postimees.ee/ru/tele...-36064494.html

enda antennidest on alles üks vana detsimeeter yagi, mis tuppa üldse ei sobi.

[Svago]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Kõige paremad toaantennid olid veneaegsed mini Yagid. Mr. Bean kasutas ka sarnast
Ühel oli sees veel 2 X KT3101A2 transistoridega võimendi – see oli eriti hea.

Üheks variandiks on veel välisantenn Yagi + ripplagi (või osaline).

[ats]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Poolaka hea kasutegur tulebki elementide arvust. Iga element annab märgatavalt võimendust juurde. Lisaks pole ta nii kapriisne suuna suhtes, kui pikk yagi.
Need Euronicsis müüdavad plastkarbid on parimal juhul suures linnas saatja lähedal vastuvõtuks, kuigi sellisel juhul saab juba palju lihtsamalt hakkama. Tallinnas polnud digi-tv jaoks muud vaja, kui võtsin ühe lainepikkuse jagu vasktraati, keerasin sellest rõnga ja jootsin kaabli taha.

[Svago]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Seda nn. „poola antenni“ on kirjeldatud juba 1968.a. saksakeelses Spindleri raamatus „Antennen“ (sama foto). 1977.a. kordustrükis on foto lk.35.
Terve 5. peatükk käsitleb antennigruppe, kus on ka näiteks 4 antenni üksteise kõrval, kohal või ruudukujuliselt. On pikk selgitus konstruktsiooni, ühendamise, miks sellised grupiantennid on väga head jne. jne. Tervelt 24 lehekülge juttu.
Oma kogemustest võin nende kohta öelda vaid head. Seitsmekümnendate algul sai sellise meeter-laine 4-se ruudukujulise konstruktsiooniga antennisüsteemiga vaadatud soome TV ja merest päris kaugel. Isegi antennivõimendit polnud tollal.
Ka poolakate võimendite kohta oskan öelda vaid head. Kasutatakse väikese müraga ÜKS transitore.
Ei lähe ükski ka genereerima kui kaabel ja ühendus on tehtud korralikult. Ja kui lähekski genereerima, siis läheks TV esimene transistor kohe läbi. ÜKS transistorid on väga tundlikud Ube vastupinge suhtes. Näiteks Ga As väljatransistorid riknevad ilma kaitsedioodideta juba äikesest. Ja võimendi ei pea töötama +12V, ka +5V kõlbab – toites teda näiteks TV või digiboxist.
Ainus viga on , et poola aktiivantenn on väga odav

[martinj]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Ühistuga on jah... nad keelata üldjuhul ei tohi, aga igasugune tegevus peab olema kooskõlastatud ja see võib minna sageli absurdini. Sõltub juhatusest. Ehk vaja on projekti jms...
Küsin seda, kuidas on akna suund ja kapi asukoht. Äkki õnnestub sinna kapi otsa visata pikk logoperioodiline antenn.

Enda kogemus. Ühistu ravis Soome- ja osaliselt satipisiku välja (ja kui aus olla, siis peale võidurõõmu muud sealt ei saagi, aega vaadata nagunii pole).
Rõdu ääre vahele läks omapärane Katherin BZD 40 välisantenn

https://www.kathrein.de/sat/produkt/20710005/

, mis osutus üsna hästi toimivaks. Sees on ka mingid filtrid mobiilside jamade allasurumiseks. Ise võtan vastu läbi vastasmaja peegelduse. Teletorn on otse miski 20 km.
Ise sain selle DigiTV foorumlase Henkka käest. Suht kallis oli teine, 40 euri andsin.

[OSX]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Praegu on Henkka sellest Kathreini teemast kaugele eemale jäänud, tema nende tarnega enam ilmselt aidata ei saa.

[onks]

Vs: Miks Poola rest parem, kui moodne toa-antenn?

Hetkel seis selline, et Scotti informatsiooni uurides leidsin endale antenniks selle: http://www.serigo.eu/l2008uf-lte.html
Väga odav, isegi katsetamiseks pole kahju rahast, lisaks on see disainitud vältima LTE sagedusi (eks näha ole).

Pilt pole kvaliteetne, aga juhuslikult oli arvutis maja plaan, joonistasin sisse antud toa, akna ja antenni asukoha ja suuna (ligikaudselt), nagu see praegu on.
Lihtsalt et parem mõista. Eesti kaardi järgi on Sõmeru ja Kohtla-Nõmme peaaegult sirgjooneliselt ida suunas, võibolla natukene on Kohtla-Nõmme põhja poole, aga nii suur täpsus pole oluline. Seniajani on see suund olnud korteris parim, ja ka see antenni asukoht. Olen ka teistes tubades käinud ja teisi suundasid proovinud. Sealt läbi seina (suuna järgi) võtavad võimendiga antennid kõige paremini. Koeru jääb teise suunda ja on sarnasel kaugusel, aga vähemalt praeguste antennidega pole sealt suunalt paremat signaali saanud.

Järgmine nädal sõidan maale, katsetan seda antenni, igaks juhuks ka Koeru suunda, kuigi suured hooned jäävad ette. Kui saan piisavalt hea signaali, siis paigaldan selle pisikese antenni tuppa seinale ja jääb ka lühike signaalikaabel ning vähem kadusid. Kui pole abi, siis kaalun ka pööningu varianti, aga see teeb kaabli palju palju pikemaks ja ka seal on endiselt vaja suunata läbi plekkkatuse või läbi kiviseina.
Korralik uus kaabel ja F ühendused on ka hangitud.