Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

[radiotehnika35]

------

[olavsu1]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

kobe linnas on olemas. säärane side on aint optiline ja seal majas 34°39'11.62"N 135°13'13.99"E nodede vahel. kabla sai olla väga lühike.

https://www.u-hyogo.ac.jp/index.html

äkki leiad sealt kellegi.... kes viitsib juhendada

[radiotehnika35]

-----

[OSX]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

Tead, ma pakun et 1600x uuendab ainult see kõrvalseisja oma perefoorumi lehte, telerid ei värskenda pilti sellise sagedusega. Vähemalt mitte need mida sa poest osta saad. PQI Picture Quality Index ei ole picture re-fresh rate, vaid - https://www.simplyelectricals.co.uk/...logy-explained , ehk statistiline lambinumber tegelikult.

[radiotehnika35]

-----

[olavsu1]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

tahad natuke superarvutit? https://www.nvidia.com/en-us/data-ce...on/#nv-rtx8000

on räkitavaid ka mida pannakse ühte masinasse sadakond korraga.

[radiotehnika35]

------

[olavsu1]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

Ja tegelikult praktikas ei oma see ka tähtsust. Ilmselt see inimene ei saa aru ka kui proovida seletada

ja kui juhtub kasutama, ega siis kah aru ei saaks. sest mida üks tädi Maali superarvuti puhul oma lauapeal näeb?

Intel nuc'i näeb. võibolla isegi veel pisemat karpi või all-in-one monitori. aga see pole arvuti vaid ainult töökoht.

[radiotehnika35]

-----

[ci139]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

https://www.google.com/search?q=video+display+2000fps leidis natuke mõistlikku juttu (scroll´i alla) So What About V-Sync? -ni

[OSX]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

Kui oleks olemas nn. raw-rate monitorid, oleks asi huvitav. Aga ma ei tea selliseid. Mõte oleks selline et rr monitor peaks suutma näidata pilti sellise värskendusega nagu algne võte tehakse. Ehk et kui tehakse 2000fps salvestus, seda ka nii saaks näidata.
Reaalsuse on aga nii et esiteks ei ole vaja seda 2k fps'i selliselt näidata, kuna seda kasutatakse mingi protsessi uurimiseks ja seda ei tehta reaalajas vaatluseks. Teiseks ei ole praegused ekraanitehnoloogiad nii head et pixel suudaks oma seisundit muuta 2000x sekundis. Seni on esmalt see asjaolu seganud toota kiireid ekraane. Pixel latency suurusjärk on ju millisekundites (GtG). TN tüüpi ekraanid on kiireimad, 1ms suurusjärgus. CRT puhul öeldakse et pixel on 0ms latentsuse ehk response time'ga, aga selle kiirt on vaja ka enne laotada, mis toob meid taas taevast alla.
Ma võin küll eksida aga seni kõrgeima refreshiga ekraanid jäävad 240Hz juurde.

[olavsu1]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

analoog-ossi monitorilt saab siis pilti nautida.

[radiotehnika35]

-----

[elukaz]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

Absurdne kui see 2000fps mahamängimine ka poleks, peaks see olema silmaga tajutav, kui piksli laiune detail sõidab kahe sekundiga 4k ekraani ühest servast teise siis 2000fps suudab veel puhtalt ära näidata, 1000 fps määrib selle juba kahe piksli peale laiali. Usecase näiteks midagi uudisvoo laadset.

[klm]

Vs: Teoreetilise andmeedastuskiiruse läbilaskevõimekus?

Signaali ei kirjutata nüüdsel ajal mitte otse ekraanile vaid mällu, samaaegselt kui üks protsess värskendab sisend signaaliga mälu, loeb teine protsess samast mälust pilti selle sinu mainitud 1600 korda sekundis ekraanile.
See on mude ka põhjuseks, miks vanade videomängude püssid uuema aja telekatega ei tööta.