dvd -> tv

[a11an]

Plaanis on osta uus telekas. Küsimus on selline, et milliste vidoesisenditega? Kas on mõtet dvd component video ühendada resiiverisse ja sealt sama moodi telkusse? Kas on parem, kui lihtsalt dvd scart -> tv scart? Kas on mõtet üldse resiiverit vahele ühendada? Kuidas teil need asjad on näiteks?
Ise ei jaga video värgist mitte halligi. Praegu oman u. 8 aastat vana Goldstari "terminaatorit" , mis hakkab moraalselt väga vananema. Palun valgustage mind! Või soovitage hea tv. Eelarve lubab kuni 12 000. Kas laiekraani on mõtet osta?

[sebastian]

Ressiiver vahel omab siis mõtet, kui erinevaid video-audio sisendeid mugavam ümber lülitada.
Kas DVD mängijal ainult Component väljund (peale Composite ja S-Video) või ka RGB signaalid SCART pesa kaudu...see selgub manuaalist.
Kui DVD-l ka RGB väljund ja TV-l ka vastav sisend, siis sellist otse ühendust peaksin kvaliteedi seisukohalt paremaks.
Pildi kvaliteedilt oleks paremusjärjestus ühendamisel: 1.RGB 2.Component 3.S-Video 4.Composite
Telekat ei oska soovitada, aga isiklikult arvan, et 12000 laiekraani (16:9) jaoks jääb väheks. Parem siis korralikum 4:3 telekas. Ja muidugi...Sony mõlgub meeles

[basic]

Kuskil vist Rocca al Mare marketis nägin 32" Sony FD TRINITRON WEGA täislamedat laiekraani 13500.-, usun, et see päris hea hind.

Kuid laiekraani tasub ainult dvd-de puhul osta, kui enamuses siiski vaatad tavasaateid, siis ju tõmbub 4:3 formaadis pilt päris palju kitsamaks ja on 32"-se laiekraani puhul võrdne umbes 25"-se tavatelekaga.

[a11an]

Experdis on mingid philipsi laiad 1090. Lähen vaatan täna üle, aga arvatavasi ostan 29" panasonicu. sony on siin foorumis liialt maha tehtud, neid ma ei vaatagi. Samsungist ma ei räägigi. Raske valik on ikka poes, igal teleril on mingi kiiks. Mõni lameekraani pilt ei ole sugugi lame ja mõni 50 hz on parem kui 100hz, mõnel nurgad kumerad jne.

[a11an]

Käisin vaatasin neid. hind oli veitsa suurem, et siis 10990. Ühel oli pildi alumine serv sissepoole kumer ja teine ka kiiksuga. Selle raha eest saaks ka panasonicu laia, millel silmnähtavaid vigu ei märganud.

[sebastian]

Enamus (kui mitte kõik) meil müügil telekad ilmselt idaturu jaoks tehtud. Vahest jääb mulje et KÕIK mis meil müügil on mingil määral praagid. Kui pilt korras, on üsna kindel, et kusagil mujal mingi kamm, mis sunnib pilli üsna varsti parandusse sõidutama.
Sony puhul ilmselt mõeldakse, et nimi ise nii tugev, et küllap muu võib logiseda...ega ostja seda niikuinii tähele ei pane. Tigedaks teeb... :angry:

[a11an]

Niisiis, teema juurde tagasi, et siis dvd.ee foorumist lugesin et component video on parema kvaliteedeiga, kui RGB. Kas ikka on?

http://www.dvd.ee/cgi-bin/foorum/ikonboard...ct=ST;f=1;t=883

[kreeklane]

kui juba ostmiseks läheb siis paluks arvestada ühe kurva tõsiasjaga-elu on näidanud, et tavaformaadis 29tolline kineskoop on miskipärast palju kehvema kvaliteediga kui 28 tollised (vähemalt philipsi kineskoobid)

[sebastian]

To a11an
Esimene asi oleks ehk öelda, et RGB ja Component (YCrCb) video kvaliteedivahe on imepisike ja kui, siis sõltub tõesti enamasti ühenduskaablitest. Component on RGB-st nn. downconverting, aga kuna RGB signaalil ei saa kontrastsust ega värviküllust reguleerida, siis konverditakse see teleka siseselt YCrCb-ks, et taoline reguleerimine üldse võimalik oleks, aga halvemal juhul isegi S-Videoks ja siis tagasi RGB-ks, mis on siis kineskoobile sobiv formaat. Teoreetiliselt oleks võimalik RGB-d üsna otse kineskoopi suunata, aga nii enamasti ei tehta...Sellepärast ka videoprojektoritel enamasti YCrCb sisend...just reguleerimise pärast.
DVD ühendamise puhul on tõesti Component ilmselt etem variant, sest vahekonvertimisi tuleb vähem ja kasutatakse paremat kaablit, kuid RGB on teoorias parem.
Parandage, kui millegagi eksisin