Võimendi võimsus

[littleant]

Paras segadus mul nüüd selle Võimsuse värgiga. Tehke see asi nüüd lollile selgeks.

Kui võimendi taga on kirjas, et tarbitav (toite) võimsus on 300W siis kas pisemaid kaudusid arvestamata on 2 kanalilise võimendi max RMS 300*0,5/2=75W (0,5 on kasutegur). Aga küsimus nüüd edasi, et mitme oomisel koormusel see võimsus on? Kuna 4 ja 8 oomise vahe ju pmts 2 kordne.

Sama on ju autovõimude max võimsuse arvutusega kaitsme järgi. Et kuda ikka nende takistuste ja võimsuste asi on.

Veel see asi ka, et kas 8oomi korral läheb poole rohkem võimsust kütteks kui 4 oomi korral, kuna kasulik (väljund) võimsus ju poole väiksem.


Üritage keegi nüüd rahvakeel seda seletada.

[elukaz]

Sõltumata elemendi takistusest on tavalise võimu kasutegur miski 50% ümber.

[littleant]

Originally posted by Elukaz@Aug 19 2005, 12:28
Sõltumata elemendi takistusest on tavalise võimu kasutegur miski 50% ümber.

ja miks siis antakse, et:

820 Watts RMS @ 4 Ohms
450 Watts RMS @ 8 Ohms

[andreie]

Pudelikaelad on erinevates kohtades.

8-oomise koormuse korral on pudelikaelaks väljundastme toitepinge.

4-oomise koormuse korral on lisakt toitepingele võimalikuks pudelikaelaks lubatav väljundastme vool, lubatav hajuvõimsus transistoridel, pingelang toitetrafol ja kindlasti midagi veel.

Lisa: Võimendi võrgust tarbitava võimsuse järgi ei saa arvutada lubatavat koormust.

Ei, 8-oomise koormuse korral kasutegur ei lange (kui, siis ainult hästi-hästi vähe).

[Cheopps]

Põhimõtteliselt ei saa ainult toitevõimsuse järgi kindlalt öelda nimikoormustakistust.Sel juhul oleks veel vaja lõppastme õlgade toitepinget(kui nt 220W@4oomi saab toitepingel +-50V, siis 8oomil samale võimsusele vastab toitepinge +-70V).Kasuteguri puhul väidan vastupidist eelkõnelejale; kasutegur siiski pisut suureneb koormustakistuse suurenedes