Kõige vingem veneaegne võimendi

[maaalune]

Täpsustuseks:kui lugeda veneaegset tehnikat ka.idablokimaad,siis enamaltjaolt jäid peale siiski Tesla ,Vermona,Regent jms.'
Meelde on jäänud sellised laiatarbe nn. "fila" helindamiseks mõeldud transsvõimud
Tesla Studio komplektis 2 võimu ja 4 kõlarit neile lisaks komplekteeritud ka mikseri Tesla EPP 102-ga andsid päris hea soundi(tolle aja kohta).Võimude lõpus olid mäletamistmööda trafod - mis omakorda väga kvaliteetsed!
Muidugi enamaltjaolt tegu estraadistuffiga.... B-)

[Cheopps]

Teema alguses pole märgitud siis seadme kasutusala(tuba, estraadi).Toavõimenditest oleks siis 1. koht Odüssei 010, estraadivõimenditest pea kogu Tesla poolt valminud tehnika.Vermona kohta niipalju, et oli üks Regent 604 remondis(kuivad lüüdid), millel vanust oma 30a aga vol potedel polnud mitte mingisugust krõpsu sees(olid küll murdunud nuppudega )...

[vuss]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Tutikate Peavey Messenger st15 175W PA kõllide testimise käigus sai võistlusjoonele pandud Estonia 010 lõpp ja eelvõim ja siis Odyssei 010. Odyssei tegi selgelt paremat häält. Varsti saan võrdlusmomendi ka ühe vanakooli Sansui võimuga ja annan teada, kui kellelgi huvi on. Möödaminnes sai võrreldud ka neid Peavey kõlle ja s90. Noh, eri kategooriatest asjad muidugi. Peavey kiituseks peab ütlema, et odava PA kohta üllatavalt tasakaalus heli. Vähemalt helitugevuse juures, mida Odyssei võimaldas. Bassi sitaks rohkem kui s90l ja üldse tunduvalt valjem. Tundlikkus ka muidugi üksjagu suurema numbriga. Tümakasõbrad võiksid vabalt kodukõlaritena kasutada.

[GU50]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

NSVL toodangut olevate võimude probleemiks on tihtipeale äärmiselt kobalt valmistatud (NB! just nimelt valmistatud, mitte projekteeritud) toiteosa. Võim ise võiks parameetritelt olla üsna arvestatav, kuid tootmistehnoloogia juurutamise käigus on midagi puusse pandud - kas kasutatud liiga pikki/peenikesi juhtmeid või viidud kondekad liiga kaugele vmt. Trafode suurus on see-eest enamasti adekvaatne Mõningase modimisega saab kindlasti enamuse nõuka-aja võime paremini käima. Teemakohast juttu ka siin. Võimendi headus sõltub alati toiteosast.

[Matis]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

To Vuss
Kui viitsid võrdle Estoniat ja Odyseid nii et lase Estonia lõppvõimu Odyssei eelvõimust signaal. Siis äkki ei ole erinevus enam nii suur?

[xilinx]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Ikka nõukaaeg ei anna rahu-küll on laojäägid ja muu sitt. Vähemalt neil nõukaaegseil võimudel ei ole nii antud, et on peale trükitud nt. 2*200w ja võimu ennast vaadates vaatab vastu nt. 2 100 W transsi lõpust (muidugi 1 npn ja 1 pnp)- see on küll siis reaalne võimsus (2*200) ?Huvitav millest see seal tuleb?Pingevõimendi-või temperatuurstabiliseerimise transsidest ? Vähemalt nõukavõimul võib peale trükitud P olla ikka reaalne P-tavaliselt enamgi veel.Vähemalt korralikel (Odüssei, Korvet) võimudel küll. Enamus siin ilmselt korralikke võimusid lubada ei saa (On Gaku nt.) aga te võtke vaadake Hi-Fi Lehte, seal on näha olnud selliseid võime millel see toiteosa on veel naeruväärsem ja ka kohati ilged juhtmepundid, milles olevad juhtmed on kui niit? Lihtsalt-Mark Levinson või muu sellise võimu omamine on PRESTIIZI küsimus-kui sul seda ei ole siis sa ei ole mittekeegi. Kindlasti on olemasolevad võimendid (KÕIK) ikka mingite vigadega, vähemalt mõne inimese arvates. Minu jaoks on näiteks pasad sony, pioneer-mõnede jaoks on need ilmselt parimad-nii, et subjektiivne asi-sõltub kuulajast ja-mida kuulatakse.
Ise pakuks tabelina:
1 ODÜSSEI 010 (oleks omalegi isiklikku niisugust võimu vaja)
2 ESTONIA UM010
3 KORVET U100-068C

[lurdo]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

tõstad vene võimendid sonyst jms kõrgemale. disain ja koostamine läheb ka muidugi kvaliteedi alla kõik aga kas ainult võimsus siis oluline on? pole ise suur asjatundja, seepärast küsingi. kuidas võrdlete näiteks helipilti? kas moonutused ja edastatav sagedusala on vene ja välismaa võimudel võrreldavad? seniajani on mulje jäänud, et brig on vene kõrgklassis veel omakorda kõrgklass aga siin on hea, kui esikolmikusse tuleb. millega odüssei sellele ära paneb? oli ka selline aparaat nagu odüssei 001, mille kohta kuskil siin just kirjutati, et alla igasugust arvestust. ja kas näiteks mõni 1. klassi võimendi või grammofon ei võiks vinge asjandus olla, võis ju madalama klassi saada ka ainult puuduvate funktsioonide tõttu, jupid olid suures osas vist samad/sama kvaliteediga sel ajal ja asi võis head häält sellegipoolest teha?

[TeeTL]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

igaksjuhuks nimekiri kah, mida vene laiatarbe transsvõimudest üldse näha võis (nimekiri pole edetabel, aga see-eest on mittetäielik ):



1. AMFITON-002 STEREO
2. AMFITON AJ-01-Y STEREO
3. AMFITON 35Y-101 STEREO
4. AMFITON 25U-202C
5. ARKTUR 101/001/002S
6. BARK001/ BRIG-001 STEREO
7. ELEKTRON 103 S
8. ELEKTRON 104 STEREO
9. ELEKTRON 20
10. ELEKTRONIKA YK-043 STEREO
11. ELEKTRONIKA T1-002 STEREO
12. ELEKTRONIKA T1-040 STEREO
13. ESTONIA UM-010 STEREO [LÕPPVÕIM]
14. ESTONIA YP-010 STEREO [EELVÕIM]
15. estonia35U-016s
16. Feniks 200U-010S
17. Feniks 50У-008С
18. Forum 180У-001С
19. JUPITER kvadro
20. KORVET 004 STEREO
21. KORVET UM-038-sтерео
22. KORVET 50Y-068
23. KORVET 100Y-068 STEREO
24. KORVET 200UM-088
25. KUMIR 35Y-102C-1
26. KUMIR Y-001
27. LASPI 005 STEREO
28. MELODIJA 106 STEREO
29. MIKRON 10y-201
30. ODA 101 STEREO
31. ODA 102 STEREO
32. ODISSEI 001 STEREO
33. ODISSEI 002 STEREO
34. ODISSEI 010 stereo
35. ORBITA YM-002 STEREO
36. PULSAR Y-001
37. RADIOTEHNIKA Y-101
38. RADIOTEHNIKA Y-7101 STEREO
39. RADIOTEHNIKA ?-7111
40. RADUGA
41. ROMANTIKA 120-S
42. ROMANTIKA 201-2
43. ROSTOV-DON 101 s
44. SIGMA 200
45. TREMBITA 002 STEREO
46. VEF 101 STEREO
47. VEGA 10Y 120C
48. VEGA 50Y 122C

[andreie]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Ehk on kellelgi täpseid andmeid palga/helitehnika hinna suhtest läänes ja nliidus?

Mälu järgi rehkendades peaksid seda suhet arvestades nliidus toodetud võimendid olema hinnaklassis, kus nad eranditult kõik on üliheade parameetritega, distantsjuhtimispuldiga, suurepärase koostekvaliteediga ja kõrge töökindlusega.

[Matis]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

To andreie
Brig 001 aastast 81 tagaküljel hind 625 rubla. Keskmine palk oli siis juttude järgi 200 rubla. Niiet mis riistapuu saab praegu uuena 3 kuu keskmise palga eest? Ainult võimu hinnaks vähemalt 18 000 krooni? Peaks ju täitsa OK võimendi saama?

[xilinx]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Õige jutt!
18000 on vähemalt see ametlik keskmine-maksuameti järgi, aga seda 6000 kuus igaüks ei saa-minul tutvusringkonnas palju neid kes saavad natuke üle poole sellest, muidugi kui nüüd siin vaatab mõni oma mäta otsast, et ah kui mul on nt. 30 000 kuu-savi siis-mul hea! Aga kõik ei saa ju? Vanal ajal oli enamjaolt igasse hinnaklassi midagi-näiteks olen ma nii maailmast ära lõigatud (kuigi Tartu ja lähiümbrus ca. 50 km on suht tuttav-minu kätte aga satub enamjaolt vene tehnika-üliharva läänekraami (needki resiiverid), vene aeg olid igasugu Estoniad, Orbitad, Radiotehnikad, Brigid-mäletan, et isegi niisuguses väikeses kohas nagu Kallaste oli kaupluses U-101 letil olemas. Laupäeval vaatasin Tartus Lõunakeskuses nägin üle pika aja kohapeal üldse stereovõimendit-ilma igasugu tüünerite ja muude tulede-viledeta. Suvel tahtsin ka ise osta üht Yamaha võimendit, kuid seda oleks pidanud tellima ja ootama vähemalt kuu-no see ju ebanormaalne 4 000.- võimu puhul-samas kui riiulitel on samas hinnaklassis sangasid sadu eri mudeleid-midagi võiks olla kohapeal ju ka suuremate nõudmistega inimesele kasvõi siis needsamad ca 5 000.- maksva hinnaklassi võimendid, oleks see kohapeal olnud, oleksin selle ostnud, tellimisega ei hakanud jantima. Soomes tööl olles sain sealt hoopis praegused vajadused rahuldava 5.1 resiiveri ja hetkel ei näe tehasevõimu ostmiseks küll vajadust.
Miks siis sony minu arvates on kehvem kui vene võimud? See minu SUBJEKTIIVNE arvamus, st. ma ei suru seda arvamust kellelegi peale, kuid miks siis?
Näitena ajab mind naerma TA-FA..ES seeria (punktide asemel siis 30, 50 või 70). Juba esipaneel on täis soditud mingid a la "Torus Toroidal Transformer"-no naerma ajab ju? Selles hinnaklassis ei peaks küll kelkima täiesti tavalise trafoga-palju-palju isetehtud võime on ka toroidtrafoga ja neid konveieril tootes on nende hinnad enamvähem samad mis nt. mantelsüdamiktrafodel (EI) vähemalt samade võimsuste juures. Konkreetne mudel küll metallist korpusega kuid palju sony ja muid selliseid ÜLESHAIBITUD võime on plastmassist esipaneeliga, mis värvitud nii, et see justkui näeb välja metallina, annaksin andeks selle kui oleks ta plast ja tegemata katsed seda peita, et on plast- (kliendi petmine-asi mis mulle ei meeldi). Enamjaolt on trükkplaadid ka "papist"-on näha olnud Sansui, Teleton jm nimetuid (suhteliselt), kivivõime, millel on korralikud klaastekstoliitPCB-d. Tagasihoidlikud plekkradikad on ka sony "leivanumber" TA-FA küll sellistest vaba, kuid arvestades lubatud võimsust need radikad peaksid sulama, seega jälle petmine võimsusenumbrites-disaini üle julgen ka kindlalt vaielda, võta näiteks panegi kõrvuti sony TA-FA50ES ja ODÜSSEI 010 Hi-Fi stereo, kas on viimasel midagi viga? Ainus "viga" on see, et viimane on poole väiksema võimsuse juures raskemgi kui sony, juba see viitab, et head kvaliteeti helis sealt ei tule, toide seab ikkagi omad piirid vaatamata "Torus.... ". Ja nüüd neid hinnalt võrrelda... 10* vahe on kaheldav-kas see sony on 10* parem? Kohe kindlasti mitte-ta ei ole isegi 2* parem, ehk on natuke parem nt. Sinu arvates, mina aga pean ODÜSSEI 010 paremaks, kuigi mul seda ei ole veel isiklikult, kuid varasemad kogemused seda kuulda on sellest võimust jätnud positiivse mulje-samas kui tahaks seda sony nii lambist osta, siis ilmselt peaks mu majanuslik seis olema selline, et osta näiteks Burmester-sest sony ost oleks minu arvates küll raha tuulde heitmine. Nagu mainitud ei meeldi veel see, et see mark on üleshaibitud ja mind ei huvita-TM-gi näiteks on läinud seda teed, et võrrelda nt. 20 000 Samsungi ja 35 000 sony-selge, et viimane osutub siis mõne kümnendikpunktiga ehk paremaks, kuid poes võrreldes on ikka miskit nihu. Näiteks nägin veel Laupäeval üht 5.1 resiiverit mil 6*100W (sees aga oli sel 2 kivi- STK 412-220 ja 413-220, need küll kokku 600w ei anna.

[Matis]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Need STK412 413 seeria kivid töötavad H klassi resiimis, nõuka Korvet kasutas sama süsteemi. Tollel, pildi järgi tundus ka radikat vähevõitu olevat. Võrreldes Brig u001ga, mis kuumeneb kõvasti "mürgeldades" üle. (Relee lükkab välja kõlarid)
Aga eks ikka peab ju igasuguseid X kirju ju oma riistapuule peale panema, kui toroid trahvo siis "Toroid CORE" uhkem ikka kui "E I Core". Ma ainult mõnesse üksikusse sisse piilunud, tavaliselt japsidel ikka kokkukeevitatud E I trafod olnud ju?
Nõuka aegsetest asjadest meeldib mulle see esimene Brig-trükkplaadid tekstoliidist, skeem võimalikult lihtne jne. Ma ei saa aru miks selle baasil ei tehtud mingit unifitseeritud seeriat nagu telekate puhul tehti? Uuem on ka OK, aga ära ratsida oli ikka vaja.
Muidu jah palka mõtlesin Põhja Eesti järgi. Loodan et Lõuna Eestis hakkab ka paremini minema, nii Hi-Fi mõttes kui ka üleüldse

[Robska]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Kas Amfiton - Y-101-3 on midagi head?
Isenesest, väga ilus näeb välja, ja juba ~3 aastat töötab väga kenasti, igapäeva kasutusel. Pole veel kordagi streikind.

[andreie]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

Õige jutt!
18000 on vähemalt see ametlik keskmine-maksuameti järgi, aga seda 6000 kuus igaüks ei saa-

Pakkusin tööd mikrokontrollersüsteemi projekteerijale... huvilisi pole? Raha oleks olnud kordades üle eesti keskmise; ei pidanud seda vajalikuks ära mainida.

[vuss]

Vs: Kõige vingem veneaegne võimendi

to robska
Ega sa niimoodi foorumist täit tõde teada ei saa. kui hing rahu ei anna, siis võta kätte ja vea midagi võrdlemiseks kõrvale. Loomulikult mida paremad kõlarid, seda suuremad erinevused tulevad. Igatahes iga võrdlemine on igati tore ja mõtlemapanev kogemus.