Isetehtud C200 125/200W

[Jyrka]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

[quote=mairo22]Täiendatud võimendi skeem siin http://www.soida.ee/elektroonika/pcb_uus.jpg quote]
R31,32 üleliigsed, R35,36 pane C9 ja dioodide vahele.

[mairo22]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

R31,32 üleliigsed, R35,36 pane C9 ja dioodide vahele.

Tehtud!
Skeem siin: http://www.soida.ee/elektroonika/skeem_uus.jpg
PS! Skeemil Q12, Q14 E-K valetpidi ja R13 1K asemel 10K, mida hetkel parandada ei viitsinud.

Trükkplaat siin: http://www.soida.ee/elektroonika/pcb_uus.jpg
Seekord laiem-suurem ja omale meeldib rohkem kuna tähtsamate sõlmede rajad said laiemad ning paigutus ka parem. trükkplaadil Q12,Q14 jalad õieti.

[Jyrka]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Tehtud!
Trükkplaat siin: http://www.soida.ee/elektroonika/pcb_uus.jpg
Seekord laiem-suurem ja omale meeldib rohkem kuna tähtsamate sõlmede rajad said laiemad ning paigutus ka parem. trükkplaadil Q12,Q14 jalad õieti.

Kiire poiss, aga ära solvu, võimsa madalsagedusvõimendi jaoks ei kõlba selliselt tehtud, parem küll kui eelmine. Minu plaadil ainult üks üleminek ja kui radade pikkused kokku liita siis sinu plaadil rajad 3-4 korda pikemad.
Mul küll pole voolupiirajaid, kui lõppudes nii võimsad transid siis ma ei leia piirajal mõtet. Kui kaitse 4A ja paari valitud transid kannatavad lühiajaliselt kokku 40A välja, milleks heli rikkuda.
Ma vanamoodne, trükkplaadi skeemid joonistan pliiatsiga ruudulisele paberile ja plaadid lõikan noaga välja, tahes-tahtmata tuleb ökonoomselt
jooni tõmmata ja helile meeldib ka see ökonoomsus.

[mairo22]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Hetkel hilja midagi muuta, panin ühe variandi söövitama. Raja pikkusi see küll ei vähenda aga teeb ehk asja paremaks kui mõned olulisemad rajad üle tinatada? Olen näinud seda mõnel vene tehnika trükkplaadil, kus kitsad rajad.
Voolupiiraja juppide kohad plaanisin niikuinii esialgu vähemalt tühjaks jätta ja kunagi vajadusel topin need täis.
Olen proovinud aastaid tagasi noaga radade välja lõikamist aga paratamatult libises nuga vahel liiga palju ja tõmbasin mõne väikese raja läbi sellega. Ei meeldinud

[Jyrka]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Raja pikkusi see küll ei vähenda aga teeb ehk asja paremaks kui mõned olulisemad rajad üle tinatada?

Uurisin natuke, C7 paigutusest ei saa üldse aru, peab olema võimalikult
transi jalgade juures. R22 asukoht ka kehv. R35,36 1/4W jne.

[mairo22]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Uurisin natuke, C7 paigutusest ei saa üldse aru, peab olema võimalikult
transi jalgade juures. R22 asukoht ka kehv. R35,36 1/4W jne.

Ei andnud rahu ja leidsin ka esimese plaadi osas vähemalt ühe vea üles. MJ340 ehk Q6 oli datasheedil tagantvaates ja jalad seetõttu peegelpildis. Proovida igatahes ei jõudnud kuna toiteka ühe õla transs põles maha.
Hetkel tuleb mõneks ajaks kõik pooleliolevad projektid stand-by'sse panna.
Sellest nädalast hakkab suurem kolimisoperatsioon pihta ja saan lõpuks omale privaatse toa elektroonika-IT-metallitöödeks

Aga tänud Jyrka, esimesel võimalusel teen muudatused plaadil ära ning võtan asja jälle käsile. C7 asukoht on omalegi utoopiline.

[xilinx]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Jyrka-miks joonist (mingisugustki) üles ei pane? Ise oleks ka sarnase lahenduse, nagu mairo22 teinud? Veel jah huvitav see noaga lõikumine-kas see palju aega ei võta? Sisselõikeid mina ka plaadil ei märganud, mis noaga Sa lõigud neid?Teed ehk mingi enam-vähem joonise siia näha, muidu veel mõni saab keerukate probleemide pikaldase lahendaja õnne osaliseks. To: mairo22 -mis skeem see toiteka skeem ka on? Ehk avaldad selle, kasvõi PS vahendusel, omal ei ole õnnestunud nii suure vooluga kahepolaarset skeemi leida, poest osta on ka mõtetult kallis (ei taha eriti maksta makitrafo ja ilusa korpuse eest ränka raha)

[Jyrka]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Jyrka-miks joonist (mingisugustki) üles ei pane? Ise oleks ka sarnase lahenduse, nagu mairo22 teinud? Veel jah huvitav see noaga lõikumine-kas see palju aega ei võta? Sisselõikeid mina ka plaadil ei märganud, mis noaga Sa lõigud neid?Teed ehk mingi enam-vähem joonise siia näha, muidu veel mõni saab keerukate probleemide pikaldase lahendaja õnne osaliseks.

Ülespanekuga omad probleemid. Noored loodavad liiga palju arvuti abile,
ei viitsi oma peaga mõelda ja teha esialgu pliiatsiga ruudulisele paberile. Muide idanaabrite praegune suur autoriteet joonistab ka oma võimude plaadid esialgu millimeeterpaberile ja siis abilised kannavad arvutiprogrammi, tulemus palju audiolikum. Kui nüüd võrdled minu plaati mairo22 joonisega siis peaaegu gainclone.
Nuga käiatud katkisest rauasae lehest hammaste poolt, külgedel tugevdused umbes nagu reliini lõikamiseks. Suvel oli Slim praktikal ja õppis üllatavalt ruttu ära ja lõikas mulle ilusa kaardi mälestuseks, kõige raskem on vahede ärakiskumine, vajab kannatlikkust ja teistsugust pehmemat nuga.

[mairo22]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

To: mairo22 -mis skeem see toiteka skeem ka on? Ehk avaldad selle, kasvõi PS vahendusel, omal ei ole õnnestunud nii suure vooluga kahepolaarset skeemi leida, poest osta on ka mõtetult kallis (ei taha eriti maksta makitrafo ja ilusa korpuse eest ränka raha)

Sellest toitekast olen enne juttu ka teinud näiteks siin: http://www.tevalo.ee/foorum/showthread.php?t=3149

Omal läks maksma 1500EEK koos 500W trafoga. Pole skeemi käepärast aga minuteada pole tal peal voolupiirajat ja lühisekaitset, mis tuleks kindlasti juurde aretada. 5A-ga tuleb kenasti toime aga pikemat aega lühises hoidmine ei mõjunud hästi. Toas lööb tuled vilkuma korra kui sisse lülida

[xilinx]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Eh. Selle ploki skeemid on mul olemas-krt-no täitsa loll , et ei ole neid taibanud enne uurida. Ok-Tänud!
No ekstas ole -arvutiga neid skeeme ikka nii vist ei saa, vähemalt kättesaadava tarkvaraga küll mitte, nagu peaks olema. Kui ongi joonis valmis siis ikka peab veel muutma ja jamama, ise ka sai kunagi suvel proovitud Eagle, mingi ExpressPCB ja PCB123-ga, ei viitsinud pikalt mässata, et mingit tulemust saada kulub mitmeid nädalaid vist, minu arvamus näiteks PCB123 on täitsa hea lihtsalt elektriskeemi (põhimõtteskeemi) joonistamiseks-vähemalt ma rahul temaga aga PCB joonised küll kehvapoolsed, vähemalt proovimisel küll-pidevalt oli "kinni" kui jooksma panid, netiühenduse vajadus ka sel ajal oli jama, alguses ei olnud netti, siis mõtlesin, et no kurat mis ta saada tahab, ei uurinud nii põhjalikult ka ja ootasin nii mitu päeva . Käsitsi ise ka joonistatud-algne Radio 11/1983 (oli nagu see nr.?) võim sai ka ise joonistatud, sest leidsin selle skeemi ühest pirakast raamatust ja seal PCB joonist ei olnud-niisiis sai kilplasetöö tehtud selle joonistamisel-tulebki see üles otsida ja vaadata, et mihuke ta siis tuli ka, plaati ennast selle järgi ei teinud-enne läksin linna kooli ja avastasin enda jaoks Radio ajakirjad, mitte enam fragmendid.

[pots007]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Sorry, et teise mehe teemas, aga siin juba palju samateemalist juttu.

Omal ka peas mõlkunud plaane see C200 valmis ehitada, paar eri trükkplaati ka tehtud. Plaat ise on siin http://www.zone.ee/pots007/elektroonika/plaat.JPG
Mis arvate sellest? Mida võiks muuta?

[Jyrka]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

http://www.zone.ee/pots007/elektroonika/plaat.JPG
Mis arvate sellest? Mida võiks muuta?

Kohe hakkas silma, et Q4,5 radikate jaoks pole ruumi, toidetes puudu konded, Zobelit pole.

[andreie]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

DISTORTION 7: NFB Takeoff point distortion.
There is a subtle trap in applying global NFB. Class-B output stages are awash with large halfwave-rectified currents, and if the feedback takeoff point is in slightly the wrong place, these currents contaminate the feedback signal, making it an inaccurate representation of the output voltage, and so introducing distortion; Fig 29 shows the problem.

At these current levels, all wires and PCB tracks must be treated as resistances, and it follows that point C is not at the same potential as point D whenever TR2 conducts. If feedback is taken from D, then a clean signal is established here, but the signal at output point C has a half- wave rectified sinewave added to it, due to the resistance C-D. The output will be distorted but the feedback loop does nothing about it as it does not know about the error. Fig 30 shows the practical result for an amplifier driving 100W into 8-Ohm. The resistive path C-D that did the damage was a mere 6mm length of heavy-gauge wirewound resistor lead.
To eliminate this distortion is easy, once you are alert to the danger. Taking the NFB feed from D is not advisable as D is not a mathematical point, but has a physical extent, inside which the current distribution is unknown. Point E on the output line is much better, as half-wave currents do not flow through this arm of the circuit.



Allikas: Douglas Self, "Distortion in Power Amplifiers".

PANE NÜÜD!

[pots007]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Kohe hakkas silma, et Q4,5 radikate jaoks pole ruumi, toidetes puudu konded, Zobelit pole.

Q4,5 oli mõttes painutada koormustakkide peale ja siis selga panna radikas. Zobeli mõtlesin algul panna päris väljundite juurde, aga mahutasin ta nüüd plaadile ära. http://www.zone.ee/pots007/elektroonika/plaat_rev_f.JPG siin ta siis nüüd on, koos kondedega ka.

Andreie, sinu jutust ei saanud aru eriti hästi. Kas mul oli plaadil tagasisidega siis nii kohutav lugu?

[andreie]

Vs: Isetehtud C200 125/200W

Jah.

Valesti ühendamisel tõusub mittelineaarmoonutus 0.0005% pealt 0.002% peale.

Parandamiseks viid R24-R29 kokku OUT ja C9 vahel, sealt rada üle OUT-i R7,C3-ni.