Mul on ressiiver Onkyo tx-8522, millel on taga 2 lisapistikupesa, mida oleks ju päris tore kasutada. Aga mis võimendil muutub, kui näiteks 10 aastat non stop sisse on lülitatud võrreldes sellega, mida näiteks 10 aasta jooksul 10000 korda sisse välja lülitatud on? Kas seal üldse mingit vahet on? Teoreetiliselt peaks vist tihe sisse välja klõpsimine elektroonikat kõige rohkem "kulutama". Või mis teie arvate?
Teade
Collapse
No announcement yet.
kas hoida võimu "ON"?
Collapse
X
-
Vs: kas hoida võimu "ON"?
Kui pidevalt sisse-välja klõpsida, siis:
1. Kaitse võib ühel päeval arusaamatul põhjusel läbi kõrbeda.
2. Kaitse võib asja pärast kõrbeda (näiteks läheb mõni alaldi diood/dioodsild lühisesse).
3. Lüliti väsib lõpuks ära.
4. Paljud vead tekivad just sisselülitamisel.
Kui pidevalt voolu all hoida, siis:
1. Välgust, tormist või mõnest elektriavariist tingitud voolutõuge põletab aparaadi maha. Tavaliselt juhtub see sel ajal, kui ise juures pole, et midagi päästa.
Igal jupil on omad garanteeritud töötunnid või näiteks lülitil lülituskordade arv. Kumb variant parem on, sõltub asjaoludest. Näiteks kui tihti elektrikilpi torgitakse ja kui tihti välk kusagile lähedale lajatab. Mõni koht saab peaaegu igal aastal tabamuse ja teises kohas ei mäleta keegi, et välk oleks viimase 50 aasta jooksul pahandust teinud, vaatamata õhuliinile.
Õiget vastust vist polegi. Parem oleks mitte mitu korda päevas klõpsida. Samas kodust ära minnes oleks kindlam tunne, kui vool väljas. Eriti suvel, kui äike võib 10 minutiga pea kohale jõuda ja talvel tormidega.
Kindlasti jäi nüüd mõni asi mainimata. Ju siis keegi täiendab.Harjutamine teeb harjutajaks.
-
Vs: kas hoida võimu "ON"?
Üks väike miinus on "ON" seadmete puhul veel (kui neid palju on). Võimsus erinevatel seadmetel ooterežiimil kõigub ca 4÷11 vati vahel (monitor 6W, teler 9W, programmkell 4W, mõnel esiku säästupirn, modem, ruuter jne). Kui lugeda kõik sellised 24/7 seadmed kokku, siis see moodustab juba mingi arvestatava energiakulu.
Comment
Comment