Watimajandus

[radiotehnika35]

Vs: Watimajandus

Ma ei viitsi vaielda ja mingeid mõtetuid teooriad jahuda omaaegsete suurtootjate heade ja halbade külgede üle,lihtsalt Pioneer on hakanud taastootma stereovõimendeid A - 10,A- 20,A - 30,A - 50,A - 70 paari neist olen kuulanud erinevate kõlaritega,mulle helipilt meeldis ja leian,et on täiest arvestatav toode taaskord,comeback on olnud edukas,loomulikult ei ole tegu Hi-end tootega,odavama otsa võimendi peaks maksma paarisaja euro piires,ja ilmselt Audese kõlaritega teeks ta pisut paremat häält kui kõlariomaniku praegune Yamaha,millist olen kunagi ka ise omanud,vett talle otseselt peale ei tõmbaks,aga midagi eriti head sealt kõrvu ei kostunud.

Ülbitsemise asemel tegeleks ma ka pigem düsgraafiavigade korrigeerimisega aga, LIHTSALT on ju mõistlik uue tulijana arvata, et tean asjast rohkem kui vanemad ja kogenumad ja M.O.T.T., ega vanemaid inimesi ei ole vaja uskuda.
E: Ma laseks nii selle Pioneeri kui Yamaha ühe ja sama veega allavoolu, reaalsuses see LIHTSALT on nii ja selles osas ei olegi mõtet tõesti vaielda. Mingit comeback-i näha seal kus seda ei ole - nonsens, see on müügitaktika, LIHTSALT on ilmunud välja jälle seltskond kes tahab iseseisvaid (CD/tüüner/võim) komplekte ja maailma mastaabis on neid päris palju, seda aga ei tea 99% sellest seltskonnast, et nad tegelikult selle "comeback-i" pähe ei saa paremat kui samas hinnaklassis musakeskused.
Kui nüüd vähe mõtled siis ehk suudad ka ise sellest aru saada ja "mõttetuid teooriaid" ei pea siia enam lahmima.
Kiire mõtlemine aastate jooksul remontida olnud seadmetest Pioneer vs. Yamaha on olnud ilmselt pooleks - seega on nende kvaliteet ka samast klassist, nähtud sisu ja koostekvaliteet ka samast puust. Viimasel ajal on Yamaha surunud end peale tugevalt kuid see on seletatav sellega, et suures osas keskmise inimese hinnaklassi jääb meil praegu kindlasti (kauplustes müügilolevatest üks väheseid) Yamaha.


Ja jätkaks ikka aruteluga teemale kohaselt, kellegi isiklik eelistus ei ole päris see mida on küsitud.

[vasaraonu]

Siin on müügis komplekt. Kuulamisvõimalus.

Teema algataja ootab mõistlikke soovitusi, mitte foorumlaste omavahelist nääklemist.

Ja tee mis tahad kuidagi ....tuim, pole õhulisust, pole soojust nagu ei suudaks muusikat lahti mängida, nagu punnitaks....diskot võib lastele tampida nii et oma mõtteid ei kuule aga ei enamat.

Siis on võimul midagi viga. Tuleks kontrollida sageduskarakteristikuid. Watid siin ei aita, olgu neid kuipalju iganes.

[ervin2]

Vs: Watimajandus

Viskaks kirve õhku - kuidas sul signaali ja kõlarikaablitega lood on,ehk on vanad ja viletsavõitu?
Samuti eelküsijate poolt püstitatu - signaaliallikas?

[Rom]

Vs: Watimajandus

Mul jäi ka mulje, et teema algatajal probleem rohkem kvaliteedi küsimuses, mitte võimsuses.

[radiotehnika35]

Vs: Watimajandus

Siin on müügis komplekt. Kuulamisvõimalus.

Teema algataja ootab mõistlikke soovitusi, mitte foorumlaste omavahelist nääklemist.

Siis on võimul midagi viga. Tuleks kontrollida sageduskarakteristikuid. Watid siin ei aita, olgu neid kuipalju iganes.

Omavahelisest sõnavõtust on eelviimases postis ka reake.
Aga jutt on tegelikult õige - need Yamahad ei tee tegelikult enamat kui on suutelised tampima, pole õnnestunud max. tootja poolt antud väljundvõimsusel moonutusi mõõta kuid max. võimsusel on nende õnnetute madalaklassi seeriate pillid heli osas väga nigelad, max. võimsusel ongi neid mõistlik kasutada mingi bassiwoofri võimendina, poolel võimsusel on moonutused juba üsna suured ja vokaal muusiks on üsna häiritud. Vähem kui aastaga on suures osas eelmise aasta suve lõpus kümmekond tükki olnud remontida ja kuulata on ka natuke olnud aega. Ise ei ostaks ega soovitaks ka kellelegi, kui on suur soov saada võim (no näeb ju välja vähemalt võimuna) siis ometi ei soovitaks, see kehtib eelöeldult ka teiste samas klassis olevate aparaatide kohta.
Selle raha eest lihtsalt ei ole võimalik saada head heli. Võrrelda võiks neid pigem autovõimudega. Neil on panustatud pigem lisadesse, igasugu X-funktsioonid mis tavalise stereoheli puhul ei oma mingit tähtsust ja natukenegi muusika nimetust kandva materjali kuulajale pigem negatiivse helipildi loob kui need seadistused ka sisse lülitatud (igasugu bassilisamise funktsioonid mis pigem mõeldud PC järel mängusoundi esitlemiseks või surround madalheli osale).
Võiks juba päris tugevatoimelisele mürgile panustada, et meil tegelikult kaubandusvõrgus on saadaolev olematu - need mõnesaja € kastid ei ole see mida tegelikult oodatakse neilt. Siin on küll lähenetud, et vanasti Y-101 maksis kuimitu kuupalka, ega nüüdki asi teisiti ei ole.
Palju on kirutud Creek-i ja paari UK firmat veel, need on isiklikult (mitte sundivad) ainsad mida nagu juba võibolla kannataks osta aga peab mõned kuud selleks end sundima, korralikult hoides ja kasutades aga teenivad need ka samuti nagu need Y-101 ja Est 010 jne., aastakümneid.
Eks arvamusi ole seinast seina aga lõpptulemus on ikkagi igaühe oma otsustada, soovitused on pigem eelduseks valimaks omale võimalikult head aparaati aga netist loetud soovitustel on alati ka kaks otsa.

[ervin2]

Vs: Watimajandus

Kui minna ajas pisut tagasi meenub mulle üks Yamaha AS700 kuulamine koos Audese kõlaritega,marki ei mäleta,tean et kõlaripaari hinnaks oli ca. 14000 eesti krooni.
Siis jõudsime järelduseni,et Yamaha ja Audese kooslus ei olnud ,pehmelt öeldes kõige sobivam,kõlaliselt lame ja kriiskav,keskmine ots liiga esiletungiv.
Arvata on,et see kolmanda seeria võimendi on veelgi halvema heliga.

[Kirjanik]

Vs: Watimajandus

Tegemist mudeliga 106, piikidel jalgadega, vaat et naisterahva näpujämedused kaablid võrdselt 2,5m. Signaal tuleb enamasti ühest aastatetagusest Denoni cd aparaadist, vahest ka i-podist. Miks 106, aga sellepärast et juhtusin neid kuulama ühe välismaise ettevõtte puhkeruumis esitamas Barry White ja lihtsalt suurepärane, ei uskunud et need pisikesed asjad nii mõnusalt mängivad, hakkan vaatama ja Audes krt??. Nii ta läks.
Ja nüüd omal lase mida tahad ja ei tule sealt midagi - tuim, Barry õhuliselt rögisev hääl on lihtsalt nagu astmahaige kinnine köha, pillikeeled on plänn-plänn. Enda mõte tüürib ressiivri poole, sest vahet pole kas signaal tuleb cd-lt, podist või tüünerist ikka on sama ilmetu. Help needed

[ervin2]

Vs: Watimajandus

Resiiverile ei panustaks,parem ainult puhas võimendi.
Cd'lt ja Ipodi'st tulev heli......kui CD (originaal) siis ok,kui Ipod siis küsitav,sõltub faili kvaliteedist.
Kuna tegu on riiulikõlaritega,siis võimendi valik suht keerukas,kaablitega tundub et on vist ok.
Aga kui on võimalik proovida,kuulata,siis ma ikkagi ei loobuks oma soovitusest katsetada uut Pioneeri.
Olen seda võimendit kuulanud KEF LS 50 kõlaritega,pole üldse paha.

[Rom]

Vs: Watimajandus

Kirjanik, kus territoriaalselt asud?

[Kirjanik]

Vs: Watimajandus

Just-just, ressiivrit ei tahagi (ressiivrile viitasin kui probleemi allikale), midagi võimendinimelist tahaks.
Ja mis seal salata, kuna nn. üksiolemise tuba on lugemise-mõtlemise koht aga sama palju ka "modern art" siis need matt-mustad tagurpidi pööratud elementidega (kui grill ära võtta) Audesed olid lihtsalt täpp "i" peal. Ja krt nad mängisid hästi, selline soe, lahtine heli.

[GU50]

Vs: Watimajandus

Audesed olid lihtsalt täpp "i" peal. Ja krt nad mängisid hästi, selline soe, lahtine heli.

Kõlarid soetasid - nüüd on siis aeg soetada ka võimendi. See õige.

[ervin2]

Vs: Watimajandus

Ega juhuslikult meelde ei tule millist võimendit kasutati seal,kus neid kõlareid kuulasid ja muusikaelamuse said?

[Kirjanik]

Vs: Watimajandus

Aus olla siis isegi ei näinud seda, vaid vilksamisi kui kapiuks korraks lahti lükati. Kõlarid ise aga loomulikult püüdsid pilku, samuti jalgadel kenasti eksponeeritud. Polnud ka õige hetk et hakata helitehnika juttu ajama.
Igaljuhul, nüüd veidi ringi surfates jäi silma nagu kaks potentsiaalset aparaati, NAD316 (ca 300 EUR) ja Onkyo 9155 (ca 250 EUR) - jälle jama majas, netiavarused ütlevad esimese kohta et justkui hästi toimetab aga välimus on odav plastik, nupud on mingid lõkatsid, teise kohta jällegi et alumine ots on nõrgavõitu ning vähe kalgima kõlaga. Go figure...

[humax]

Vs: Watimajandus

Selle teemal on kellelegi väga raske nõuannet jagada ja midagi pakkuda, kuid oma kogemusest võin rääkida. Kuna on ka Audes AC 034 kastid ja neid võime on aja jooksul ikka väga palju käest läbi käinud ja proovitud ja võrreldud. Kasutusse on jäänud kaks vanakooli võimu ja üks nendest on Pioneer SA 550 ja olen sellega rahul .Nüüd, hiljuti õnnestus saada veel üks vanakooli Pioneer A 441 Kumba neis eelistada on väga raske öelda, sest mõlemad on head ja seda A 441 sai proovitud ka lairiba kastide (4A32B) järel ja võrdluseks oli kõrval lampvõim 35W max võimsusega ja kuulamisel umbes 6-8W võimsusel mõlemad võimud ja see A 441 päris üllatava ja hea kõla ja heliga võim. Kasutusel on ka Pioneer PD-S 702 CD mängija ja see on ka üks vähestest mis pidama on jäänud. Pioneeri avastasin kusagil kümmekond aastat tagasi, kuulamise ja katsetamise tulemusena ja võib öelda et täiesti hea ja meeldiva kõlaga tehnika. Mis nüüd võrdlusse lampvõimuga puutub siis jah, vahe on olemas ja seda lambi kasuks, kuid see vahe pole häiriv ja Pioneerid mis kirjas on konkurentsi võimelised, lambi suhtes ja pole sugugi halvad võimendid. Tänapäeva toodanguga pole olnud võimalust võrrelda, kuid on olnud tuntud firmade erinevaid võimendeid ja need on olnud väga kahvatud, kui neid võrrelda ja seda ka maksumuselt kallite võimude osas. Minu arvates võib Pioneeri toodangut uurida küll ja mine tea äkki hakkabki meeldima. Heli allikaks oli analoog heli stuudio salvestus ja sai nii Olimp 004 kui ka Akai 636 makki kasutatud.

[taaviu]

Vs: Watimajandus

b võimendi 2x30W Proovikuulata saab.

Ega Tallinnas ei saa sellist aparaati kuulata vist?