Radiotehnika U101 lõppvõimendi

[moi]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

VT7 ja VT10 on ju originaalis erinevad transid (arusaamatu mille pärast) ja neilt samasuuri voole polegi oodata.

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

VT7 ja VT10 on ju originaalis erinevad transid (arusaamatu mille pärast) ja neilt samasuuri voole polegi oodata.

Ehk see http://www.cqham.ru/forum/showthread...CF308%28%CC%29 selgitab veidi ...

[Svago]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Algselt olid mõlemad P308M, siis mudelist U-7101 alates olid paaris P308M ja KT940B. Ilmselt varustusprobleemid ja vanadest oli vaja ladu tühjaks teha.
Üheks kiiksuks on veel algvoolu reguleerimise potekas R12 transistori VT9 B-K ahelas. Ilmselt eeldati, et potekal kontaktiprobleemi (katkemine) ei esine Selline lahendus on mitmel sama tehase võimendil.

[Svago]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Remontisin just U-101. Lõpus oli üks transistor KT805AM läbi. Eesmärgiks oli vaid remont. Jootsin mõlema kanali lõpupaarid välja ja asendasin 80-se beetaga paaridega KT818G/ KT819G. (transistorid jäid ühekaupa),).
Lisaks olid valitud küllastuspinge järgi ( Ik=5A, Ib=0,5A) – Uke küllastuspinge oli kõigil alla 0,6V.
E -takistid jootsin paralleelselt (summaarne 0,25 oomi) Algvoolud said võimendil võrdsed. (Algselt olid korras kanalil 15% erinevad).

Teise diffastmesse panin valitud paarid KT940A. (oli KT940B ja P308M).
Väljundpinge efektiivväärtus kasvas ca 1V, 14v asemel 15V. Võimendi kuumeneb vähem. Ilmselt on ka kõrgete ots parem, kui oleks viitsinud filtri mõõtmiseks lahti joota.(KT837 Ft= 1MHz; KT818/819 Ft=3…7MHz, lisaks P308M kehvem kui KT940A - 20/90MHz).

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Natuke teemavälist helikaardi mõõtmisvahendina kasutamise juttu:

Uurisin natuke eespool olevaid THD pilte ja huvitav asi hakkas silma, alla 150 Hz on 2. harmooniline kuni 10 dB suurem kui 3. harmooniline, üle 150 Hz aga vastupidi. Viitab nagu mingile madalsageduslikule disbalansile õlgade vahel. Kas lõppude vahetamise järel jäid suhted samaks?

Ainult helikaardi mõõtmisel on ka muidugi sarnane tunnus küljes, mis viitaks nagu ebaõnnestunud sidestuskondekale, mõni mitte just väga hea lüüt väljundis.

Vahetasin helikaardi väljundis 10uF tantaali 100uF Nichicon FW vastu. REW-ga mõõtsin, -3dB punkt all nihkus hertsi jagu allapoole, aga muid muutusi, mida võiks konde vahetusega seostada, küll ei leidnud. Arvaks, et see probleem tuleb draiverist. Kui teen REW-le taaskäivituse, proovin (mittetöötavat) ASIO draiverit või ühendan korraks kaardi lahti, siis mõnikord on õnnestunud saada kõrvutised jooned 2. ja 3. harmoonilise jaoks. Kas võib olla selles probleem, et kasutan USB otsa toidet? Helikaardi toiteadapter on kuhugi ajalukku jäänud.

[moi]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Draiveri (kui sa ikka mõtled selle all arvuti softi juppi) seda moonutust küll tekitada ei saaks. Ta kas töötab või ei tööta aga ei mõjuta moonutusi. Toide võib küll mõjudata. Abiks oleks ka see kui mõne korraliku kaadiga (mis loop ühenduses on kindlalt palju paremate numbritega kui sinu kaart) saad kokku ühendada oma kaardi ja selgeks teha kas moonutused tulevad kaardi sisendist või väljundist.

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Vana teema juurde tagasi üle pika aja.

Mõõtsin nüüd seda moditud tükki Presonus Firestudio kaardiga, mis on EMI 6|2 kaardist oluliselt parem. Vuss kunagi kuulas seda moditud võimu ja ütles, et tema ress on säravam kui U101. Kui vaatan REW-ga saadud amlituut-sageduse karakteristikut, siis võimendus hakkab kukkuma juba ca 4kHz juures ja 20kHz juures on juba 5dB alla tulnud. Kas selles skeemis piirab sagedust sisendfilter või Milleri korrektsioon?

Asendasin ühes kanalis lõputranssidel olevad 1,2oomi||=0,6 oomi emittertakistid ühekordsete 0,22 oomi keraamilistega. See kanal veab nüüd 5,4 oomi koormusel kuni 14,5 V väljundpingeni välja kui THD on alla 0,06% kogu ribas ja veidi kasvab ainult 30Hz allapoole. Seega saab sellest plaadist ka ilma lõpuastme toitepingega mängimata päris palju lisa välja võtta ja madalama toitepinge juures ei hakka radikas ka piirama. Tehase nominaal väljundpinge on sellele võimule 9 V. Teises kanalis on hetkel veel tehasepoolne 0,6 oomi emittertakistus ja sealt ei saa välja üle 10V, siis läheb THD kiiresti suureks. Väljundpingel 5,4 V on mõlemas kanalis THD kogu ribas alla 0,03%.

Moi, see teise ja kolmanda harmoonilise ristumine on ikkagi sees, aga praegu saan selle ca 600Hz juures. See harmooniliste ristumiskoht liigub sagedustpidi üles kuni 2kHz kanti kui väljundvõimsus kasvab.

[moi]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Moi, see teise ja kolmanda harmoonilise ristumine on ikkagi sees, aga praegu saan selle ca 600Hz juures. See harmooniliste ristumiskoht liigub sagedustpidi üles kuni 2kHz kanti kui väljundvõimsus kasvab.

Üsna loogiline, või sain valesti aru. Võimsuse kasvades kasvab kolmas harmooniline rohkem kui teine?

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Piltidelt on ehk paremini näha. See on 0,22oomi emittertakistitega kanal.

THD 5,4V väljundpingel:

ja 14,5V väljundpingel:
.

[moi]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Üsna loogiline kuigi mitte väga ilus.
Ilus on umbes selline https://sites.google.com/site/moijmo...THD%20Mod1.PNG

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Kas see ilu jääb U101 puhul pidama konkreetse skeemilahenduse taha või oleks seal veel tuunimise võimalusi? Praegu skeemis olevad lõputransid MJE15030 ja MJE15031 on vooluvõimenduse poolest erinevad, aga T-tüüpi skeemi puhul pole see nii oluline (raamatud nii väidavad). Või tuleks ikkagi proovida sisenddiffastme ja pingevõimenduse diffastme voolud õlgades võrdseks saada?

[moi]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Kindlasti ei ole ühte konkreetset vastust miks U101 nii ilusat pilti ei anna, nii skeem kui komponendid, kõik mõjutavad lõpptulemust.
Kui on aega ja viitsid nikerdada, võta tagasiside maha võimul ja mõõda alustades esimesest kõigi võimendusastmete väljunditest sama THD plit läbi korraliku kondeka. Kuna sellel võimul hoiab väljundi alalispinget nullis tagasiside, pead selle enne kuidagi tagasisideta nulli lähedale saama.

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

... . Kuna sellel võimul hoiab väljundi alalis pinget nullis tagasiside, pead selle enne kuidagi tagasisideta nulli lähedale saama.

DC servoga? Oleks muidugi esimene katse.

[moi]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Võibolla saab ka lihtsamalt, kui pinge liiga suur ei ole polegi vaja nulli ajada kui ainult mõtmiseks kasutad. Mingi paarsada oomi hoia ka koormust väljundis. Selline katsetamine ei pruugi muidugi kõige tervislikum olla alati, sõltub skeemist, tee seda ainult siis kui oled valms transidest lahti saama ja on mida asemele panna.

[M.L]

Vs: Radiotehnika U101 lõppvõimendi

Heade transside varu on kahjuks piiratud ja väga riskida ei taha.
Praegu on veel katsetamata diffastmete õlgade võrdsustamine emitteritesse ühendatud potekaga nagu soovitatakse siin postituses #35. Ehk peaks siis veel lihtsalt katsekorras C4 suurust muutma vahemikus 22..200pF nagu on juttu postituses #39. Kas on nii, et see C4 (Milleri korrektsiooni konde) sõltub ka diffastme emittertakistite suurusest ehk siis töövoolust?