Aktiivne crossover + tri-amping

[vax]

Olen siin nüüd mõnda aega googeldanud ja ka ise erinevaid variante läbi mõelnud.
Nimelt tahaks ehitada 3-ribalisi aktiivkõlareid koos aktiivsete crossidega.
Leidsin ka küllaltki huvitava skeemi:

http://archive.siliconchip.com.au/cms/A_30278/article.html

Nagu näha on sel toide bipolaarne 15V.
Tundub, et kui sama toite pealt töötaks ka 3X võimendi, siis jääb ilmselt väheks.
Samas, vaadates skeemis kasutatud TL074 opakal on toitepinge kuni 36V
Samas, alati saab teha mitme pingega toite:

Edasi, mida võiks kasutada võimenditeks?
Woofri jaoks oleks ilmselt rohkem võimsust vaja kui tweetril ja midrangel?
Mulle jäi silma LM3886 kivi
http://www.circuit-projects.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=114&pop =1&page=0&Itemid=46
Kuidas lahendada volume control?

Kokkuvõttes peaks üks kanal koos toitega mahtuma ära alumiiniumradika taha, et saaks selle toreduse monteerida kõlari tagakülge.

[GU50]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Kõik võimendid igas ribas peaks olema ühesugused. See on väärarusaam, et kui kesk- ja kõrgsagedus ei raputa kõhunahka, siis justkui peaks neile vähem võimsust kuluma.

[Sonic]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Kõik võimendid igas ribas peaks olema ühesugused. See on väärarusaam, et kui kesk- ja kõrgsagedus ei raputa kõhunahka, siis justkui peaks neile vähem võimsust kuluma.

Ei saa hästi aru sinu teooriast. Võtame näiteks kõlarid, mille bassiosa on aktiivne, Linn Komri. See on viie ribaline kõlar, mis sisaldab 1500 vatist bassivõimendit. Kas ta siis vajab veel 4x1500W võimendit?

http://www.stereophile.com/content/linn-komri-loudspeaker-specifications

[moi]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Kindlasti ei pea kõigis ribades võimendid olema sama võimsusega, muidu võiks ju öelda, et ühe kõlari kõik eri ribade valjukad peaks ka olema sama võimsusega aga nii ei ole kunagi praktikas kuna reaalses muusikas on kõrgetel sagedustel alati väiksem nivoo kui bassil.
Lisaks on võimud erineva iseloomuga, see mis mängib hästi bassi ei mängi tihti hästi kesksagedust ja kõrgeid mängib kõige paremini hoopis kolmas võimendi.

Teema algatajele.
Kui sa juba opakatel filtrit tahad ehitada pead valima ikka korralikud (=väga head) opakad, mitte TL074. Mis sest vaesest kesksagedusest järgi jääb, kui ta on läbi kuue TL074 käinud. Volumi keeramine tuleb teha 4 kanaliga potekaga, (kolmeseid vist pole olemas) ja kanalite vahel balanssi ise kahe nupu abil hoida käsitsi või 6-kanaliga potekaga, siis ei tule balansi probleeme aga (eel)võim peab mõlemale kõlarile olema samas kestas.
Oma praktilisest kogemusest võin öelda, et vähegi asjalikum DSP filter ja DAC(id) on palju paremad aktiivkõlari jaoks, kui analoog filter (muidugi ka kallimad, kuigi mine tea, 300 EUR eest saab DSP ja 8 kanaliga DACi kiti plaadi, mis teeb juba korralikku häält ja kus ka analoog kujul volume timmimine sees olemas), lisaks saad DSPd ka EQna ja PEQna kasutada. Kõlari korpuse sisse ei ole mõtet võimendeid ehitada, pärast on võimendi vahetamine üsna problemaatiline aga kui ikka korralike valjukatega kõlarid valmis ehitad, siis kohe kindlasti tuleb tahtmine erinevate võimudega katsetada.

[vuss]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Elliott väidab, et opakate kvaliteet filtris pole niivõrd oluline seni, kuni võimendusaste=1. http://sound.westhost.com/project09.htm Sul on seal skeemil juba väljundpuhvrid olemas. Kasutatavad võimud n.ö. keerad lahti, nivood paned plaadil trimmeritest paika ja volüümi jaoks üks pote enne filtrit. Aga kõik polegi nii lihtne, kui algul tundub. Kõlarist endast ka oleneb. Lisaks filtrile võib vaja minna baffle step kompenseerimist ja faasi jaoks viiviselülitust.

[Sully]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Ise valiksin ühe kolmest:

1.Lihtsama vastupanu teed minnes valiksin auto heliprose, mis on enamasti 4 riba stereo jaoks disainitud.
Paremad prodes sisaldavad ka ruumikorrektsiooni ja muud jama mida enamasti vaja ei lähe. Asja võlu on selles et suht normaalse hinnaga saab kõik ühes seadme.
Võimendeid saab valida mis hing ihaldab.

2. PA tehnikast midagi, näiteks Behringer, mis pakub võimendeid, millel on DSP juba sees. Näiteks iNuke seeria, 2 riba SUB bass + lairiba, rohkem polegi vaja sest tweetri filtriks kõlbab sobivas väärtuses kondekas. Valjukad vaja valida vastavalt tundlikusele.

3. Kasuta lairiba valjukat mis läheb näiteks lampvõimu taha ilma filtrita, tweeter läbi kondeka ja bassivõimendi jälle aktiivse DSP'ga. Ise kasutan hetkel seda lahendust.

Või ostaks selle

[vax]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Ma natuke täpsustaks, kõlar ise on enam-vähem olemas - Visaton Vox200 Light (kõlarifoorumis ka teema olemas), kuid kuna elemendid on teised, siis tundus kuidagi loogilisena aktiivkrossi teed minna. Vähemalt minu teadmised ei ole nii kõvad, et neile passiivse crossi välja mõelda...
Lisaks, pole ka ühtegi normaalset võimendit hetkel.

[moi]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Siis sa oled küll valel teel, aktiivfiltri ja võimendite ehitamine vajab hulka rohkem teadmisi kui passiivse filtri ehitamine ja on ka kallim. Valjukate kohta on ASK-sid vaja mõlemal juhul, ilma nendeta ei ole kummalgi mõtet. Kui need ASKd saad/mõõdad ja takistuse sagedussõltuvuse ka annad, tehakse sulle see filter sobiva softiga 15 minutiga valmis.

[vax]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

samas, aktiivset on lihtsam häälestada, kasvõi kõrva järgi

[OSX]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Mees kes oskab ASK ära mõõta konkreetsest valjuhääldist, oskab ka filtri sinna juurde teha.

[moi]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Ilmselt.
Seda postulaati võiks vist isegi veel lihtsustada: Mees kes teab, mida lühend ASK tähendab, oskab ka filtreid teha.

[vax]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Kas siin oleks sellist meest?
Mina see kindlasti ei ole.

[MK]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Siis sa oled küll valel teel, aktiivfiltri ja võimendite ehitamine vajab hulka rohkem teadmisi kui passiivse filtri ehitamine ja on ka kallim. Valjukate kohta on ASK-sid vaja mõlemal juhul, ilma nendeta ei ole kummalgi mõtet. Kui need ASKd saad/mõõdad ja takistuse sagedussõltuvuse ka annad, tehakse sulle see filter sobiva softiga 15 minutiga valmis.

on see asi siis reaalsuses ka samaväärne ? Mis see soft olema peaks

[moi]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Väga hästi lähevad softiga arvutatud filtrid reaalsete tulemustega kokku kui lähteandmed pädevad on. Tasuta softist sobib näiteks Boxsim ja Speakerworkshop.

[MK]

Vs: Aktiivne crossover + tri-amping

Väga hästi lähevad softiga arvutatud filtrid reaalsete tulemustega kokku kui lähteandmed pädevad on. Tasuta softist sobib näiteks Boxsim ja Speakerworkshop.

Minu kogemus seda kahjuks ei näita, simuleerida sai aga pärast pidi ikka kõik üle käima. + boximiga on see asi seda impetantsi graafikut on raske sinna saada.