Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

[Svago]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Kunagise DIN45500 Hi-Fi standardi järgi oli tõesti ebalineaarmoonutuse piiriks 1%. Tänapäeval on Hi-Fi keskmise hinnaklassi näitajaks.
Inimese kõrvakuulmine sõltub sagedusest ja vastavalt sellele on ka klirri tundlikkus. Näiteks bassipiirkonnas kuni 150Hz ei ole enamuses tajutav klirr kuni 5%. See eest kõige tundlikumas piirkonnas 1…4kHz on tajutav 0,5% klirr. Lisaks sõltub moonutuste tajumine signaalist – muusika, kõne ja selle spektrist. Sin sarnase signaalide üheaegsuse korral on tajutavus suurem. Tänapäeva võimenditel on klirr alla 0,1% isegi max võimsuse piiri lähedal. Enamus klirri tekitatakse valjuhääldite poolt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Klirrfaktor

http://www.sengpielaudio.com/Harmoni...-Obertoene.pdf

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Veel üks pähkel võimendi huvilistele.
Sai ka ühel teisel võimul väljundtransid paari valitud, tulemus aga on kahetine, ühes kanalis THD langes 10dB, teises tõusid 20dB, 10V väljundpinge juures 8 oomil.
Skeem on selline: https://sites.google.com/site/moijmo.../LeftSchem.PNG , toide on +/-52V põhivõimul, +/-55V eelastmel.
THD pilt selline: https://sites.google.com/site/moijmoij/Home/AmpnTHD.png
Imelik on selle THD pildi juures, et nii 2. kui 3. harmoonilise joon on sirge, sagedusest praktiliselt sõltumatu, 3. prevaleerib tugevalt ja muud harmoonilised on tegelikult müra, 1V väljundi juures on asi normaalne, 5V juures tekib sarnane 2. ja 3. harmoonlilise sirge joon aga tunduvalt madalamal nivool. Enne paari valimist oli THD joon sageduse suurenedes kasvav ja ka 4., 5. tulid mürast välja kõrgemas otsas.
Kanalite vahel on staatilised režiimid täpselt samasugused.
Mis sellist asja võib põhjustada, mingi jupp vigane, mingi ühendus ei ole korras?

[Svago]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Kui palju siis erinesid vooluvõimendused esialgu ja milline jäi pärast valimist?

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Originaalis olid 2SA1386 vahemikus 100-109 ja 2SC3519 58-72, nüüd on 2SA1386 ühes kanalis 104-106, teises 100-102 ja 2SC3519 mõlemas 88-89. Kuigi transe oli üle kahe korra rohkem kui kasutusse läks siis pnp ja npn omavahel ühesuguseks ei saanudki, kõik 2SA1386 on suurema betaga kui ükski 2SC3519 aga seeest peaaegu kõik 2SC3519 on ühtlaselt 85-89. Kunagi varem olen samu transse kasutanud, paaridena ja siis sain küll mõlemad tüübid 100-105 vahele ja veel nii, et ainult üks ülemäärane oli mõlemast tüübist.

[martk]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Skeem on selline: https://sites.google.com/site/moijmo.../LeftSchem.PNG , toide on +/-52V põhivõimul, +/-55V eelastmel.

Imelik on selle THD
Mis sellist asja võib põhjustada, mingi jupp vigane, mingi ühendus ei ole korras?

Aga kui ühendaks lõputransid üksiti paaris tööle ja siis mõõdaks? Kui üks paar korras, siis prooviks teist paari ja nii edasi.

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Ei usu, et lõputransid oleks vigased, see ei tekitaks sellist moonutust ja kõigist käib vool staatilises režiimis normaalselt läbi.
Viga peab üsna pisike olema, jutt käib THDst 0,03%, 0,001% asemel.

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Ise küsin, ise vastan.
Viga oli selles ainsas pistikühenduses, mida signaal läbib, ei andnud kõige korralikumat kontakti.
Nüüd on kanalid ühesugused: https://sites.google.com/site/moijmo...e/AmpnTHD2.png
Tegelikult tõstsin koos paari valimisega ringi ka lõpule eelneva kahe järguri transid, et summaarne beta oleks natuke sarnasem õlgade vahel kui algselt tehasest tulnud variandis.
Nüüd saab jõudevoolu suurendamisega natuke ka kõrgematel sagedustel THDd alla tõmmata.

[martk]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Ei usu, et lõputransid oleks vigased, see ei tekitaks sellist moonutust ja kõigist käib vool staatilises režiimis normaalselt läbi.
Viga peab üsna pisike olema, jutt käib THDst 0,03%, 0,001% asemel.

Siis on hästi kui tead, et lõputranssides probleemi pole. Pakkusin seda varianti, kuna omal on olnud probleemne kolmese tagapaariga lõpuosa, kus üks kuuest osutus "ebanormaalseks", ehkki eraldi mõõtes vastas nõutavatele parameetritele.

[Svago]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Pistikühendused on päris tihti igasuguste probleemide allikateks. Eriti Ag kontaktid, kui köögis on gaasipliit või toas palju suitsetatakse.

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Need mitte hõbetatud peaks veel kehvemad olema, mul praktikast kogemus, kus isegi kruvidega kokku keeratud ühendus võimendi väljundis andis moonutusi.

[Svago]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Õnneks pistikute valmistamisel kasutatakse erinevaid pinnakatteid. Kas oled mõõtnud moonutusi ka koos kõlari kaitsereleega?
(Releede kontaktid on ka erinevate pinnakatetega ja mõni ehk sobivamgi).

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Eelpool olevad mõõtmised on tehtud kõik läbi võimu väljundis oleva kaitserelee. Relee pole aga originaal vaid vahetatud suurema voolutugevusega relee vastu. Originaal oli väga moonutav, nii et lausa kõrvaga oli kuulda, kuni katkestusteni helis välja, ilmselt vanadusest.

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Tegin väikse FETide müra võrdlusmõõtmise ära aga midagi mõistlikku ei selgunud. Mürisevad enam vähem ühte moodi või 2SK373 isegi rohkem ja tema müra on teise iseloomuga. Pildid on tehtud "peak hold" funktsiooniga.
Müra foon, kui toitel on juhe seinast:

https://sites.google.com/site/moijmoij/Home/IRFD210_noiseFloor.PNG

IRFD210 müra

https://sites.google.com/site/moijmoij/Home/IRFD210_1noise.PNG

2SC373 müra

https://sites.google.com/site/moijmoij/Home/2SK373_1noise.PNG

Skeem oli selline kus lättest läks 2,7K -15V toitesse ja neelust 2,7k +15V toitesse. Paisule reguleerisin eelpinget 5k potekaga, mis oli + ja - 15V vahel nii, et mõlemal mõõtmisel oli vool 4 mA, 22 uF Elna Silmic oli ka paisust maha ühendatud. Toide on tavaline, 7915 ja 7815 stabilisaatoritega.

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Enne tegin kiiruga mõõtmised ära ja ei uurinud pikemalt, mis ja kuidas, nüüd selgus, et tegelikult ei ole mürade mõõtmine nii lihtne midagi. Eelpool olevatel piltidel on sisuliselt ainult toite müra ja kuna eelpinge on samast toitest, siis ka selle müra võimendamine väheke, transside omamüra seal kuidagi välja ei paista.

[moi]

Vs: Kas kellelgi on aparaati millega MOSFETide kõveraid ülesse võtta?

Ühe teise palju vähem müriseva toitega selgus, et kui 2SK373 vool tõsta lubatud maksimaalse 5 mA juurde, on tema müra 5-10dB väiksem kui IRFD210 samal voolul. IRFD210 müra sisuliselt ei muutu kui voolu 4 mA pealt 5 mA peale tõsta.