Teade

Collapse
No announcement yet.

6F3P

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    #61
    Originally posted by moi@Jan 17 2006, 11:37
    Sada ma umbes mõtlesingi et -2 +2 dB on vägagi kuuldav, vahest isegi häiriv.
    Kui mõne teise võimuga võrrelda, siis küll.

    Kas annaks selle ebaühtluse vastu midagi ette võtta?
    Tingimusel, et südamik ja primaarmähise traat jäävad samad. Ega sekundaari ei õnnestu ka suurt jämedamaks ajada, südamik on sama hästi kui täis. Millimeetri ehk mahutaks patuga pooleks veel, siis on kuhi ka peal.
    Kui kasutaks kahte lampi lõpus paralleelselt? Osalt selle potensiaalse võimaluse pärast sai 0,2 traat valitud, et kannataks vajadusel ka 60-70 mA anoodvoolu. (Teine valikukriteerium oli see, et kartsin end veel peenema traadiga keerd-keeru kõrvale mähkimisega mitte hakkama saavat. Ja see kartus osutus põhjendatuks )

    Comment


      #62
      Midagi totaalselt ümber tegemata ilmselt ei saa eriti ette võtta.
      Kui siis ülemist otsa võibolla saab parandada kui maandada sekundaaril teine ots. Alati on sekundaarimähis(ed) ühe otsa kaudu maandades suurema parasiitmahtuvusega kui teise otsa kaudu maandades. Kui viitsid otsi välja kumb parem variant on.

      Lisa:
      Kui paned teise lambi, siis suurenevad ilmselt moonutused madalal sagedusel kuna trafo laheb hulka väiksema signaali juures küllastusse. Kui küllastus on aga nii kaugel (tänu suurele õhupilule magnetahelas), et ei hakka häirima, võib sellest abi olla küll. Saad võimu väljund takistust väiksemaks ja sageduskarakteristiku sirgemaks.

      Comment


        #63
        Originally posted by jan@Jul 23 2005, 14:46
        Vahepeal uuriks aga seda, mida arvate trafoplekkide töötlemisest. Nimelt venekeelsest kirjandusest olen lugenud, et plekid tuleks Foucault' voolude minimeerimiseks ühelt poolt katta õhukese värvi- või lakikihiga. Plekkide servi töötlen parema kontakti huvides viiliga nii või naa.
        Kordaks Jan´i küsimust - kas peaks plekke võõpama hakkama?

        Nimelt - originaalis on nad küll oksüdeeritud (vist?), aga paki takistus ühest äärest teiseni on ca 20 oomi, mida ei saa just eriliseks isolatsiooniks pidada.
        Kui lakkida (värvida), siis millega?
        Millist käegakatsutavat või mõõdetavat effekti võimalik täiendav isoleerimine annaks?

        Comment


          #64
          Ise küsin - ise vastan, täpsemini lakin

          Sageduskarakteristik paranes kõrgemate sageduste osas veidikene peale plekkide korralikku isoleerimist:
          10kHz +0,1dB
          20kHz +0,2dB
          nivood tõusid ehk graafik läks sirgemaks

          Comment


            #65
            Ise laotasin plekid põrandale ajalehtede peale ja niimoodi ühelt poolt pihustiga lakkisin, "kuni läikisid". Kahjuks ei oska mõju hinnata, helikaardioss ka ei võimalda teab kui täpselt mõõta, seda eriti kõrgematel sagedustel.

            Comment


              #66
              Originally posted by @ndres@Mar 27 2006, 19:56
              Ise küsin - ise vastan, täpsemini lakin

              Sageduskarakteristik paranes kõrgemate sageduste osas veidikene peale plekkide korralikku isoleerimist:
              10kHz +0,1dB
              20kHz +0,2dB
              nivood tõusid ehk graafik läks sirgemaks
              Kas kõik plekid mahtusid peale lakkimist pakki tagasi? Üle ei jäänud ühtegi...?
              Lampelektroonika sinule ja minule - www.konka.ee | EMSpeaker valjuhääldid. | Trükkplaatide projekteerimine.

              Comment


                #67
                Originally posted by jan@Mar 28 2006, 17:52
                Ise laotasin plekid põrandale ajalehtede peale ja niimoodi ühelt poolt pihustiga lakkisin, "kuni läikisid". Kahjuks ei oska mõju hinnata, helikaardioss ka ei võimalda teab kui täpselt mõõta, seda eriti kõrgematel sagedustel.
                Nii minagi
                Küllap mõju on voltmeetri järgi Sinulgi sama marginaalne. Huvitav, kas asjatundjad kõrva järgi ka vahet teeksid?

                Kas kõik plekid mahtusid peale lakkimist pakki tagasi? Üle ei jäänud ühtegi...?
                Ise ka üllatusin - mahtusid! Lakkisin sellega, märjast pärast tundus küll, et nüüd saab ühe asemel kaks trafot laduda
                Kui ära kuivas, siis terve paki peale tuli paksust juurde ainult vast mõni kümnendik millimeetrit.

                Comment


                  #68
                  Kas ma olen nüüd mingitest numbritest valesti aru saanud, aga ei mahu pähe, kas paarivatisele võimule tõepoolest nüüd ~8 cm² väljundtrafo läheb, nagu Jan siin oma ehitamist kirjeldas. Tavaline TVZ on 16x24=3,8cm² No kui jääb väikseks, siis jääb. Aga näiteks TC-160 mida vene saitidel arvatakse materjali poolest sobivat väljundtrafoks on mõõtudega 21x40=8,4cm² on juba koletu monstrum ju! See peaks siis umbes Jani kirjeldatud plekiga sarnane olema. Kuidagi mõistusevastane tundub seda ühele 6f5p sappa panna või mis? Mul neid TC160-neid mõned on garaazis ja mõtlesin tuleviku tarbeks hoida. Et kui kunagi peaksin 2xEL34 või sinnakanti kitarrivõimudeni jõudma..
                  Ja selline küsimus, et kas mitte kahe TVZ plekkidest kokkupandud 16x36=5,1cm² või isegi 16x48=7,6cm² poleks lahendus? Telekaid saab ju cleanawayst ikka, kui omal ei juhtu olema.
                  Хоть я сразу не понял что это, ну почуствовал что для полного счастья это как раз вот уменя не хватало.

                  Comment


                    #69
                    Küsimus on selles, et SE skeemiga võim tahab sama võimsuse juures normaalse bassi mängimiseks palju suurema rauaga trafot kui PP skeemiga võim.

                    Comment

                    Working...
                    X