Originally posted by andreie@Jan 6 2006, 22:39
Küsitavad kohad, palun täpsustada, kui eksin:
* Lättejärguril pingestabilisaator - ei näe ühtegi eelist isegi tavalise emitterjärguri ees.
* V3, mis tundub samuti täitvat pingestabilisaatori funktsiooni - saab ju ka lihtsamini ja paremini (ja ometigi on skeem nõudlik toitekvaliteedi suhtes).
* täiendav kontakt X1 tagasisideahelas - kehva kontakti korral on heli kräpp.
* 3 seadetakistit ühe kanali häälestamiseks on rekord (eelmine oli 2).
Küsitavad kohad, palun täpsustada, kui eksin:
* Lättejärguril pingestabilisaator - ei näe ühtegi eelist isegi tavalise emitterjärguri ees.
* V3, mis tundub samuti täitvat pingestabilisaatori funktsiooni - saab ju ka lihtsamini ja paremini (ja ometigi on skeem nõudlik toitekvaliteedi suhtes).
* täiendav kontakt X1 tagasisideahelas - kehva kontakti korral on heli kräpp.
* 3 seadetakistit ühe kanali häälestamiseks on rekord (eelmine oli 2).
Mõlemad on skeemi lülitatud ilmsest tahtmisest võimendile kunstlikult lambilisuse imagot lisada.
Muide skeem ei ole tundlik toite kvaliteedi suhtes, kuna kõik võimendusastmed (va. esimene) on diferentsiaalsed ja võimendi on tagasisidestatud esimese astme katoodtakisti kaudu.
Väiksema kui 2 seadetakiga ei saa kuidagi hakkama.
Comment