Mida arvata sellest skeemist?

[Henzzman]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Ei ole vaja kõigile asjadele nii kurjalt läheneda.Mida rohkem targutad,seda rohkem teised sind parandavad.Eks.Vigadest ju õpitakse kas pole ju nii. Kui mu nimi sind kuidagi häirib,siis võtan seda teada.Btw sinu nimi on ka peaaegu igal pool.

[Henzzman]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Muidu tahtsin veel küsida,kas 6P14P peal võimu tegemine annaks rahuldava resultaadi.Nt kas 2 lampi lõpus ja 6n2p ees võimendaks ära 500W Yamaha lavakõlli. igdrassil.narod.ru leheküljel oli ennem ka skeem sellistel lampidel,aga enam millegipärast ei ole.

[fre]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

KAT on.KAT-il ei ole takoist liugurit,vaid on fikseeritud väljundid.Neid saab pöördlülitist väljundisse lülitada.Mulle meeldib nendega kontrollida eelkõige kinotehnika kõlari ja toitekaablite lühisekohti või katkestust.

Njah, hea kui selline majapidamises on, ka lampvõimendite testimiseks
(lamptehnika foorum siin, teemast küll kõrvale kaldunud juba).
Natuke lisalugemist laboritrafode ЛАТР kohta:

http://www.omm.ru/latr.htm

http://www.tensy.ru/latr.html

http://elim.ru/pitanie/latr_tsgc.htm (kolmefaasilised).
Tundub et kõik on autotrafodena tehtud, ilmselt ka lühend
ЛАТР (лабораторный автотрансформатор) seda näitab...
Mis trafo on aga KAT või КАТ (vene k.), selle kohta internetist
midagi mõistlikku ei leidnud, ehk see polegi tüübitähis?
Miks just nendega kaableid kontrollida sobib või hea on, ei kujuta
kahjuks hästi ette. Siiski on vaja ettevaatust, kui puudub galvaaniline
lahtisidestus elektrivõrgust (autotrafoga), ei aita ka pinge madalaks
reguleerimine, ikka võib väljund võrgupinge all olla!
Üks ettepanek (või harjutus) veel edaspidiseks - tekst näeb korrektsem
välja kui komade ja punktide järele (seega ka lausete vahele) klaviatuuri
pika klahviga üks tühik teha.

[Henzzman]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

KAT-i lühendit jah enam ei mäleta,kuid need olid kasutusel koos kinokomplektidega.Vb sellepärast nii haruldased.Olid koos kinokomplektidega Zvuk.Iseloomustaks näiteks KAT 14 tüüpi trafot.KAT 14 trafol on fikseeritud väljundid 3V ja 5V erinevate kinokomplektis olevate kaablite testimiseks.Samuti ka komplektis olevate saalikõlarite korrasoleku kontrollimiseks urina teel.Pöördlülitiga saab muuta pinget järgmises vahemikus:110V-127V-220V-250V.Pöördlülitist välja antavat pinget on võimalik jälgida voltmeetrilt.Kinovõimendi töölerakendamiseks(see autotrafo käis koos komplektiga KUUP 56) oli sellele võimendile vajalik tööpinge 110V.Seda sai selle autotrafo vastavast peasast võtta.
Niisiis lisaks sellele autotrafole kuulus veel komplekti KUUP 56 võimendi 90U2 kõlarid 4A18 ning kontrollkõlar,milleks oli kõlar translatsioonvõrgust.
Olemas olid veel sellised KAT-id nagu KAT15,KAT 16,KAT17 ning KAT 18.Erinesid need trafod üksnes nende fikseeritud väljundpingete poolest nendes pesades,mis olid KAT 14 omal 3V ja 5V.Kõik KAT tüüpi trafod olid ettenähtud kinovõimendite erinevate plokkide pingestamiseks remontimisel ning kaablite korrasoleku kontrollimiseks.

[Henzzman]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Väga huvitavad leheküljed peaks ütlema.Polegi varem kohanud kolmefaasilisi autotrafosid.

[fre]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

KAT-i lühendit jah enam ei mäleta,kuid need olid kasutusel koos kinokomplektidega....
Olemas olid veel sellised KAT-id nagu KAT15,KAT 16,KAT17 ning KAT 18....
Kõik KAT tüüpi trafod olid ettenähtud kinovõimendite erinevate plokkide pingestamiseks remontimisel ning kaablite korrasoleku kontrollimiseks.

Nüüd on selge, ka netist leiab kui õigesti otsida, näiteks:

http://newoldpage.narod.ru/Tehnika/90Y-2/Auto.html

КУУП-56 juhend ja skeemid ka olemas
(.djvu formaadis, nagu seda paljud venekeelsed on):

http://www.rw6ase.narod.ru/00/kuup56instr.djvu

Eesti keeles on kirjastuse Valgus poolt 1980. aastal välja antud
J. Ružitski raamat "Elektroakustika ja võimendusseadmed", 248
lk., vene keelest tõlkis U. Usai. Raamat oli mõeldud kutsekoolide
õpikuks, kirjeldatakse kinoseadmete heliaparatuuri põhimõtetest
alates. Ka need KAT-... on seal ära mainitud ja pildid ka näha.
Ilmselt siiski ka autotrafoga tegu, nagu raamat märgib.
Üks lisaharjutus ka pakkuda (vt. ka minu eelmine postitus) -
oma postituse juures on "nupp" "muuda",
seda kasutades pole vaja kaht järjestikust postitust teha.

[Henzzman]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Vat see Ružitski raamat on mul olemas.Seal on kõik kinokomplektid olemas ka kaasaarvatud minu Zvuk 6-100.Ära lase end eksitada sellest pöördlülitist.See käib ikkagi nõksuga ja on fikseeritud väärtused.Aga võimalik jh et see ka autotrafo,kuid mine sa tea.

[GU50]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Kuidagi kahtlane Skeem. Lõputrafoks TC180. Teleri toitetrafo lõpus.

No kui sa asja viitsiksid uurida, siis leiaksid TC180 lõpuga skeeme päris mitu. Selle trafo eelis on kummagi posti mähiste sümmeetrilisus (mida näiteks ei ole samal raual tehtud TC200 ja TC250-l) mis vajalik kasutamiseks PP võimu väljundtrafona. Kuna pinged on mähistel ka üsna sobivad, siis pole keeruline kasutada TC180-t PP võimu väljundis ja tegelikult on võimalik seda kasutada ka SE skeemides. Trafo jääb põhimõtteliselt ikka trafoks, olgu ta väljundis või sisendis või toites ja sellise skeemilülituse juures võib rääkida isegi mingist sektsioneerimisest. Jah, möönan, et TC180 ei ole võrdne Lundahli parimatele mudelitele Samas bassiotsaga ei ole trafo suure raua tõttu küll mingit probleemi.

Selle "kahtlase skeemi" järgi koostatud võim mängib mul pea aasta aega juba iga õhtu nii 2-8 tundi, esimene jooks lampe veel rõõmsalt ja täie tervise juures peal. Esimesel prototüübil said (suvalised vanad) lambid peale u. 1 a. kasutamist otsa, pole veel viitsinud vahetada. Kuuldavasti on sama kahtlase skeemi järgi tehtud neid võime veel ja täitsa ok tulemustega. Aga küsi, oleks omalgi huvitav teada, mis skeemis kahtlane tundub? Kui skeem tundub liiga lihtne, siis ma nõus ei ole, skeem on mul aetud ikka üsna keeruliseks lampvõimu kohta.

GU50, milleks sel UFOL on võti? Et teised inimesd ei saaks seda eriti näppida?

Miks ka mitte? See on stiili küsimus

[Henzzman]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Minu arvates on see võtme värk eriti lahe asi.Endalgi mõte olnud,et panna võti võimule.

[Daddario]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Kahjuks pole te siiski esimesed:

http://www.slith.pri.ee/valgekihv7/ampeg/PICT6576.JPG

[RaunoK]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Kas TC-200 on piisavalt võimas, et seda Skeemi ühte kanalit toita?

[GU50]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Kas TC-200 on piisavalt võimas, et seda Skeemi ühte kanalit toita?

Ei, sul on vaja TC-270 ühe kanali toiteks. Ja ühe kanali skeem on siin.

[RaunoK]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Leitsin ühe teleri realaotusplokkist 6P36S-K lambi. Kas sellist võib lihtsalt siin Skeemis 6P36S vastu vahetada. "K" pidi tähendama suuremad vibratsioonikindlust aga lamp on millegi pärast suurem ja raskem. Äkki peaks teise ka muretsema.

[GU50]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Praktika on näidanud, et vanade lampide kasutamine ei anna head tulemust, need väsivad selles skeemis kiiresti. Pealegi on 6П36С lampide parameetrite hajuvus suur, aga kasutada tuleks sarnast paari. Suhtkoht tulemusi andnud viis on kasutada uusi lampe, mille valmistamise kuupäev on sama.

Enamusel vene lambitestritel kahjuks pole sellist soklit olemas, nii et mõõtmiseks tuleks teha vaheadapter ja ka vastav perfokaart. Keegi tahaks tegelda 6П36С perfokaardi leiutamisega..? Lamp mängib päris kenasti, huvilisi on omajagu, ehk oleks asjal mõtet?

[RaunoK]

Vs: Mida arvata sellest skeemist.

Kui võimsad peavad olema R10 ja R9 siin Skeemis?