Marshall Super 100

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Kirjutatakse siiski Jimi Hendrix

Jimi Hendrix, born Johnny Allen Hendrix at 10:15 a.m. on November 27, 1942, at Seattle's King County Hospital, was later renamed James Marshall by his father, James "Al" Hendrix. Young Jimmy (as he was referred to at the time) took an interest in music, drawing influence from virtually every major artist at the time, including B.B. King, Muddy Waters, Howlin' Wolf, Buddy Holly, and Robert Johnson. Entirely self-taught, Jimmy's


...ehk siis heal lapsel mitu nime ja lõpuks nimi ei riku meest

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Aga kas sirge kapp tuleb tavalises mõõdus, või see kõrgem(pikkem) variant?

See kõrgem variant nagu siin:http://www.nitro-tone.com/browseprod...ure-Stack.HTML
Sellised nad ka enamvähem välja hakkavad nägema.

[mati1]

Vs: Marshall Super 100

Tere. Küsimus? Mis valemiga on sellelt võimult mõõdetud 100w ja rohkem. Lõputrafo gabariite arvestades sealt küll üle 50-60w kätte saa. Üle selle tuleb juba lambile omane "plekine kolin". Äga tümitage mind, olen maalt ja hobusega.

[moi]

Vs: Marshall Super 100

Too on ju kirdra võim, mis peabki plekiselt kolisema.

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Selle(Marshalli)väljundtrafo nn.audiovõimsus on tehase andmetel 120W max.
Gabariitvõimsus on "silmajärgi" kuskil 250VA kanti(südamiku ristlõiget pole kahjuks täpsemalt mõõtnud).See selleks.Kidravõimude puhul on tavaliselt kerge aladimensioneerimine taotluslik, mida siinkohal lahkama ei viitsi hakata.
Kidratrafodes on vastav võimsus mõõdetud suht kitsas 70-16000Hz piirkonnas.

PS.BIAS reguleeritud 555V juures 44mA per lamp mis on ligikaudu 70% lambi maksimaalvõimsusest.Kes asjaga kursis, teab kui palju sealt trafost läbi võib tuisata.Antud trafo omab ka automaatselt taastuvat termokaitset - eks ikka sellepärast,et suht piiri peal see põhitöö käib.

[mati1]

Vs: Marshall Super 100

Tere. Kisun vana teema uuesti üles. Oleks huvitatud kuidas, või mis valemiga sa arvutad 200w ja rohkemgi selle võimu võimsust.

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Tere. Kisun vana teema uuesti üles. Oleks huvitatud kuidas, või mis valemiga sa arvutad 200w ja rohkemgi selle võimu võimsust.

Võibolla ei saa ma küsimusest hästi aru, kuid 200W ja enamast võimsusest pole küll maininud.Kuskil jutus mainisin kogu tarbitavat võimsust mis on kuni 365W.
Selle võimu "clean power" on ca 80W.Full distortion ca 120W(mis on kidravõimude puhul taotluslik).Kui aega saan mõõdan ära klassikalisel meetodil(1000Hz,koormuse ekvivalendiga,jne.).Seni pole selle peale tulnudki,et seda jurakat mõõta.

[mati1]

Vs: Marshall Super 100

Tere. Ussitan jälle. Tegin kodus loomkatseid kahe marshaliga, esimene neist kahe lambiga ja teine nelja lambiga. Esimese pealt üle 25w puhast ei õnnestunud saada ja teiselt 40-50w. Ja see on ka reaalne, sest lambi voolud on ju olematud. Aga egas midagi halba saa selle kiti kohta öelda, asi ju igati korrektselt tehtud, kiitus. Lõpetuseks, lambist välja puhuda madalsageduslikku puhast ja REAALSET 100w on suht keeruline, nii lihtsalt see (marshalil) küll ei käi.

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Tänaseks siis asi väheke korrektuuri saanud.Nimelt vahetusse oli läinud toitetrafo mis oli tegelikult mõeldud 150W isendi toitmiseks.TAD saatis tasuta välja õige,kusjuures vana trafo jäi kingituseks endale!Algselt oli juba kahtlustäratavalt kõrge anoodpinge(555V).Samuti sain antud võimus kasutusesolevate KT66 täpsed andmed biasimiseks:anoodvõimsus antud lampidele 30W(mitte 24-27W nagu mõnelpool märgitud).Sageli pannakse jõudevoolu väärtused ühte patta EL34-ga.Hetkel siis seatud bias 40mA mis on rahulikult enne "hot" ala - anoodpingel 455V(sisselülitatuna ja loomulikult koormusega) ehk siis 18,2W mis teeb ca 61% anoodvõimsusest.Selline režiim peaks tagama lampide pikema tööea kuigi võib ka max.soovitusliku 70%(21W) seadistada.
Nüüd siis asja idu juurde - nom ja max reaalsed siinusvõimsused:
Usis=375mV(Clean sisend)
f(input) = 1000Hz
Rk=8 Ohm(Jahutusega 95W passiivtakistiplokk)
Mõõteriistad:
Fluke 26 III True RMS
PC LAB 2000 PCS100/8031
MS Heligeneraator(Kodukootud)
Warming up time:30min(kõik siirdeprotsessid toimunud ja režiimid stabiilsed)
Mõõtetulemused:
Teostatud mõõtmiste sagedusvahemik 50Hz - 10kHz(kidravõimude optimum)
Võrgupinge mõõtmiste ajal 223V(Toitetrafol ettenähtud 230V)
Pnom(THD=1%)siinus = 77,616W(Uout=25,2VRMS;Iout=3,08ARMS)
Pmax( THD=10%)siinus = 88,911W(Uout=26,7VRMS;Iout=3,33ARMS)
Mõõtmised toimusid(3x per režiim) 10min vaheaegade järel,et koormustakistiplokki jahutada(keskmine koormustakisti temperatuur mõõtmise ajal ca +40C).
Peak power-it ei mõõtnud kuna puudub otsene vajadus.Ehk siis mõõtmine teostatud klassikalisel viisil.Sageduskara sellisel võimsusel(THD=1%) on kidravõimudele tüüpiline st. 50Hz=-0,5dB ;100Hz=0dB;1000Hz=+1dB;5000Hz=+2dB;10kHz=+1dB;15kH z=-1dB;20kHz=-3dB
Max. võimsusel langeb "otstel" veelgi ca 1,5-2dB.
Peab hakkama võimsamat koormusekvivalenti ehitama - praegune 95W jääb lahjaks taoliste võimsuste mõõtmisel(eriti kui pikemalt käiata).
Kokkuvõtteks võib öelda,et eeldusel kui oleks võrgupinge 230V,võiks Pmax sinna 92-95W jääda küll.Samas ei ole ma lampidele seadnud täit laksu e.70%.EL34-dega selliseid reaalseid numbreid välja ei vea.Ehk siis rahustuseks rahvale - ligi 100W venitab antud KT66 kvartett välja.
Mingi Hi Fi&Hi End -ga teda muidugi võrrelda ei kannata - ikkagi tõsine tööriist.
PS.Kogu tarbitav võimsus max võimsuse juures 344W(nn.tehaseandmetel 365W).
Kes kahtleb antud andmete õigsuses - oma asi - rohkem seda protseduuri korrata ei viitsi!

[Noobie]

Vs: Marshall Super 100

Sain ise ka eile oma 1959 klooni kätte. Tegu siis 68' plexi replicaga, mis ehitatud Metropoulos Amplificationi kitist. Pole veel võimu kurjaks ajanud, aga ootused on kõrged. Pea läks maksma 750 naela koduukseni toodult. Igatahes olen ma üsna kindel, et 100W lampvõimu on kodumaa lavade jaoks selgelt liig mis liig. See elukas on ju mõeldud kuradi Madison Square Gardenil mängimiseks! Seega on plaan istutada peale Larry/Rockstah PPIMV (post phase inverter master volume). Ultimate Attentuatorit on ka kiidetud, aga paraku on rahad nii läbi mis läbi...

Kas oled oma võimu juba tellijale üle andnud?

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Üle antud jah -kahjuks!
Kabinetindus peaks ka õige varsti valmis saama.Prooviruumi Marshall 412 "tarul" lõi kohe nõrgad kohad välja(paar logisevat kruvi mis enne justkui häält ei teinud).Pidulikult tõsteti JCM800 tööpositsioonilt põrandale ning mõningase seti järele sinna jäigi....JCM800 -ist(4xEL34) on see isend ikka tunduvalt jõulisem ja sound hoopis erilisem.Kuna antud seade läheb varasema 70-ndate hard rocki ja heavy metali baseeruva toodangu valmistamiseks ,oli sound see mida oodatigi.Väiksema prooviruumi jaoks liialt jõhker riistapuu!Kuna läks eraomandusse -mitte "sovhoosi"-siis peaks kestma kaua ning väärtus tal ei lange.Põhiline ,et inimesed rahul on!

PS.Muide mõte käis uue omanikuga samuti PPIMV master outputi üle nagu nt.http://www.putfile.com/pic/4909799 .Pole seal midagi keerulist.

[Noobie]

Vs: Marshall Super 100

Kõige enam soovitatud PPIMV on nn larmar=Lar/Mar=Larry/Rockstah. See on kokku pandud ühes foorumis kahe targa eksperimentidega ja just sellise kavatsen omale ka peale panna.

Ainus mure on see, et kas kuskilt eesti poodidest saaks topelt 250K lineaarset potekat?

Igatahes täna proovin enda oma 2x1960 taga ära, eks siis näeb, mitu päeva põis ei pea ja kõrvad veritsevad.. :d

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Olgugi,et hulk aega möödas aga lõpuks on ta valmis - mõtlen slant cabinet-i.Pea on juba mõnda aega töödanud
erinevate kõlarikooslustega - vigu pole esinenud ja lambid kõik algupärased ning korralikult reziimis.
Paar nädalat tagasi laekus UralTone-st "tagasihoidlik" 19kg pakike Itella kaasabil ukse taha.
Pakk sisaldas 4xG12T-75 16 oomist Celestioni hääletoru mis asusid oma uude kodusse nimega 1960A.
Antud kapike on valmistatud 18mm kasevineerist ja mis on kokku pandud tappimise teel.Kõva värk igatahes!
Sai testitud - võimas!Sound on klassika!Stright kabinetti igatahes vaja ei lähe(ususn,et Eesti lavadel küll mitte).
Kodustes oludes on oht kurdiks jääda,püüne peal on asi omal kohal.
Mõned pildid siin.

[Altec]

Vs: Marshall Super 100

Update albumis:http://www.foto24.ee/album/28946/p1189655

Nüüdseks ka BIAS-itud.
Klassifitseerub ikkagi Marshall Super 100 alla olgugi,et Plexi faceplate.
Nüüd veel järg kabineti käes - otsus lõplik - 1982A ja seejärel 1982 stright ja sisse 4xG12H 30/16 Anniversary-d per kabinet.Super 100 soundile nagu sobilikumad IMHO.
"HW point to point" ühendusskeemi nn."traadinduses" tegin mõningaid muudatusi võrreldes originaaliga(tuginedes puht praktilise kogemusele, parendamise suunas).Hea nostalgiline meenutus, kasutades vanastiili topelt- riideisolatsiooniga ühendusjuhtmeid.Takistid on Bradley süsinik-komposiit(soovituslikud Marshalli-le).Ebasoovitav on kasutada süsinikkiht takisteid.

See selleks.Nüüd seisab ees tõsine sissemängimine ca 20h ja seejärel üritab muusikute workshopi kokku ajada.Eks näis....Jõulude aeg tuleb peale - pillimeestel käed/jalad tööd täis.Võib olla lükkub kokkuvõte tehtust järgmise aasta algusesse.

Tänud tähelepanu eest!

PS.Osa fotosid on nagu on kuna olin järjekordselt oma parema aparaadi kontorisse unustanud ja seetõttu kõik moblaga tehtud

Allen Bradley oli vist ka originaalne takisti, mida Marchall kasutas. Ma ise eelistasin nende asemel tantalum film takke . Spraque Black Beauty või Bumble Bee kondesid kasutati ka vanades kitarrivõimudes. Kuidas nende sound erineb kaasaja paber õli kondede soundist ? Kas neid vana aja kondesid võiks kasutada ka koduses HigHend võimus või need konded rohkem sobivad kitarrivõimule?

[maaalune]

Vs: Marshall Super 100

Soovitaks kasutada siiski kaasaegsemaid kondesid.Black Beauty on siiski selline laiatarbaudio ning TV vastuvõtjatesse mõeldud konde.Pillivõimus on OK.Nendel vanakooli õlikondedel kipub kõrge ots ära vajuma kui tahta avaramat riba.IMHO.Bumble Bee PIO kohapealt kogemus puudub,kilekonded on küll kvaliteetsed ja +/-5% tolerantsiga võib kasutada ka koduses Highend seadmete sidestustes.