Lahtisidestuskonde suurus?

[vuss]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Tänud nõuannete eest. Kondekate kohta leidsin sisutiheda ja illustreeritud arutelu siit:http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2...6188;start=all Sellest võiks keegi lausa kokkuvõtte kirjutada. Katsun oma varud uue info valguses veel üle vaadata.

Kõigile lambisõpradele ja muidu foorumlastele siis head vana aasta lõppu!

[humax]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

To vuss. Kui juba sellistel saitidel ringi liigud siis sa hätta ei jää, sest üldreeglina on vene foorumid tunduvalt paremad ja sisutihedamad ja mitte ainult vene skeemielementide tutvustamisel.


tekib hetkega nn."lambihaigus" mis ei .........

Sellega nõustun täielikult, et midagi on selles. Ma ei oska ainult öelda, kas see on haigus, või midagi muud? On käes olnud neid transs võime väga palju ja mitmesuguseid, kuid lampvõim oli on ja jääb lemmikteemaks ja on ka kasutusel. Vaieldagu sellel teemal palju tahes, kuid vahe on ja mõnusam ja loomulikum heli lambil on olemas ja ehk on see püüdlus täiuslikkuse suunas,pagan seda teab, kus tõde on? Eks igaüks püüab seda ise leida! Juba ammu ei lasku sellel teemal vaidlusse, sest enda jaoks ma tean, mis hea ja meeldiv on! Samas ei väldi ega suhtu halvustavalt transsvõimu. Võib olla ka, et "haige" olen ja kui nii ,siis on see meeldiv "haigus" igal juhul! Ju neid "vigaseid "on palju ja hea,et neid juurde tuleb. Edu kõigile, kes sellel teemal mõtteid mõlgutavad ja midagi teha püüavad, ei jää need tagajärjed tulematta ja tippvõimud sündimatta. Asi peab olema kooskõlas kõlaritega. Küllap siis veendute kellel õigus on! Kui jõuate korraliku lampvõimuni siis kindel fakt, et mingit 10.000.- või enam EEk-i transkäkki te tuppa ei too!

Palun vabandust, et teemast kõrvale kaldusin.

[Daddario]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Küsimus siin skeemil ( http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=1225212 ) konde C5 kohta. Kas tõesti on tegemist 330 mikrofaradilise isendiga? Kuidagi suur tundub...

[Shele]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

C3 ja C5 on paralleelis. Ilmselt ülepingutatud nii mahtuvuse kui pinge poolt. Pigem oleks toites mitmejärguline kerge R-iga silufilter: ka alaldi tervis tuleks parem.

[vasaraonu]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Küsimus siin skeemil konde C5 kohta. Kas tõesti on tegemist 330 mikrofaradilise isendiga? Kuidagi suur tundub...

Ilmne trykiviga. Piisab 0,1 mF 400V

[jimmy]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Küsimus siin skeemil ( http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=1225212 ) konde C5 kohta. Kas tõesti on tegemist 330 mikrofaradilise isendiga? Kuidagi suur tundub...

Ei ole suur, ei mahtuvuselt ega ka füüsilistelt mõõtmetelt. Ehk siis 220+ uF võiks küll kasutada seal filtris, nii enne kui pärast drosselit.

[maaalune]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Tulles vana teema juurde :

C3 ja C5 on paralleelis. Ilmselt ülepingutatud nii mahtuvuse kui pinge poolt. Pigem oleks toites mitmejärguline kerge R-iga silufilter: ka alaldi tervis tuleks parem.

C5 on jah trükiviga.Lisan vigade paranduse siin
Sillad on kõva varuga fast-id.Drosselid on väiksema induktiivsusega - nii sai parema tulemuse ning kadusid ossi ekraanilt kummalised kõrgsagedushäired(tõsi küll kaduvväiksed olid teised aga siiski!).Ülejäänu enamvähem, skeemil asuvas selgituses.Lisaks algsele skeemilahendusele on küte alalispingele viidud LM317 stabika kaudu.Tulemuseks ligi -90dB müra lühistatud sisendi puhul.Trafo ise on liialt "täpselt" dimensioneeritud.Pikaajalisel kasutamisel nt.6 tundi ja enam kipub trafo temperatuur tõusma +50C -ni.Gabariitvõimsus võiks olla kuskil 40-50W vahel.Asi on praeguseni igapäevakasutuses.Sööb kõike muusikatüüpe probleemideta.Kabinettideks 96dB tundlikkusega isendid.Kuulan kuskil 100mW-0,5W vahel. Millest jagub parasjagu...

PS.Ei ole pinge ega mahtuvusega ülepingutatud!Võtsin käsitsi 6F5P karakteristiku anoodtunnusjooned üles.8 -st erineva aastakäigu kasutamata lambist olid kõik "nõus" probleemideta töötama pingel kuni 300V.Muidugi kas see tööiga oluliselt lühendab pole teada.Mahtuvust lihtsalt polnud mõtet suuremaks ajada.Suurendamisel tuleb muidugi arvestada muid tegureid millel siin peatuma ei hakka.Impulssplokkidel jah on väikesed mahtuvused kuna sagedused kõrged.

[Daddario]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Kui palju peab trafo anoodtoiteosa kannatama? Raamat väidab, et 185V pinge juures vajab ta 41(+ 5,2 trioodiosale) mA.

[maaalune]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Pakun,et alates 60mA

[moi]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

PS.Ei ole pinge ega mahtuvusega ülepingutatud!.

1. On mahtuvusega, eriti C4 puhul. See tekitab väga ebalineaarset voolu tarbimist ja solgib kasvõi trafo puistevälja kaudu müradega signaali. Siledama, nii anood kui küttepinge saad kui 220 mkF C4 vähendad kuni 10 korrda.
2. Miks sa C5 üldse ära võtsid, oleks ju loogiline 100 nF seal? C3 on nii hea lüüt, et ei vaja kõrgsagedusel järele aitamist või on vaja taotluslikult sujuvat võimu kõrgete moondumist ja ära kukkumist? Koos C2-ga peaks seda vist liiastki saama.

[maaalune]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

1. On mahtuvusega, eriti C4 puhul. See tekitab väga ebalineaarset voolu tarbimist ja solgib kasvõi trafo puistevälja kaudu müradega signaali. Siledama, nii anood kui küttepinge saad kui 220 mkF C4 vähendad kuni 10 korrda.
2. Miks sa C5 üldse ära võtsid, oleks ju loogiline 100 nF seal? C3 on nii hea lüüt, et ei vaja kõrgsagedusel järele aitamist või on vaja taotluslikult sujuvat võimu kõrgete moondumist ja ära kukkumist? Koos C2-ga peaks seda vist liiastki saama.

1.Nõus.Kuid teatud tingimustel võib ka selliseid mahtuvusi kasutada LC filtri puhul,eeldusel kui montaazijuhtmete ristlõige on suur ja pikkus minimaalne.Muidugi ei saa tohutuks C4 ajada - trafo sekundaarmähisel hakkab kõvasti alaliskomponenti tekkima mis omakorda võib trafo küllastusse viia.Antud juhul on kasutusel väikese takistuse ning induktiivsusega(0,8H)drosselid mis kõrvaldab kõrgsagedusliku loomuga häireid(sai valitud katseliselt).Võrgutoite sisendis asub lisaks standartne võrguhäirefilter.Skeemis paraku muutmata veel.[p.2]Samuti see,et C3 paralleelselt on 0,1uF paber/õli konde ehk siis C5 asemel.Trafo puisteväli oluliselt skeemi tööd ei mõjuta kuna suht korralikult ekraanitud - samuti ka drosselid.Induktiivelemendid paigutatud võimalikult samasuunaliselt.
Maksimumvõimsuse ligidal võib täheldada 3-5mA voolu kõikumist.Kuna võimendi sai ehitatud suht ahtasse 6mm paksusega alumiiniumsulamist karpi on võimalike montaazijuhtmete pikkus väga väike ,mis omakorda vähendab parasiitmahtuvusi.Komponentide(drosselid,trafod jms) asetus on valitud katseliselt.Suurte mahtuvuste puhul nagu C4 jah on oht ,et voolupiigid kondel võivad küündida kordades kõrgemaks tarbitavast väljundvoolust.IMHO.Antud skeemilahendusel õnneks need anomaaliad praktiliselt puuduvad.Tarbitav võimsus kah siiski väike - oleme ausad!
Küll aga jälgin huviga kaua lambid sellises "loomreziimis" kestavad.Praegu läheb 10 -nes kuu igapäeva kasutuses nii 4-6h päevas.Muutusi veel pole!

[moi]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Võib muidugi aga parem on kui suuri voolupiike ei võeta trafost tänu liiga suurele anoodfiltri esimesele kondele. Kenotroniga alaldid tänu oma suurele sisendtakistusele ongi just nende voolupiikide väiksuse tõttu subjektiivselt paremad.

Üks variant on SE väljundastme jaoks, milledel anoodpinge ei ole piisavalt sile, sinu skeemis R4 šunteerida C2-ga mitte maha vaid toitesse. Eeldab muidugi kõrgema pingega ja head C2-te ning ka head C3-e.

[maaalune]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Jah ,kenotroni eelised on kõrgsagedushäirete puudumine ning välkkiire lülitumine
"ühtepidi".Pooljuhtdioodid lasevad ka mingi portsu tagasi ning on aeglasema
lülitusega ,millest tingitud anomaaliatest ka eelpool juttu oli.
Paraku kenotroni eelised säilivad SE lülituse puhul.PP puhul olulisest efektist enam eriti rääkida ei saa.

Üks variant on SE väljundastme jaoks, milledel anoodpinge ei ole piisavalt sile, sinu skeemis R4 šunteerida C2-ga mitte maha vaid toitesse. Eeldab muidugi kõrgema pingega ja head C2-te ning ka head C3-e.

Mõte on tõesti hea aga paraku asi kapitaalselt kokku pandud.Pole enam tahtmist uuesti lahti kiskuda.

Jutt küll väheke OT.

[Daddario]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Sai ka siis väike proovieksemplaar kokku pandud. Sašiiks ühe vana lintmaki eelvõimu plokk ja komponendid üldse käepärast olnud juppid. Anoodtoiteks sai kasutada nö "säästutrafode" varianti, ehk 12V "seinakuubik on kokku ühendatud 9V trafoga. Küte tuleb kolmanda trafo pealt. Asi on kohutavalt vali, samas kõlarite tundlikus pole just väga kiita. Uute kõlarite elementideks tuleb ilmselt lomo 4A-28.

[maaalune]

Vs: Lahtisidestuskonde suurus?

Palju anoodpinget peale jookseb?4A-28 on suurepärane valik.Läheb kidravõimuks?