Vanal raadiol "Harkov" on väljundtrafo primaarmähis katkestuses ja kõlarist ei tule piuksugi.
Kuna otsest asendust ei ole hetkel võtta sellele trafole ja trafot uuesti kerida ei ole isu, siis püüaks leida mingi asenduse tundmatute trafode hulgast, mis kodus vedelevad. Ühtlasi tutvuks ka lihtsaima lampvõimu hingeeluga.
Mida peaks arvestama sellise asendusplaani juures?
Kas piisab, et trafo ülekandetegur oleks sama, või peavad ka primaar- ja sekundaarmähiste keerdude arvud olema vähemalt ligilähedased ?
Teiseks, kui ülekandetegur on asendustrafol erinev, kas siis võib seda kompenseerida koormustakistuse muutmisega?
Kolmandaks, kas südamiku materjal mõjutab ka staatilist töörežiimi, või kargab ainult helikvaliteedile kõrri? Ehk kas väga vale südamikumaterjali korral on oht midagi maha kärsatada?
Originaaltrafo andmed on 2660keerdu/53keerdu, ehk siis ülekanne ü=sekundaar/primaar=53/2660=0,02. Valjuhääldi koormustakistus alalisvoolule on 2 Oomi, ehk 2tk 4-oomilist paralleelselt.
Arvutades anoodkoormust e. primaarpoole ekvivalenttakistust, saan tulemuseks R'=Rvh/ü*ü=Rvh/0,02*0,02=5000=5K ?
Edasi, 6П14П ehk võimuspentoodi soovituslik R' vahemik on R'=0,1..0,2Ri. Teabeleht ütleb 6П14П Ri olevat 30kOomi, millest soovituslik R'=3K...6K, järelikult tegelik/arvutuslik R'=5K peaks olema ok?
Kui ma nüüd aga asendaks originaaltrafo sellise trafoga, millel on mähised 220V/12V, ehk ü=0,054 ja ü*ü=0,0029 , siis kuna R'=2/0,0029 =685 Oomi tuleb liiga väike, kas võiks kasutada suuremat koormustakistust? 8Oomi korral tuleks R'=2,5K mis ilmselt on vähevõitu, kuid 12oomi puhul R'=4K oleks juba enamvähem?
Arvutuste põhjad võtsin Pedusaare elektro&raadiotehnika'st, kas olen neist õigesti aru saanud?
Harkov'i lõppvõimu skeem ise selline:
Kuna otsest asendust ei ole hetkel võtta sellele trafole ja trafot uuesti kerida ei ole isu, siis püüaks leida mingi asenduse tundmatute trafode hulgast, mis kodus vedelevad. Ühtlasi tutvuks ka lihtsaima lampvõimu hingeeluga.
Mida peaks arvestama sellise asendusplaani juures?
Kas piisab, et trafo ülekandetegur oleks sama, või peavad ka primaar- ja sekundaarmähiste keerdude arvud olema vähemalt ligilähedased ?
Teiseks, kui ülekandetegur on asendustrafol erinev, kas siis võib seda kompenseerida koormustakistuse muutmisega?
Kolmandaks, kas südamiku materjal mõjutab ka staatilist töörežiimi, või kargab ainult helikvaliteedile kõrri? Ehk kas väga vale südamikumaterjali korral on oht midagi maha kärsatada?
Originaaltrafo andmed on 2660keerdu/53keerdu, ehk siis ülekanne ü=sekundaar/primaar=53/2660=0,02. Valjuhääldi koormustakistus alalisvoolule on 2 Oomi, ehk 2tk 4-oomilist paralleelselt.
Arvutades anoodkoormust e. primaarpoole ekvivalenttakistust, saan tulemuseks R'=Rvh/ü*ü=Rvh/0,02*0,02=5000=5K ?
Edasi, 6П14П ehk võimuspentoodi soovituslik R' vahemik on R'=0,1..0,2Ri. Teabeleht ütleb 6П14П Ri olevat 30kOomi, millest soovituslik R'=3K...6K, järelikult tegelik/arvutuslik R'=5K peaks olema ok?
Kui ma nüüd aga asendaks originaaltrafo sellise trafoga, millel on mähised 220V/12V, ehk ü=0,054 ja ü*ü=0,0029 , siis kuna R'=2/0,0029 =685 Oomi tuleb liiga väike, kas võiks kasutada suuremat koormustakistust? 8Oomi korral tuleks R'=2,5K mis ilmselt on vähevõitu, kuid 12oomi puhul R'=4K oleks juba enamvähem?
Arvutuste põhjad võtsin Pedusaare elektro&raadiotehnika'st, kas olen neist õigesti aru saanud?
Harkov'i lõppvõimu skeem ise selline: